Schade DSB bank

Zolang de curator er nog mee bezig is, is helemaal niet zeker dat mensen geld kwijt zijn. En als de politiek met "de bank was gezond" voor de verandering niet gelogen heeft, dan moet er gewoon geld overblijven op de langere termijn.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 17:36 schreef F04 het volgende:
Toch even een serieus topic, ik wil graag weten of jullie of kennissen hebben die grote schade hebben geleden bij de DSB bank, hun huis uitgezet zijn of al hun spaargeld boven de 1 ton kwijt.
[..]

Niet dat ik weet, maar :

- Bij een faillissement van een bank zijn er nog steeds bezittingen (die leningen die uitstaan), deze bezittingen zijn vaak relatief meer waard dan de bezittingen van bedrijven in andere sectoren (een schuldenaar die nog 10 duizend moet afbetalen blijft een schuldenaar die nog 10 duizend moet afbetalen, een winkel met voorraden kan die voorraden gelijk voor een groot deel afwaarderen bij faillisement), jij als rekenighouder bij DSB wordt zover mogelijk schadeloos gesteld met de opbrengst van de bezittingen van DSB. Bij het laatste afgehandelde faillisement (van der hoop) was de uiteindelijke schade 20 miljoen, op 250 miljoen beheerd geld ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Van_der_Hoop_Bankiers ), afgezien nog van de toenmalige garantie (20.000 wat toen verhoogd is naar 20.000 + 80% van nogmaals 20.000) heeft elke schuldeiser toen dus 92% van zijn vermogen weer teruggehad (alles behalve alles kwijt dus)
- Je kunt tegenwoordig weten dat meer dan een ton op 1 bank hebben staan link is (deposito garantiestelsel), het is een eigen keuze om bij 1 bank te zitten, en je geld niet te verdelen over 2 of meer banken
- Je voorbeeld van het erfrecht is erg gekleurd. Bij 150.000 is het successierecht namelijk 0 voor partners (vrijstelling is groter dan 150.000), 33.920 (als ouders erven), 16967 (als kinderen ouder dan 23 jaar, die niet hulpbehoevend zijn erven), 50.900 (broers/zusters/ouders/grootouders ed) of 73.103 (bij overige erfgenamen). zelfs als het voorbeeld een overige erfgenaam betrof kon dat successierecht dus nog betaald worden met het geld wat van dat garantie stelsel kwam, dus hoezo negatief uitkomen?
- hoeveel mensen hebben meer dan een ton voor een wereldreis gespaard? Dat is 3 modale jaarsalarissen als ik me niet vergis. Ook een wereldreis van een jaar kan je dus nog steeds blijven doen, je moet alleen iets langer wachten op je geld.

- mensen met leningen bij de DSB heb ik niet zo'n moeite mee. Een hele groep leners hadden maar 2 opties :
1) afzien van aankopen
2) een lening bij DSB ed nemen
Er was een hele groep mensen waarbij optie 1 niet in hun woordenboek voorkwam, of dat nu om onroerend goed ging, of om roerende zaken. Is het dan zo erg als zo iemand hetgeen die eigenlijk nooit had kunnen kopen weer kwijtraakt? Degene die verstandiger was heeft datgene nog steeds niet (of ondertussen met sparen). Deze groep is er bovendien mede de oorzaak van dat het onroerend goed zo'n bubbel kon krijgen. Als kopers concureerden ze mensen eruit die op de lange termijn betere hypotheek constructies afsloten (maar daardoor hogere maandtermijnen hadden tijdens afsluiten), als verkopers zorgden ze voor hoge vraagprijzen (bij velen is de hoogte van de hypotheek mede bepalend voor hetgeen ze willen hebben voor het huis)

Ik ben slachtoffer van de DSB bank. Mogelijk ben ik ¤1,- kwijt, mischien zelfs wel meer

Tijdens mijn 2 maanden vakantie in Indonesie ging DSB failliet. Voor zover ik weet stond er nog maar ¤1,- ofzo op die rekening (puur om de rekening open te houden) maar omdat ik de gewoonte heb om banktegoeden onder de ¤1000 af te ronden naar ¤0,- staat er dus ¤0,- in mijn administratie.

Dagafschriften ontvang ik allang niet meer, waarschijnlijk komen die nog steeds op m'n oude adres in Taiwan. Dus die kan ik niet raadplegen. En inloggen op de site gaat niet meer. Dus hoe moet ik nu weten hoeveel geld er nog op die rekening stond?