Ben benieuwd hoe zich dat verder ontwikkelt. Ik bedoel, het leek erop dat Seki en Bullent het wel goed konden vinden maar nu heeft Bullent echt afgedaan voor Seki.
Ben benieuwd wat anderen daar van vinden en ik ben benieuwd hoe het gaat lopen tussen es en Bullent en tussen Bullent en de anderen.
maar om het feit dat Bülent een verhaal had verteld, en een half uur daarna in de groep totaal het tegendeel beweerde.....dus Seki is alleen pissed over het gelieg.
(net zoals Seki zich eerder kwaad maakt om de regels....)
Seki heeft om een of andere manier een sterk rechtvaardigheidsgevoel...
en dat uit hij.....alleen niet door te fluisteren zoals de anderen, maar door het gewoon openlijk en hardop te verkondigen, zodat iedereen het eventueel kan horen.
Let wel, Seki stond naast de open deur van de bus, dus wist heel goed dat Bülent, Willeke en Iwan dit gesprek konden volgen, hij sprak namelijk behoorlijk hard.
Esmeralda heeft verder toch niets met Bart en Bart niets met Esmeralda. Er zijn m.i. geen verplichtingen wederzijds.
Bullent mag Bart wegstemmen en ik vind hem zelfs eerlijk als hij zegt dat hij Bart om die reden wegstemt. Maar ik ben erg benieuwd naar de beelden vanavond!!!
Had jouw reply net gemist Quenda.
Dit verandert de zaak natuurlijk. Seki heeft inderdaad een sterk rechtvaardigheidsgevoel en zijn reactie op Bullent viel me al tegen.
Nu ik hoor hoe het werkelijk gegaan is, geef ik Seki wel gelijk.
Ben heeeel benieuwd naar de beelden van de stemming!!
Mischien dat dit al wel gebeurd is maar het valt mij telkens op dat Seki heel goed is in het opnaaien van anderen. Wanneer de groep groot is krijgen we droevige verhalen van hem te horen en in een kleine groep loopt hij rond alsof ie een soort prediker is.
[Dit bericht is gewijzigd door THE BORG (Datum 06 Maart 2000).]
Daarna wou hij nog even met bart alleen praten toen de rest buiten stond, maar hij kwam niet uit zijn woorden.
Als ik in bul zijn schoenen zou staan zou ik ook niet zo 123 tegenover negen man hebben gezegd: ik stem bart eruit want ik heb gevoelens voor es. Dat is iets heel persoonlijks wat je gewoon niet zomaar even zegt.
Dus sjekkie moet niet zo overdrijven met zijn: sommige mensen zijn niet eerlijk en niet zichzelf..
Ik had de indruk dat die laatste twee niet meer goed begrepen waar de discussie om draaide.
Toen Seki bijdraaide was vonden zij het ook welletjes.
Bul heeft gewoon ,wetend dat naast z'n mede-bussers die op z'n lip zaten,ook wetende dat dit moment de grootste kijkdichtheid heeft en wetende dat het toch al een vervelende situatie is, ervoor gekozen z'n bek te houden. Heeft dus NIET gelogen, maar VERZWEGEN! Heel consequent heeft 'ie toen Silvana hem vroeg naar zijn gevoelens voor Es OOK z'n mond gehouden en diplomatiek volgehouden dat 'ie daar gen uitspraken over wilde doen. Ik persoonlijk vind niet dat iedereen maar ALTIJD ALLES hoeft te zeggen. Ben heel blij dat mensen over het algemeen verstandig, diplomatiek en gevoelig genoeg zijn om dit juist NIET te doen
. Maar ja, helaas voelt ook Bul de druk van het "bus-gebeuren" om alles maar op tafel te moeten gooien. En is er een Seki aanwezig om totaal inconsequent de druk nog wat op te schroeven. Hoe hij zich denkt te kunnen bemoeien met een prive moment tussen twee mensen als "het uiten van romantische gevoelens" is mij een raadsel. Hij roept juist het hardste dat hij geen noodzaak ziet, nog de behoefte heeft, nog zin heeft in het op tafel gooien van persoonlijke zaken, want zo is hij nu eenmaal en hij wil zichzelf zijn!!!!! Maar als iemand anders even geen zin heeft in een groepsontboezeming over intieme gevoelens is de bus te klein en is die persoon juist niet zichzelf!!!Snap niet hoe iemand die het hardste roept dat 'ie geen zin heeft om zijn gevoelens alsmaar op tafel te gooien, er opeens over valt dat iemand anders hetzelfde doet????????Raar toch...?Snap geen bal meer van dat hele "jezelf-zijn" gebeuren, iedereen ontwikkelt zich in de dus, mensen en relaties ontwikkelen, groeien, veranderen, ook Seki. Maar als Iwan logischerwijs meer loskomt en dus veranderd als iedereen daar, zou die "niet zichzelf zijn" om populair te worden. Hoe bedoel je onlogisch? Wordt een beetje heel erg moe van "mezelf zijn"
Heb nu alle streamverslagen gelezen en zonder anti-iemand of ongenuanceerd te zijn wil ik toch even kwijt: Bah, lekker makkelijk hoor om zonder goede aanleiding en eigenlijk zonder te weten waar het over gaat een nacht en dag te schelden en te tieren om vervolgens na een gesprekje te zeggen: oh, sorry hoor maar ik heb je en dag de grond in gescholden en geschreeuwd, wist nauwelijks waarom, maar ja 'kwas kwaad he, nu vind ik je wel weer ok ???????????????????????????????????????????????????????????????????en voor de overige "doen voor je nadenkt"-sukkels die lekker aan het mee zwart-praten waren heb ik ook geen goed woord over. Een goed voorbeeld van hoe domme "onschuldige" mensen die in principe geen kwaad willen (voordeel van de twijfel)gevaarlijke situaties kunnen creeren en heel veel kwaad kunnen doen.
[Dit bericht is gewijzigd door dom_is_leuk (Datum 07 Maart 2000).]
quote:
op 03-06-2000 om 03:23 PM schreef THE BORG het volgende:
...Maar het nadeel is dat Seki gelijk weer een hele act gaat opvoeren en niet Büllent zelf hierop aanspreekt.
Mischien dat dit al wel gebeurd is maar het valt mij telkens op dat Seki heel goed is in het opnaaien van anderen. Wanneer de groep groot is krijgen we droevige verhalen van hem te horen en in een kleine groep loopt hij rond alsof ie een soort prediker is.
My thougths exactly, ik ben dat gepreek van hem behoorlijk zat, ik denk echt dat Seki zichzelf aan het spelen is. niemand kan het volhouden zo lang kwaad te zijn en te blijven...
ben het ook helemaal mee eens met betoog (te lang om hier te quoten) van dom_is_leuk
[Dit bericht is gewijzigd door ANGELinDisguise (Datum 07 Maart 2000).]
quote:
op 03-07-2000 om 12:31 PM schreef Arcee het volgende:
Is die hele ruzie tussen Bullent en Seki al op TV geweest of komt dat nog? En zo ja, wanneer?
Het is nog niet op tv geweest. Ik hoop vanavond!
Werkende BUSsers zijn vol van discussie
datum: Dinsdag 7 maart 15:00
bron: Internetredactie in de jungle
Ook tijdens de werkzaamheden laat Seki de discussie met Bullent niet los. Terwijl zij de instructies zouden moeten onthouden, lijken de twee zich toch meer bezig te houden met de problemen die ze met elkaar hebben. Ze lijken Alex, de medewerker die ze uitlegt wat er moet gebeuren tijdens een rondleiding, aandachtig te volgen. Maar als de twee even alleen gelaten worden, breekt de discussie weer in alle hevigheid los. De bedoeling is dat de bezoekers die door de BUSsagiers rondgeleid worden goed geinformeerd het park weer verlaten. De vraag van de dag is: krijgen de werkers dit voor elkaar en verdienen ze het maximumbedrag.
-------------------------
Zou er nu dan eindelijk een opdracht door Seki mislukken ?
[Dit bericht is gewijzigd door Juffrouw Jannie (Datum 07 Maart 2000).]
quote:
op 03-07-2000 om 04:47 PM schreef Juffrouw Jannie het volgende:
Zou er nu dan eindelijk een opdracht door Seki mislukken ?
Seki op zichzelf is toch al een mislukking?
Grtz,
Meerhoerman.
Of nee, de psychologische approach: De wereld/maatschappij heeft Seki gefaald. (Dat zeiden ze overigens ook over Sean Sellers.)
Dat is natuurlijk grootte onzin want Es heeft die gevoelens niet.
Het is toch niet zo dat als je je gevoelens het eerste uit daarna niemand meer verlieft mag zijn op die persoon.
Ik geef Bul groot gelijk en ik had die bart er ook uitgeknikkerd. Al was het niet om Es dan al om het feit dat hij de hele tijd liep te zeiken over Es.
bewondering voor bul die tijdens het gesprek met seki zeer rustig en kalm bleef
quote:
op 03-08-2000 om niemand meer verlieft mag zijn op die persoon.03:24 PM schreef Rogier het volgende:
Wat een beetje over het hoofd wordt gezien is dat Bart Es zijn liefde heeft geuit en daarna mag niemand meer iets voor Es voelen.
Dat is natuurlijk grootte onzin want Es heeft die gevoelens niet.
Het is toch niet zo dat als je je gevoelens het eerste uit daarnaIk geef Bul groot gelijk en ik had die bart er ook uitgeknikkerd. Al was het niet om Es dan al om het feit dat hij de hele tijd liep te zeiken over Es.
quote:
op 03-08-2000 om 08:40 PM schreef kybe het volgende:
aso ander woord heb ik niet voor seki,
bewondering voor bul die tijdens het gesprek met seki zeer rustig en kalm bleef
ASO; zonder sociaal besef, onmaatschappelijk
( Van Dale).
Wat heeft dit in God's naam met Seki te maken ??
Seki is eerlijk, hard, recht door zee.
En dan noem jij Seki een aso ???
ASO betekent voor mij iemand die niet oprecht is, zoals Bullent in zijn beargumentatie met betrekking tot het wegstemmen van Bart.
Waarom niet gewoon eerlijk voor zijn gevoelens ten opzichte van 'ESSI' uitkomen ??
Dat kan toch iedereen overkomen, of is hij soms bang dat men achter de echte reden komt ??
Bullent een 3.
Seki een 10.
Al sta ik wel open voor andere suggesties.
quote:
op 03-09-2000 om 12:23 AM schreef DiFONTAINE het volgende:
ASO; zonder sociaal besef, onmaatschappelijk
( Van Dale).
Wat heeft dit in God's naam met Seki te maken ??
Seki is eerlijk, hard, recht door zee.
En dan noem jij Seki een aso ???
ASO betekent voor mij iemand die niet oprecht is, zoals Bullent in zijn beargumentatie met betrekking tot het wegstemmen van Bart.
Waarom niet gewoon eerlijk voor zijn gevoelens ten opzichte van 'ESSI'
Dat kan toch iedereen overkomen, of is hij soms bang dat men achter de echte reden komt ??
Bullent een 3.
Seki een 10.Al sta ik wel open voor andere suggesties.
Okay, ik geef je een suggestie en ik noem het opvoeding, kijk eerlijk en recht door zee probeer ik zelf ook altijd te zijn maar eer ik zulke scheldwoorden als Seki uit de kast haal dan moet er wel heel wat gebeurd zijn.
Om heel eerlijk te zijn vind ik dat Seki te snel conclusies trekt en te harde woorden gebruikt. Misschien ligt het wel aan de plek waar die vandaan komt, al heb ik een buurvrouw uit hetzelfde land die toch een stuk normalere woordkeus erop na houdt.
Je moet toch toegeven dat zn taalgebruik wel wat netter/volwassener kan, vooral voor iemand die vader is.
Grtz,
Meerhoerman.
Lees maar..'t spreek voor zich!
Totale misverstanden
geschreven door Seki
Hallo dagboek,
Er was nogal wat verwarring alom hier in de bus. Sommige van ons hebben zich verkeerd uitgedrukt waardoor de commotie en emotie de bovenhand namen. Met name bij mij ook. De dingen die waren gezegd, had ik van sommige dus niet verwacht. Daardoor had ik het er best moeilijk mee en heb mijn gal gespuugd. Ik heb mensen als rugprikkers gezien waarvan ik het dus niet had verwacht. Maar wat bleek nou: diegene had zich dus totaal verkeerd uitgedrukt en op dat moment kwam het dus hard en verkeerd aan.
Ik zou ik niet zijn als ik er niet gelijk op had gereageerd. Er moest dus heel wat worden uitgelegd om de verstandhouding in de bus weer tot normaal te krijgen. Dat hebben we dan ook gedaan en wat blijkt nou: het hele gebeuren berustte op het verkeerd gebruiken van woorden. Er was niks aan de hand. Na de gesprekken hebben we allemaal dus ingezien dat we elkaar totaal verkeerd hebben begrepen. Waar ik dus ook spijt van heb. Bij deze bied ik mijn excuus voor het vloeken en schelden op diegene. Hij heeft het echt niet zo bedoeld maar alleen een verkeerde woordenschat gebruikt De rust is weer terug in de bus. Ik met name ben daar zeer tevreden mee en hiermee wilde ik het afsluiten.
door Seki
Baaahhhhhhh.....mister brulaap moet eens wat beter luisteren naar anderen en niet meteen met z'n ondoordachte mening komen opdraven!
Dan zijn dit soort dagboek stukjes ook niet nodig!
Hij heeft tenminste de ballen om zijn eigen gedrag ter discussie te stellen, iets wat ik de anderen nog niet heb horen doen.
Hemeltjelief, ben ik effe Pro-Seki! Ja, dat klopt, momenteel wel.