Jaren later, het is inmiddels 2009, poneert een wetenschapper een opvallende stelling. 1+1 hoeft geen 2 te zijn. Immers, als je 1 koe en 1 paard bij elkaar optelt, dan is dat geen 2, althans, volgens zijn theorie. Heb ik het al die jaren verkeerd geleerd en ben ik bedrogen of is er bij de wetenschapper een steekje los? Ik weet het niet meer.
Klacht: mensen die zeggen dat 1 koe en 1 paard bij elkaar geen 2 is
Bron: http://m.nos.nl/pl/svt/si(...)OUuh6/pa/124163/uid/
laten we een koe eens a noemen en een paard b.
Als je dan 1a + 1b doet dan heb je toch geen 2?
nee jongens en meisjes, dan heb je gewoon a+b.quote:En zo is het maar net.Op woensdag 4 november 2009 18:44 schreef Aethereal het volgende:
Wat een grafmongool echt.
laten we een koe eens a noemen en een paard b.
Als je dan 1a + 1b doet dan heb je toch geen 2?
quote:Waarom zou je die koe en dat paard a en b noemen? Het paard heeft een waarde vam 1 en de koe ook. 1+1=2, simpel zat.Op woensdag 4 november 2009 18:44 schreef Aethereal het volgende:
Wat een grafmongool echt.
laten we een koe eens a noemen en een paard b.
Als je dan 1a + 1b doet dan heb je toch geen 2?
quote:een koe en een paard zijn niet gelijkOp woensdag 4 november 2009 18:46 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Waarom zou je die koe en dat paard a en b noemen? Het paard heeft een waarde vam 1 en de koe ook. 1+1=2, simpel zat.
quote:Aha, slim van je, zeg. Als je iets met waarde 1 bij iets met waarde 1 gaat optellen, is de totale waarde 1+1=2.Op woensdag 4 november 2009 18:46 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Waarom zou je die koe en dat paard a en b noemen? Het paard heeft een waarde vam 1 en de koe ook. 1+1=2, simpel zat.
Ook als je dieren telt dan zeg je: een koe is 1 dier, een paard is 1 dier, dus 1+1=2, hey ik heb 2 dieren.
quote:2 is het antwoord als we dan de groep dieren creeren waar zowel het paard als de koe in horen.Op woensdag 4 november 2009 18:46 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Waarom zou je die koe en dat paard a en b noemen? Het paard heeft een waarde vam 1 en de koe ook. 1+1=2, simpel zat.
quote:Koeien en paarden op gelijke hoogte stellen..Op woensdag 4 november 2009 18:46 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Waarom zou je die koe en dat paard a en b noemen? Het paard heeft een waarde vam 1 en de koe ook. 1+1=2, simpel zat.
quote:Dat klopt, maar het gaat over de hoeveelheid.Op woensdag 4 november 2009 18:47 schreef flaykd het volgende:
[..]
een koe en een paard zijn niet gelijk
.Wat. De. Neuk.
Wat een achterlijke teringjosti is dat zeg Iedereen weet toch dat 1+1=1, want 1 appelhelft + 1 appelhelft = 1 appel. Idioot.
Ohja inb4 Iblis met 1+1=0 in ℤ²
Een koe en een paard zijn 2 verschillende grootheden.
Echter in de reguliere wiskunde wordt uit gegaan dat we te maken hebben met dezelfde grootheden. Daarom is in de reguliere wiskunde wel degelijk waar dat 1+1=2.
En is de stelling van die wetenschapper niet terecht.
De som is in dit geval fout, niet het antwoord.
quote:Waarom 3?Op woensdag 4 november 2009 18:48 schreef WasMachinator het volgende:
1+1 kan 1 zijn 2 of 3. heeft te maken met significantie
quote:1 koe = hoeveelheid 1Op woensdag 4 november 2009 18:48 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het gaat over de hoeveelheid.
1 paard = hoeveelheid 1
--------------+
2
Je telt toch in hoeveelheden?
Ander voorbeeldje: koe heeft waarde 1, paard heeft waarde 3. Ik heb 1 koe en 2 paarden, dan wordt mijn totale waarde dus 1+3+3=7.
+
=
quote:Dat is 1/4e appelhelft.Op woensdag 4 november 2009 18:49 schreef Ireyon het volgende:
Iedereen weet toch dat 1+1=1, want 1 appelhelft + 1 appelhelft = 1 appel. Idioot.
[ Bericht 12% gewijzigd door Biogarde op 04-11-2009 18:57:52 ]
quote:Jij faalt in het verschil tussen keer en plus.Op woensdag 4 november 2009 18:51 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Dat is 1/4e appelhelft, grafmongool
quote:Volgens mij maakte-ie een grapjeOp woensdag 4 november 2009 18:52 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Jij faalt in het verschil tussen keer en plus.
quote:nee, ½×2=¼Op woensdag 4 november 2009 18:51 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Dat is 1/4e appelhelft, grafmongool
quote:1/2 * 2 = 1/(2*2) = 1/4Op woensdag 4 november 2009 18:52 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Jij faalt in het verschil tussen keer en plus.
...
walk along, walk along
quote:Je weet het maar nooit met zo'n Trollface, er lopen hier wel meer josti's rond, blijkbaar ook op de Universiteit van Utrecht.
quote:'Troll' in 'Trollface' moet toch genoeg zeggenOp woensdag 4 november 2009 18:54 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Je weet het maar nooit met zo'n Trollface, er lopen hier wel meer josti's rond, blijkbaar ook op de Universiteit van Utrecht.
Als je wilt weten hoeveel dieren er zijn
dan is 1koe + 1 paard = 2 dieren.
opgelost
Bitches
quote:Wat een garp.
quote:Op woensdag 4 november 2009 18:51 schreef onearmedman het volgende:
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
=
[ afbeelding ]
Geweldig!!! 1+1= dus gewoon 1
quote:Fout, je kunt niet rekenen!
1 + 1 = 10 Duh, iedere computer weet dat!
quote:Wie is dat op je plaatje?Op woensdag 4 november 2009 18:56 schreef Tazar_Yoot het volgende:
Ligt eraan wat je wilt weten.
Als je wilt weten hoeveel dieren er zijn
dan is 1koe + 1 paard = 2 dieren.
opgelost
Bitches
quote:
Discuss!
quote:Geen idee.
chick unknown. (zie Fobo voor grotere versie)
quote:TVP dan.
quote:Plaats er dan één met een halve liter bierOp woensdag 4 november 2009 19:00 schreef Tazar_Yoot het volgende:
[..]
Geen idee.
chick unknown. (zie Fobo voor grotere versie)
Alhoewel monster energy ook goed te doen is..quote:omdat 1 wordt gezien als 0.5 tot 1.5. zoiets zei mijn natuurkunde leraar tenminsten :P.
| 1 |
quote:
Jij maait mij het gras voor de voeten weg!quote:Dan kan het antwoord dus ook 1 zijnOp woensdag 4 november 2009 19:01 schreef WasMachinator het volgende:
[..]
omdat 1 wordt gezien als 0.5 tot 1.5. zoiets zei mijn natuurkunde leraar tenminsten
[ code verwijderd ]
Ik snap er de ballen van quote:Het is geen rechthoek wat je krijgt na verschuiven.
quote:Nee, want 3 is 2.5 <= 3 <= 3.5, maar 0.5 kan dan weer 0.045 tot 0.055 zijn.Op woensdag 4 november 2009 19:05 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Dan kan het antwoord dus ook 1 zijn
quote:Je mag de uitleg wel posten hoor, 'k geniet altijd wel van die lappen tekst van jouOp woensdag 4 november 2009 19:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
. 'k Voel m'n IQ gewoon toenemen als ik ze lees 
quote:Jij mag niet meedoen.Op woensdag 4 november 2009 19:07 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het is geen rechthoek wat je krijgt na verschuiven.
.quote:Ik tel er alsnog 65Op woensdag 4 november 2009 19:07 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het is geen rechthoek wat je krijgt na verschuiven.
quote:Elke keer als iemand een quasi-serieus wetenschappelijk topic opent hoopt hij gewoon dat Iblis het over het hoofd ziet.
quote:
Zelfde idee deze
quote:
SPOILERDie groene en rode driehoek hebben een basis van 8 en een hoogte van 3, richtingscoëfficiënt is dus 3/8, dat blauwe en oranje ding hebben bovenop ook een driehoek zitten, maar die heeft een hoogte van 2, en een breedte van 5, richtingscoëfficiënt 2/5, m.a.w. die is wat steiler. Waar die twee aansluiten zit dus een ‘deukje’, alleen is dat op die schaal amper te zien, en lijkt het alsof ze overlappen, maar in feite zit er dus nog een gat in het midden van de figuur van 5x13
quote:Ik wilde net uitweiden over het feit dat significante cijfers in het geval van discrete objecten als koeien en paarden niet van toepassing zijn omdat die met absolute nauwkeurigheid te meten zijn.Op woensdag 4 november 2009 19:12 schreef MASD het volgende:
[..]
Elke keer als iemand een quasi-serieus wetenschappelijk topic opent hoopt hij gewoon dat Iblis het over het hoofd ziet.
Je maakt geen meetfout bij ‘1 koe’, dat is gewoon precies 1,000000 koe.
Maar eh, dat zal ik dan maar achterwegen laten?
quote:Op woensdag 4 november 2009 19:15 schreef Iblis het volgende:
[..]SPOILERDie groene en rode driehoek hebben een basis van 8 en een hoogte van 3, richtingscoëfficiënt is dus 3/8, dat blauwe en oranje ding hebben bovenop ook een driehoek zitten, maar die heeft een hoogte van 2, en een breedte van 5, richtingscoëfficiënt 2/5, m.a.w. die is wat steiler. Waar die twee aansluiten zit dus een ‘deukje’, alleen is dat op die schaal amper te zien, en lijkt het alsof ze overlappen, maar in feite zit er dus nog een gat in het midden van de figuur van 5x13
quote:Echt jonge, hoe kom jij zo slim?Op woensdag 4 november 2009 19:15 schreef Iblis het volgende:
[..]SPOILERDie groene en rode driehoek hebben een basis van 8 en een hoogte van 3, richtingscoëfficiënt is dus 3/8, dat blauwe en oranje ding hebben bovenop ook een driehoek zitten, maar die heeft een hoogte van 2, en een breedte van 5, richtingscoëfficiënt 2/5, m.a.w. die is wat steiler. Waar die twee aansluiten zit dus een ‘deukje’, alleen is dat op die schaal amper te zien, en lijkt het alsof ze overlappen, maar in feite zit er dus nog een gat in het midden van de figuur van 5x13
quote:ℤ2 of ℤ/2
"Hij is hoogleraar aan de Universiteit van Utrecht"
Wat. De. Neuk.
Iedereen weet toch dat 1+1=1, want 1 appelhelft + 1 appelhelft = 1 appel. Idioot.
Ohja inb4 Iblis met 1+1=0 in ℤ²
De grote fout hier is dat de man nooit van distributiviteit gehoord heeft. 1 koe + 1 koe = (1+1) koe = 2 koe.
quote:Slim zijn ≠ veel kennis bezitten.
[..]
Echt jonge, hoe kom jij zo slim?
quote:Klopt niet, tijdens het verschuiven wordt een van de driehoeken iets veranderd.
quote:Nee. Die blijven hetzelfde.
[..]
Klopt niet, tijdens het verschuiven wordt een van de driehoeken iets veranderd.
quote:Lees nog maar 'ns de reactie van Iblis op mijn post...
Tussen die schuine lijn zit eigenlijk een gat, maar omdat 't op dat plaatje niet te zien valt trappen we er dus allemaal behalve een enkeling in.
Oh, ik kom er nu pas achter dat ik niet jou had moeten quoten, maar Trollface
[ Bericht 7% gewijzigd door Natrium op 05-11-2009 14:31:42 ]
quote:Als ik een IQ van 80 heb, ben ik heel slim om 2 weken van tevoren te beginnen aan m'n natuurkunde proefwerk
quote:a+b=cOp woensdag 4 november 2009 18:44 schreef Aethereal het volgende:
Wat een grafmongool echt.
laten we een koe eens a noemen en een paard b.
Als je dan 1a + 1b doet dan heb je toch geen 2?
quote:Dan zeg je in theorie a+b = c. Als we verder gaan dat een Koe a is een paard b en dat een dier dan logischerwijs c is.Op woensdag 4 november 2009 18:56 schreef Tazar_Yoot het volgende:
Ligt eraan wat je wilt weten.
Als je wilt weten hoeveel dieren er zijn
dan is 1koe + 1 paard = 2 dieren.
opgelost
Bitches
quote:RACISME ZEG IK JE, RACISME!!!!!!!!!!!Op woensdag 4 november 2009 18:47 schreef flaykd het volgende:
[..]
een koe en een paard zijn niet gelijk
deze zin loopt voor geen meter, maar je snapt de vraag
23254353534534656782389057348052342374023742374230474575734-57934-5 34 is ook niet het antwoord
pi ook niet
Dropdown heeft gesproken, prettige dag.
Lockje want ik heb gepost
quote:De hoeken komen niet overeen waardoor je een spleet krijgt die diagonaal door de rechthoek loopt.
quote:Je docent praat poep.Op zaterdag 7 november 2009 14:19 schreef Zith het volgende:
Volgens mijn docent in wetenschapsfilosofie is wiskunde een theoretische wetenschap en kan men niet bewijzen dat 1+1=2, dat al die wiskundige systemen zo goed werken is toeval
[Bèta wiskunde] huiswerk- en vragentopic
quote:Het is 1 + 1 = 10
quote:Aan dat soort mensen heb je niks in de wereld. Dan kun je ook niet bewijzen dat groen groen is.Op zaterdag 7 november 2009 14:19 schreef Zith het volgende:
Volgens mijn docent in wetenschapsfilosofie is wiskunde een theoretische wetenschap en kan men niet bewijzen dat 1+1=2, dat al die wiskundige systemen zo goed werken is toeval
quote:Ik dacht dat het bewijs gewoon iets was als, 1 vinger op steekt, en dan nog een vinger, dan heb je 2 vingersOp zaterdag 7 november 2009 16:35 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Je docent praat poep.
[Bèta wiskunde] huiswerk- en vragentopic
Blijkbaar niet [ Bericht 0% gewijzigd door Billy_Talent op 09-11-2009 17:09:17 ]
quote:interessant
http://en.wikipedia.org/wiki/0.999...
quote:
1 koe + 1 paard is volgens mij nog altijd 2 stuks vee
Het gaat erom dat een koe altijd vee is, maar vee niet altijd een koe.
Daarom heeft een koe en een paard een verschillende waarde.
i2 = -1
quote: