In vervolg op deel 1 ,2 en 3 kun je hier je commentaar kwijt op de streamverslagen, of melden als de streams plat liggen.
------
* Quenda® hoopt dat alle streamverslaggevers de commentaren en persoonsgerichte texten voortaan altijd in de topic "commentaren" plaatsen..
Verder staat het alle lezers van de streamverslagen vrij om in deze topic vragen te stellen of opmerkingingen te maken die betrekking hebben op de streamverslagen!!
[Dit bericht is gewijzigd door Quenda® (Datum 06 Maart 2000).]
heerlijk om te zien dat jou weergave en die van mij "praktisch"gelijk zijn
(geeft mij, gelukkig , een gevoel, dat ik het niet slecht doe
ga asjeblieft door, want er moet geen woord verloren gaan(en ik typ niet zo snel
[Dit bericht is gewijzigd door Quenda® (Datum 06 Maart 2000).]
Als ik zoiets hoor, dan gaan de oren gespitst.
strax komen ze vol verhalen thuis, eten, chatten en dan......?
Esmeralda wil stoeien, Büllent de zenuwen de reactie van Seki en Aziz.....
word vast gezellig vanavond......
* Quenda® hoopt dat Bagwan snel terug is, want Quenda word een beetje lam van de streams.
welkom 
Als Büllent en Esmeralda verstandig zijn dan vertellen ze in het groepsgesprek de "dreigementen"die Bart uitte t.o.v Esmeralda, misschien dat er dan ook ietsje meer begrip is voor Büllent's houding jegens Esmeralda.
Seki en Aziz kennen nu enkel hetgeen wat ze hebben gehoord en gezien, maar weten dus blijkbaar nix van de dingen die zijn voorgevallen in de gesprekken tussen Esmeralda en Bart.
(doel nu op Bart's uitspraak dat de bus te klein zou zijn als Esmeralda iets zou beginnen met een ander uit de bus)
[Dit bericht is gewijzigd door Quenda® (Datum 06 Maart 2000).]
Waar blijven de live-reportages hier ?
Overgelopen ??
Dagman !
Het is maar goed dat ze haar vroeger verteld hebben dat zuurstof belangrijk voor haar is. Anders moesten ze haar steeds weer uit de vijver dreggen
just like old times, lijkt het wel...
vandaag was een topper!
cu
Waarom heeft Seki die duidelijkheid nodig. Ik begrijp totaal niets van z'n motieven om zo enorm gebrand te zijn op liefdesperikelen van anderen in de bus.
Hij geeft nu aan Es toe dat hij te snel met z'n woorden was. Heeft al eens eerder zoiets gezegd.
Die man heeft niet echt een lerend vermogen. Zit waarschijnlijk nog teveel THC tussen z'n hersencellen.
Hé, ik hoor nu eens iets grappigs van Iwan.
"ik kan hier niet zoveel van zeggen want ik was hier weinig bij betrokken". De scheet!!
<grin>
Vandaag was een topdag.
Je reactie in deel III klopt helemaal. Ant. lag inderdaad aan de andere kant.
Het lijkt er op dat wij de enige twee zijn die gezien hebben WAT we hebben gezien. De deken ging hoog genoeg!!
quote:
op 03-06-2000 om 11:05 PM schreef bagwan het volgende:
Harry, ben niet overgelopen hoor
Gelukkig maar, want ik waardeer je bijdragen.
Toch had het betreffende bericht hier ook gemogen wat mij betreft......
Succes verder !!
maar ik ben ook maar een newbie wat het verslaan vande streams betreft. Wat een werk zeg ik heb er een rooie kop van gekregen. Ik neem mijn petje ervoor af.
chapeau!!!!
Dit fijne moment werd u mede aangeboden door ondergetekende
Ik ben juist super blij met je bijdrage
* Quenda® haalt morgen een nieuw toetsenbord.
Kan vanwege een overspannen toetsenbord helaas zelf geen lange texten typen
Zusje, ga door 
[Dit bericht is gewijzigd door Quenda® (Datum 07 Maart 2000).]
IK heb ook een tweevingertypesysteem (scrabblewoord?
), dus weet hoe jij je moet voelen.Ik ben vandaag even mijn broer helpen, dus niet aanwezig vandaag. Hopelijk kan jij weer het eea verslaan. Quenda zal je ook dankbaar zijn
[Dit bericht is gewijzigd door Knut (Datum 07 Maart 2000).]
quote:
op 03-07-2000 om 12:25 AM schreef Coos het volgende:
W.O.R.Je reactie in deel III klopt helemaal. Ant. lag inderdaad aan de andere kant.
Het lijkt er op dat wij de enige twee zijn die gezien hebben WAT we hebben gezien. De deken ging hoog genoeg!!
Coos, heerlijk die bevestiging! Voel me af en toe net zo iemand die een valse roddel in de wereld heeft geholpen.. en dan worden een plaatjes gepost onder het mom 'nou hier maken ze al die ophef over' - NIET DUS!
Ik denk trouwens niet dat we dit ooit nog bevestigd gaan zien op tv, want het gesprek van Ant, Job en Aziz dat aan deze scene vooraf ging was gisteren in de normale uitzending.
Valt me tegen van normaal toch altijd zo sensatiebelust SBS. En het is ze echt niet ontgaan, want er werd lekker ingezoomd enzo...
Ooit zal onze waarneming bevestigd worden.
Voor iedereen die de streamverslagen volgt en verslaat.
Petje af, het lijkt me werkelijk "a hell of a job".
Sorry jongens in dit geval ben ik echt blij dat ik niet zo snel kan typen.
Helpt het als ik zeg dat ik alles lees.
groetjes eli.
Danny, blij dat je er weer bent !
Het ging over de uitbraak. Aziz wist zeker dat het Jop zou worden, en wilde OF mee, of iets gedaan hebben als Jop een uitbraak had.
Aziz: Doppen? De hele bus tegen twee personen?
Aziz is bij de psych geweest, toont 'ie nu berouw over de snelle veroordeling van Es en Bul ofzo??? Waar heeft 'ie het over?
Met grote dank voor de verslagen
Cwompwuterewm = computeren
pwamwarwamwa = Panorama
Bovenstaand natuurlijk kwootjes van Job
Dom_is_leuk:
Dat je Quenda's stukje niet begrijpt is begrijpelijk. Die Aziz zat me daar toch een partij slap te lullen, dat ie er zelf ineens niet meer wijs uit werd.
Die twee was Bullent en Esmeralda. Maar Jop dacht hij en Antonette. En Aziz wist eigenlijk al niet meer wie die twee was, toen hij uitgepraat was. Snap je wat ik bedoel ?
[Dit bericht is gewijzigd door Kierewiet! (Datum 08 Maart 2000).]
Je hebt dus geen vertraging op je streams.
Büllent vertelde 5 minuten na zijn terugkomst in de bus al dat er fanclubs voor hem werden opgericht in Turkije en Duitsland.
De anderen reageerden superenthousiast.
In de uurtjes erna, heeft hij het nog zo'n 3 keer herhaald, en telkens reageerden de andere passagiers weer overdreven enthousiast, met gilletjes
quote:
op 03-07-2000 om 10:54 PM schreef dom_is_leuk het volgende:
Quenda, of iemand anders, begreep laatste stukje niet helemaal.
Aziz: Doppen? De hele bus tegen twee personen?
Aziz is bij de psych geweest, toont 'ie nu berouw over de snelle veroordeling van Es en Bul ofzo??? Waar heeft 'ie het over?
Met grote dank voor de verslagen
Zoals Kierewietje al schreef was het een gesprek op hoog niveau 
doppen=copuleren
en met "de hele bus tegen 2 personen"
Büllent en Esmeralda.
Jop d8 in 1e instantie.(door dat woordje doppen) dat het over hem en Antoinet ging
Oeps, zag na het plaatsen van dit bericht dat Kierewiet mij al soufleerde
thnx
[Dit bericht is gewijzigd door Quenda® (Datum 08 Maart 2000).]
Eigenlijk had ik wel reacties van de lezers van de streamverslagen verwacht.
Büllent en Seki hebben het op dit moment (n.a.v een woordje kut van Büllent in een zin net)
over het "opleuken van het tv programma door het doen van leuke dingen etc.
In de brief/mail van de redactie stond namelijk dat de kijkcijfers te laag zijn
(o.a. n.a.v het gevloek en gescheld van de passagiers)
WAT ik indeze niet begrijp, ALS SBS zich daar ECHT zo druk om maakt, WAAROM zenden ze dan JUIST die vloekscenes uit?
dat doet men toch juist VOOR de kijkcijfers en OM te shockeren?
En omdat men weet dat mensen sensatiebelust JUIST blijven kijken?
In eerste instantie kregen ze commentaar omdat de passagiers te geforceerd met zichzelf bezig waren, nu komt iedereen een beetje los, en moeten ze weer geforceerd toneel gaan spelen om het öp te leuken"???
[Dit bericht is gewijzigd door Quenda® (Datum 08 Maart 2000).]
Tegenwoordig hebben de passagiers twee !! , ja twee uur pauze tussen de middag (de werkers dus). En wie komen vanmiddag met de aap uit de mouw waarom dat zo is ?? Willeke en Antonette. Letterlijke woorden iets van: " Ze hopen dat als we twee uur zitten te pauzeren dat we dan meer gaan praten en roddelen over de mensen die op dat moment in de bus zitten. Anders zijn ze bang dat ze niets hebben om uit te zenden".
Nou vraag ik je toch. Ze moeten die band eens een dag eerder, wat zeg ik, twee dagen eerder aan SBS geven en uitzenden. Met het uitzenden van de sussende woorden van de ruzie van afgelopen maandagavond op donderdag avond zit de kijker wel met heel erg gedateerde beelden !!
Hoe vond je ons vergietje Aziz vanavond op tv??
Jopje wil een lijf Voor de camera ( om met Antoinet wat privacy te hebben 's nachts) en Aziz snapt hem niet.....hobbelt vervolgens naar Antoinet...met een vaag verhaal, fluistert tegen Antoinet dat Jop heeft gezegd dat ie Sex heeft gehad met haar, en Joppie word erbij geroepen, Aziz weet plots niet meer waar het allemaal over gaat...
(dit is geen real soap maar een comedie van Piet Bambergen
(bijrollen voor Buurman&Buurman)
quote:
op 03-08-2000 om 10:01 PM schreef Kierewiet! het volgende:
Quenda, het is nog veel leuker.Tegenwoordig hebben de passagiers twee !! , ja twee uur pauze tussen de middag (de werkers dus). En wie komen vanmiddag met de aap uit de mouw waarom dat zo is ?? Willeke en Antonette. Letterlijke woorden iets van: " Ze hopen dat als we twee uur zitten te pauzeren dat we dan meer gaan praten en roddelen over de mensen die op dat moment in de bus zitten. Anders zijn ze bang dat ze niets hebben om uit te zenden".
En als dat nou de enige pauze is... Ze hebben wel vaker een pauze op een dag, die dan wel wat korter is. Het werken gaat er niet echt hard aan toe, om het maar ns zachtjes uit te drukken. Af en toe worden ook beelden gemaakt puur voor de tv.
Is het jullie trouwens ook opgevallen dat de laatste tijd wel steeds wordt gezegd 'jullie hebben de target gehaald', maar dat de targets niet (zoals in Tialf) worden gespecificeerd?
Of hebben jullie hier op de streams wel iets over gehoord?
[Dit bericht is gewijzigd door w.o.r. (Datum 09 Maart 2000).]
(worden niet Alle beelden gemaakt voor TV? Zelfs op de streams is al sedert het begin te zien dat de passagiers, buiten de bus voornamelijk een toneelstukje opvoeren als men oog in oog staat met de cameraploeg.
Maar dat heb ik ook al diverse malen in de streamverslagen geschreven
Antoinet was gisteren duidelijk "geschokt" doordat men nu zelfs heeft gezegd dat men die pauzes krijgen in de hoop dat men gaat roddelen...maar men had toch van te voren kunnen bedenken dat men door sbs juist geslecteerd is omdat men een hoge verwachting had van roddels en ruzie?
Op de streams word wel uitgelegd waarom men bijvoorbeeld tijdens de rondleidingen de targets niet hebben gehaald W.O.R.. (waren niet gehaald vanwege het feit dat de gidsen de groep niet bijelkaar konden houden)
maar dat heb ik ook alin de streamverslagen geschreven geschreven
[Dit bericht is gewijzigd door Quenda® (Datum 09 Maart 2000).]
quote:
op 03-09-2000 om 07:31 AM schreef Quenda® het volgende:
Op de streams word wel uitgelegd waarom men bijvoorbeeld tijdens de rondleidingen de targets niet hebben gehaald W.O.R.. (waren niet gehaald vanwege het feit dat de gidsen de groep niet bijelkaar konden houden)
maar dat heb ik ook alin de streamverslagen geschreven geschreven
Ja, het mag best een keer gezegd worden: Quenda, je streamverslagen zijn erg volledig! ...
* w.o.r. leest ze altijd.
Dat stukje over het niet bij elkaar houden van de groep heb ik inderdaad gelezen, maar werd er ook van tevoren gezegd wat ze moesten doen om de verschillende targets te halen? (zoals dat wel ging bij het stoelen schoonmaken - zoveel stoelen target 1, zoveel stoelen target 2 etc.)
Wat ik bedoel te zeggen... als je niet van tevoren expliciet een target stelt is het makkelijker om de hele dag 'leuke beeldjes te schieten met de bussers'... en achteraf gewoon te zeggen dat de target helaas net niet gehaald is, maar ze toch weer geld voor het eten hebben vediend. Als ze de hele tijd aan het werk zijn krijg je minder leuke beelden?