FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Voordelen met OV?
Juicyhildinsdag 3 november 2009 @ 23:30
Stel, ik ga voortaan met het OV naar het werk. Krijg ik dan nog iets van een vergoeding van de belasting/werkgever oid buiten de reiskostenvergoeding om?
Dennis101dinsdag 3 november 2009 @ 23:32
Je kan je werkgever om een abonnement vragen. Maar in principe niet.
Tja..1986dinsdag 3 november 2009 @ 23:33
Nee, echter is de vergoeding wel vaak 100% wat bij een auto lang niet altijd zo is.
ManAtWorkwoensdag 4 november 2009 @ 08:11
De belastingdienst geeft antwoord.
karr-1woensdag 4 november 2009 @ 08:29
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 23:33 schreef Tja..1986 het volgende:
Nee, echter is de vergoeding wel vaak 100% wat bij een auto lang niet altijd zo is.
ManAtWorkwoensdag 4 november 2009 @ 08:37
quote:
Op woensdag 4 november 2009 08:29 schreef karr-1 het volgende:

[..]


Een post met toegevoegde waarde.
karr-1woensdag 4 november 2009 @ 09:19
quote:
Op woensdag 4 november 2009 08:37 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Een post met toegevoegde waarde.
Ach, waarom herhalen als een ander het al gezegd heeft.
ManAtWorkwoensdag 4 november 2009 @ 10:04
quote:
Op woensdag 4 november 2009 09:19 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ach, waarom herhalen als een ander het al gezegd heeft.
Waarom dan überhaupt reageren?
karr-1woensdag 4 november 2009 @ 10:30
quote:
Op woensdag 4 november 2009 10:04 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Waarom dan überhaupt reageren?
Gewoon omdat het kan
DrukVoutwoensdag 4 november 2009 @ 10:33
sorry ik heb alleen maar naar je usericon gekeken. hoe ze der borsten weer omhoog duwt als ze der shirt weer terug stopt....

Had je een vraag???
CaLeXwoensdag 4 november 2009 @ 10:42
quote:
Op woensdag 4 november 2009 10:33 schreef DrukVout het volgende:
sorry ik heb alleen maar naar je usericon gekeken. hoe ze der borsten weer omhoog duwt als ze der shirt weer terug stopt....
Dat dus ook, maar heb de vraag wel gelezen.


Maar waarom zou een bedrijf jou vergoeding moeten geven voor iets wat jij gratis kan doen?
ManAtWorkwoensdag 4 november 2009 @ 11:15
quote:
Op woensdag 4 november 2009 10:42 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Dat dus ook, maar heb de vraag wel gelezen.


Maar waarom zou een bedrijf jou vergoeding moeten geven voor iets wat jij gratis kan doen?
Reizen met het OV is niet gratis. Dus waarom zou de werkgever dit niet vergoeden?
JumpingJackywoensdag 4 november 2009 @ 11:27
quote:
Op woensdag 4 november 2009 10:04 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Waarom dan überhaupt reageren?
Dat vraag ik me bij hem wel vaker af, ja, maar dat is off-topic
CaLeXwoensdag 4 november 2009 @ 11:28
quote:
Op woensdag 4 november 2009 11:15 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Reizen met het OV is niet gratis. Dus waarom zou de werkgever dit niet vergoeden?
Excuus, OV las/lees ik als Studenten-OV maar dat staat er niet specifiek bij.
karr-1woensdag 4 november 2009 @ 13:11
quote:
Op woensdag 4 november 2009 11:27 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Dat vraag ik me bij hem wel vaker af, ja, maar dat is off-topic
Ik reageer dan ook alleen als het relevant en nuttig is.
JumpingJackywoensdag 4 november 2009 @ 18:46
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:11 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik reageer dan ook alleen als het relevant en nuttig is.
Dus jij vindt uitsluitend een quote van een post, net boven je, zonder enige toevoeging van jezelf, in de categorie 'relevant en nuttig' vallen?
ManAtWorkwoensdag 4 november 2009 @ 20:18
quote:
Op woensdag 4 november 2009 09:19 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ach, waarom herhalen als een ander het al gezegd heeft.
quote:
Op woensdag 4 november 2009 10:30 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Gewoon omdat het kan
quote:
Op woensdag 4 november 2009 13:11 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik reageer dan ook alleen als het relevant en nuttig is.
Inderdaad, een ander herhalen alleen omdat het kan is relevant en nuttig.
karr-1donderdag 5 november 2009 @ 08:23
quote:
Op woensdag 4 november 2009 18:46 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Dus jij vindt uitsluitend een quote van een post, net boven je, zonder enige toevoeging van jezelf, in de categorie 'relevant en nuttig' vallen?
Ja omdat die persoon uitdrukt wat ik bedoel. Waarom zou ik dan hetzelfde nog een keer herhalen?
ManAtWorkdonderdag 5 november 2009 @ 08:24
quote:
Op donderdag 5 november 2009 08:23 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ja omdat die persoon uitdrukt wat ik bedoel. Waarom zou ik dan hetzelfde nog een keer herhalen?
Die vraag had ik al eerder gesteld: waarom dan überhaupt een post quoten als het niets bijdraagt?
karr-1donderdag 5 november 2009 @ 08:28
quote:
Op donderdag 5 november 2009 08:24 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Die vraag had ik al eerder gesteld: waarom dan überhaupt een post quoten als het niets bijdraagt?
Als je het niet wilt begrijpen, gaan we er ook niet verder op in. Ik mag mijn mening geven en dat doe ik. Zullen we nu weer terug gaan naar het onderwerp?
ManAtWorkdonderdag 5 november 2009 @ 08:34
quote:
Op donderdag 5 november 2009 08:28 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Als je het niet wilt begrijpen, gaan we er ook niet verder op in. Ik mag mijn mening geven en dat doe ik. Zullen we nu weer terug gaan naar het onderwerp?
Ik wil het graag begrijpen. Daarom stel ik de vraag ook.
Maar goed, als jij moeite hebt om iets relevants toe te voegen, vind ik het best.
Ontopic dan maar weer. Hoewel,... volgens mij is de vraag allang beantwoord.
JumpingJackydonderdag 5 november 2009 @ 11:47
quote:
Op donderdag 5 november 2009 08:24 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Die vraag had ik al eerder gesteld: waarom dan überhaupt een post quoten als het niets bijdraagt?
Ik snap het (denk ik).
Karr denkt vaak hetzelfde als een andere poster in een topic die net even iets eerder zijn visie heeft gegeven. Nu vindt Karr dat het toegevoegde waarde biedt als hij zijn exact dezelfde mening nogmaals geeft. Om dat zo snel mogelijk te bereiken, quote hij gewoon de eerdere post.

Waar zit nu de mismatch? Karr vindt dat het herhalen van een eerder gegeven visie iets toevoegt omdat Karr het dan zegt in plaats van iemand anders. Jij en ik vinden dat 9 van de 10 keer zinloos, zeker als het veelvuldig gedaan wordt.
karr-1donderdag 5 november 2009 @ 11:50
quote:
Op donderdag 5 november 2009 11:47 schreef JumpingJacky het volgende:

Jij en ik vinden dat 9 van de 10 keer zinloos, zeker als het veelvuldig gedaan wordt.
Klopt en daarom is het jullie mening en niet de mijne. Zijn we allemaal weer tevreden.
ManAtWorkdonderdag 5 november 2009 @ 12:01
quote:
Op donderdag 5 november 2009 11:47 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ik snap het (denk ik).
Karr denkt vaak hetzelfde als een andere poster in een topic die net even iets eerder zijn visie heeft gegeven. Nu vindt Karr dat het toegevoegde waarde biedt als hij zijn exact dezelfde mening nogmaals geeft. Om dat zo snel mogelijk te bereiken, quote hij gewoon de eerdere post.
Jajaaaa, het napraten van een ander is de toegevoegde waarde. Nu snap ik het ook (denk ik).
quote:
Waar zit nu de mismatch? Karr vindt dat het herhalen van een eerder gegeven visie iets toevoegt omdat Karr het dan zegt in plaats van iemand anders. Jij en ik vinden dat 9 van de 10 keer zinloos, zeker als het veelvuldig gedaan wordt.
Ahahh, omdat het een post van Karr is, is het per definitie een toevoeging? Ja, dan heeft ie inderdaad gelijk dat het kunnen quoten van een ander een toevoeging is in de discussie.

JJ, als jij er niet was geweest, had ik toch heel veel moeite om een aantal zinloos-lijkende-posters te volgen. Jij verdient een pluim!
JumpingJackydonderdag 5 november 2009 @ 16:08
quote:
Op donderdag 5 november 2009 11:50 schreef karr-1 het volgende:
Zijn we allemaal weer tevreden.
Nee hoor, niet echt
JumpingJackydonderdag 5 november 2009 @ 16:10
quote:
Op donderdag 5 november 2009 12:01 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Jajaaaa, het napraten van een ander is de toegevoegde waarde. Nu snap ik het ook (denk ik).
[..]
quote:
Ahahh, omdat het een post van Karr is, is het per definitie een toevoeging? Ja, dan heeft ie inderdaad gelijk dat het kunnen quoten van een ander een toevoeging is in de discussie.
Jij begrijpt het helemaal. Als je dit in je achterhoofd houdt, dan snap je zijn postings wat beter misschien.
quote:
JJ, als jij er niet was geweest, had ik toch heel veel moeite om een aantal zinloos-lijkende-posters te volgen. Jij verdient een pluim!