Handmatig naar USB
Automatisch op dropbox en zumodrive(welke synchroniseren met 2 verschillende laptops en 1 thuisPC)
Vervolgens weer handmatig naar de TUD.
Maar dat moet toch makkelijker kunnen? Nu heb ik gelezen over tortoiseCVS welke dit voor je kan doen en ook nog versiechanges bijhoudt(ook wel erg handig zodat ik altijd kan terug kijken).
Wat ik dus eigenlijk zoek is een client welke kan backuppen naar verschillende cloudservices en kan syncroniseren met meerdere systemen. Opzich is het niet erg als de synchronisatie centraal gebeurd, als mn documenten maar op goed gesynchroniseerd zijn en ik de optie heb om die centrale locatie te bypassen mocht die het tijdelijk niet doen.
En natuurlijk zou het fijn zijn om dit nog verder uit te breiden voor nog betere redundancy
en op 2 partities een kopie. (niet ingewikkeld doen dus)
quote:te veel werk nog, want dan moet ik iedere versiechange gaan mailen 2 keer. En ik wil mn eigen backups sowieso op verschillende locaties hebbenOp dinsdag 3 november 2009 21:04 schreef Q.E.D. het volgende:
Verslagen back-uppen: schijfje, usb + 2 mailboxen
en op 2 partities een kopie. (niet ingewikkeld doen dus)
maar een extra mailbackup is mischien wel zo handig voor de toegankelijkheid van mn bestanden
http://www.docuprof.nl/page.php?id=11
quote:
maar wat wil je dan precies?? Je zoekt een manier van backuppen zodat iedereen erbij kan en het moet automatisch gaan toch?? Da's precies wat online backup doetquote:Nee, ik wil backuppen op meerdere cloudservices en op meerdere fysieke locaties. Dit alles terwijl er versiechanges van documenten worden bijgehouden en als 't kan dat 't backupproces automatisch in gang wordt gezet iedere keer dat ik een bestand opsla.Op vrijdag 6 november 2009 15:16 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Mijn idee is dus om een SVN server te maken welke voor de synchronisatie zorgt, alleen heb ik dus totaal geen idee hoe ik ooit een SVN server zou moeten opzetten en volgens mij is dat ook overkill voor mn situatie. Het moet toch echt makkelijker kunnen wat ik wil
quote:Dan zou je misschien beter naar een DMS kunnen kijken, maar ook dat is een beetje met een kanon op een mug schieten ben ik bangOp vrijdag 6 november 2009 15:21 schreef zquing het volgende:
[..]
Nee, ik wil backuppen op meerdere cloudservices en op meerdere fysieke locaties. Dit alles terwijl er versiechanges van documenten worden bijgehouden en als 't kan dat 't backupproces automatisch in gang wordt gezet iedere keer dat ik een bestand opsla.
Mijn idee is dus om een SVN server te maken welke voor de synchronisatie zorgt, alleen heb ik dus totaal geen idee hoe ik ooit een SVN server zou moeten opzetten en volgens mij is dat ook overkill voor mn situatie. Het moet toch echt makkelijker kunnen wat ik wil
Wat jij wil kan wel, maar wordt eigenlijk alleen maar in grote omgevingen toegepast; dan heb je ook de mogelijkheid om daar een of meerdere servers helemaal dedicated voor in te zetten. Voor dit soort gevallen vraag ik me af of er wat voor te vinden is... .maar je kunt natuurlijk altijd even googlen op DMS oplossingen (document management system)
denk alleen dat dat nog veel meer overkill is dan mn oorspronkelijk idee
quote:Tja, voor backup-doeleinden hoef je dan natuurlijk geen aparte cd meer te draaien. je hoster draait als 't goed is al backups. Maar daarmee heb je nog geen versie-beheer en sloop je dus zelf het documentje, dan ben je zogezegd de lul en kan je niet meer terug. Een DMS geeft je wel weer die mogelijkheid, maar zoals TS zelf al inschat is dat waarschijnlijk een zware overkill. Voor thuis-gebruik heb ik in ieder geval nog geen vergelijkbare oplossing gevonden.
Google docs een idee? Of anders Cobian backup, die kan ook naar FTP sites backuppen, en voor 20 euro/jaar heb je een webhosting account met 2 gieg aan webspace en FTP toegang. Doe je 1 backup naar een USB stick, eentje naar die webspace, en af en toe zelf eentje op CD/DVD die je bij je ouders in de kast legt? Kost alleen wat moeite, niet al te veel geld.
Zelf heb ik goede ervaringen met de DMS van Interwoven (het pakket heet worksite) maar dat is wel een heel uitgebreid en zwaar systeem. Een van de mooie dingen erin is de outlook-integratie (bekend als mailsite) waardoor je ook mail in een handomdraai kunt archieveren (overigens is de integratie van worksite in alle office-applicaties, maar ook in bijvoorbeeld adobe).
Maar de kans is zeer groot dat dit pakket veel te veel is voor je, maar volgens mij is een dergelijke oplossing wel waar je naar op zoek bent dan
Voor meer info kun je hier even lezen
). Ik doe nu al ruim een half jaar met 5 dollar Het idee van de maker (hoge security dude van het FreeBSD besturingssysteem) was:
- Paranoïde security. Alles wat versleuteld kon worden is versleuteld, zowel netwerkverkeer als op de opslaglocatie. Alleen jij hebt de sleutels tot de backups. Sleutels zijn te splitsen per toegang, bv alleen backuppen of alleen lezen of alles. Zodat een mogelijke hacker niet al je backups kan verwijderen met alleen de backup-key op de machine die gebackupt word.
Client is open source, closed source is per definitie onveilig (want niet door de massa controleerbaar of je spul daadwerkelijk correct versleuteld je systeem verlaat).
- Blokgebaseerde incrementele backups. Elke backup in het verleden is te benaderen als zijnde een volledige backup, dus niet nodig om eerst een of andere 'full' backup te restoren en daarna een hele stapel 'increments'... gewoon de juiste backup kiezen en restoren. Dat werkt dus eigenlijk hetzelfde als het exporteren van een bepaalde revisie uit iets als CVS of SVN
- Intelligente 'deduplicatie'. Al kopieer of verplaats je een bestand, het wordt niet opnieuw geupload omdat de content gelijk is. Alleen unieke 'blokken' worden geupload. Bij andere bakupmethoden die ik ken ziet het systeem een verplaatst of hernoemd bestand al als een nieuw bestand, daar gaat je netwerkverkeer.
Je kan hier in principe ieder uur of nog vaker een backup maken zonder dat het je merkbaar extra netwerkverkeer kost.
Wat wel een nadeel zou kunnen zijn is dat alles via een centrale tarsnap-server loopt. Uiteindelijk worden alle blokken geografisch verspreid over Amazon S3 (of wat er nu dan ook gebruikt wordt), maar jij communiceert alleen met de tarsnap server die jouw identiteit en content controleert aan de hand van je eigen sleutels. Als deze down is, kan dat dus betekenen dat je backups even niet beschikbaar zijn. Zelf nog niet meegemaakt trouwens.
Ik heb geen belang in dit systeem ofzo
maar ben er erg enthousiast over.[ Bericht 1% gewijzigd door Fleischmeister op 06-11-2009 16:36:12 ]