"Services & Global Procurement pan IOT Europe, Pandemic Plan Overview,"an official inter-departmental document was distributed to upper-level management of IBM, France in 2006. Disclosed in this secret document was the prediction of a "planned" pandemic described as having a "100% chance of occurring within the next 5 years."
The document also describes "quarantines"and operational procedures to be taken upon the official announcements of the "pandemic"by the World Health Organization. The foreknowledge of such an event could not exist, unless the pandemic was a planned event.
Certainly, this document is the “smoking gun" which demonstrates the current bird/swine flu "pandemic"is an orchestrated event leading to mass vaccinations sponsored by the WHO and UN.
This single document definitively proves there is international, corporate collusion behind the "bird/swine flu pandemic"and the intentional plan to create disease on a worldwide scale.
As evidenced by this document (see below), IBM's primary concerns are focused on maintaining their workforce, even under an official quarantine, and the continuation of sales and services to their clients.
IBM is considered to be one of the most powerful corporations in the world. They and their subsidiaries helped create enabling technologies, step-by-step, from the identification and cataloging programs of the 1930s to the selections of the 1940s which designed complex solutions for Adolf Hitler during this period.
http://www.infowars.com/ibm-knew-about-pandemic-in-2006
http://preventdisease.com(...)_pandemic_2006.shtml
[ Bericht 0% gewijzigd door Q.E.D. op 02-11-2009 22:54:46 ]
quote:Volgens het document gaat het niet alleen om voorbereiding. Heb je het gelezen?Op maandag 2 november 2009 22:50 schreef mirved het volgende:
Slecht bedrijf als je niet op zulke zaken voorbereid bent.
quote:Weet jij wat het woord 'assumptions' betekent?Op maandag 2 november 2009 22:59 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Volgens het document gaat het niet alleen om voorbereiding. Heb je het gelezen?
quote:Dit is het Pandemie PLAN OVERVIEW. Het is dus het algemene griep-reactieplan.
[..]
Weet jij wat het woord 'assumptions' betekent?
Daarin stelt men 100% kans op pandemie.
quote:Kans is 100% dat er binnen de komende 5jaar ergens een oorlog is. Een aanname van hetzelfde kaliber.Op maandag 2 november 2009 23:09 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dit is het Pandemie PLAN OVERVIEW. Het is dus het algemene griep-reactieplan.
Daarin stelt men 100% kans op pandemie.
quote:Wat een rare manier van discussiëren.
[..]
Kans is 100% dat er binnen de komende 5jaar ergens een oorlog is. Een aanname van hetzelfde kaliber.
Weet je wel wanneer de laatste pandemie was?
quote:Die 100% kans staat onder het kopje 'assumptions'. Heb je nou al opgezocht wat dat woord betekent?Op maandag 2 november 2009 23:09 schreef Q.E.D. het volgende:
Daarin stelt men 100% kans op pandemie.
quote:Aannames voor een algemeen griepplan. 100% KANS OP PANDEMIE.
[..]
Die 100% kans staat onder het kopje 'assumptions'. Heb je nou al opgezocht wat dat woord betekent?
En nu graag weer over de inhoud verder.
Als dit nou idd gepland zou zijn. Dikke moeite gedaan om het griepvirus in de wereld te krijgen om zo mensen te kunnen vaccineren. Waarom dan wel deze memo uitbrengen?
Dit is gewoon std scenarioplanning wat in elke multinational gebeurd. Zo was Shell op de val van de muur voorbereid. Als men nu die stukken van Shell over de val van de muur terugvindt, gaat men er dan ook vanuit dat Shell hier verantwoordelijk voor was?
quote:Alsof dit niet over de inhoud gaat. Als je een plan maakt, doe je een aantal aannames. In dit geval is één van die aannames dat er zeker een pandemie komt binnen 5 jaar. Op basis van die aannames ga je verder het plan opstellen.Op maandag 2 november 2009 23:23 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Aannames voor een algemeen griepplan. 100% KANS OP PANDEMIE.
En nu graag weer over de inhoud verder.
Om daar nou een 'prediction of a "planned" pandemic described as having a "100% chance of occurring within the next 5 years"' in te zien getuigt van weinig vermogen tot begrijpend lezen en laat eigenlijk alleen maar zien dat de bedenker van die quote weinig weet van hoe organisaties allerlei 'what-if' scenario's op de plank hebben liggen.
Een brandoefening doe je ook omdat je aanneemt dat er ooit brand zal uitbreken, maar dat betekent nog niet dat de schrijvers van een rampenplan met een lucifer klaar staan om de boel ook echt in de fik te steken.
Omdat ze onder een kopje 'aannames' de claim maken dat er 100% zeker een pandemie komt en ze vervolgens een plan eromheen bouwen hoe ermee om te gaan is het ineens allemaal gepland en het plan 'echt'.
Iedere multinational van formaat heeft voor dingen als dit, en oorlog, terroristische aanslagen, of serieuze natuurrampen een draaiboek klaar liggen om de continuiteit van het bedrijf te waarborgen.
Perfect Planning, Prevents,Petatic,Preformance
IBM work 35 % for the US gov
quote:Dan had jij je Engelse lessen niet zo goed ingepland, niet?Op dinsdag 3 november 2009 18:42 schreef WallOfStars het volgende:
5p's
Perfect Planning, Prevents,Petatic,Preformance
IBM work 35 % for the US gov
quote:Ik dacht altijd dat die 5 P's voor Poodlenaked Pittbulls Peeing Pittbull Piss stond.Op dinsdag 3 november 2009 18:42 schreef WallOfStars het volgende:
5p's
Perfect Planning, Prevents,Petatic,Preformance
IBM work 35 % for the US gov
quote:Die plannen lagen er ook in deze strekking bij Liberty Global, dat is gewoon standaard.Op woensdag 4 november 2009 13:32 schreef Ticker het volgende:
T'is wel vrij bizar dat je een pandemie voorspelt met 100% accuratie.
quote:Hoe is zoiets mogelijk dan? Hoe kan je per definitie zeggen dat iets er binnen 5 jaar aankomt?Op woensdag 4 november 2009 13:34 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Die plannen lagen er ook in deze strekking bij Liberty Global, dat is gewoon standaard.
quote:Dat wordt niet "per definitie" gezegd, maar dat is een "assumption" een aanname. Je gaat geen plannen maken voor over 10 jaar. 5 jaar is echt de max (eigenlijk 7) voor bedrijfsprotocollen als deze.Op woensdag 4 november 2009 13:44 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hoe is zoiets mogelijk dan? Hoe kan je per definitie zeggen dat iets er binnen 5 jaar aankomt?
En dan wordt er gekeken wat er binnen die 5 jaar mogelijk is etc.
100% chance
Erg raar in mijn ogen. En wel degelijk een vast staand iets.
Assumptions = aanname.
Zoals al gezegd, je gaat uit van 5 jaar... en in 2011 zou er een vernieuwde versie uitgebracht worden.
Zo heeft een bedrijf zo groot als IBM ook anthrax-protcollen, waarbij de Assumption (= aanname!!!) gedaan wordt dat er brieven met anthrax bezorgd worden. En wat er dan moet gebeuren etc.
Bedrijven als IBM hebben hier hele afdelingen voor, net als bijv. Liberty Global, Shell etc.
quote:Die 100% is een aanname binnen het kader van dat plan. Anders scroll je even wat omhoog en lees je m'n eerdere posts even goed door.Op woensdag 4 november 2009 13:48 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
100% chance
Erg raar in mijn ogen. En wel degelijk een vast staand iets.
quote:Weet je zelf wel wat een assumption is vraag ik me af.Op woensdag 4 november 2009 13:50 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Die 100% is een aanname binnen het kader van dat plan. Anders scroll je even wat omhoog en lees je m'n eerdere posts even goed door.
Ja je vertaald het wel... maar de logica ontbreekt.
Een aanname kan namelijk geen 100% zekerheid geven.. zoals hier staat.
quote:Assumption = aanname..Op woensdag 4 november 2009 13:52 schreef Ticker het volgende:
[..]
Weet je zelf wel wat een assumption is vraag ik me af.
"We gaan ervanuit dat ... "
En op basis van die aanname wordt er een protocol opgesteld. Dat is gewoon normaal, anders zit je daar onvoorbereid als multinational
Mensen zoeken hier meer achter dan er is.
quote:Dat spreek ik ook niet tegen, ik vind alleen de termen assumption en 100% elkaar tegen spreken.Op woensdag 4 november 2009 13:53 schreef Dragorius het volgende:
Mensen zoeken hier meer achter dan er is.
quote:Je moet ze dan ook los van elkaar zien.Op woensdag 4 november 2009 13:54 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat spreek ik ook niet tegen, ik vind alleen de termen assumption en 100% elkaar tegen spreken.
De volgende aanname wordt gedaan.
Binnen 5 jaar vindt een 100% pandemie plaats. Wat doen we als zoiets gebeurt?
quote:De aanname is dat er 100% zekerheid is. Wat is daar nou zo onbegrijpelijk aan?Op woensdag 4 november 2009 13:54 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat spreek ik ook niet tegen, ik vind alleen de termen assumption en 100% elkaar tegen spreken.
Maar zoals hierboven ook al gezegd; het is echt niet raar dat er plannen voor zijn; er zijn ook plannen voor terroristische aanslagen etc. je moet gewoon planningen hebben voor grote catastrofes of dat nu een 'pandemie' is waarbij 70% van de medewerkers ziek wordt of dat er door een aanslag een groot datacenter wegvalt; je moet wel op het ergste voorbereid zijn.
BTW als ze het echt zo goed hadden voorbereid als dat TS stelt had ik afgelopen dinsdag niet HR en de ARBO in paniek aan de lijn gehad.
quote:Rekening houden met dat iets gaat gebeuren is wat anders dan voorspellen dat het gaat gebeuren.
T'is wel vrij bizar dat je een pandemie voorspelt met 100% accuratie.
Elke keer dat ik in de auto stap hou ik er 100% rekening mee dat ik een ongeluk zal krijgen dus doe ik mijn gordel om.
Da's wat anders dan elke keer voorspellen dat ik een ongeluk zal krijgen die rit.
quote:Zie mijn comment net boven je; ik werk voor ze ;-)Op zondag 8 november 2009 01:56 schreef joepie91 het volgende:
Nu ben ik misschien heel simpel, maar dat document ziet er gephotoshopped uit.
en dit soort plannen worden om de 5 jaar herzien, zoals ik al zei ze zijn er ook voor bijv een grote terroristische aanval waarbij een van de strategische datacenters wordt geraakt.
als Brussel was geraakt door zo'n aanslag was er vast ook een powerpoint naar buitengekomen waarin werd gesteld dat er 100% kans is op een terroristische aanslag waarbij zo'n alufolie-knuppel zou roepen 'ZIE JE WEL! ZE WISTEN HET!'
quote:Jij bent Oost-Indisch analfabeet ofzo?
het is wel ziek als een bedrijf dat al weet...voorbedachte rade duidt op moord!
quote:Jij denkt dus ook dat IBM nu draait op 30% van de totale werknemers? De rest zit allemaal thuis? Want als je de ene aanname voor waarheid aanneemt, moet je dat met de andere uit het lijstje ook doen natuurlijk.
[..]
Weet je zelf wel wat een assumption is vraag ik me af.
Ja je vertaald het wel... maar de logica ontbreekt.
Een aanname kan namelijk geen 100% zekerheid geven.. zoals hier staat.
quote:Gelijk heb je. Beetje een loze discussie die daarop volgde overigens.Op woensdag 4 november 2009 13:48 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
100% chance
Erg raar in mijn ogen. En wel degelijk een vast staand iets.
De vraag die je mijns inziens eerst moet stellen is: Wanneer was de laatste serieuze griep-pandemie met een dergelijke invloed?
De vraag die hierop volgt: Wanneer is het verhaal rond de mexicaanse griep begonnen?
Daarna kun je concluderen dat IBM, of veel wist, of er veel mensen zich dermate vervelen, dat ze dergelijke protocollen gaan opstellen.
quote:http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/19640.wssARMONK, NY - 15 May 2006: IBM and over twenty major worldwide public health institutions, including the World Health Organization and the Centers for Disease Control and Prevention, today announced the Global Pandemic Initiative, a collaborative effort to help stem the spread of infectious diseases.
With growing concerns over potential outbreaks of new strains of disease, and their ability to spread more easily because of modern transportation, IBM scientists have formed a steering committee with worldwide health organizations and universities to guide efforts to address the issue. Together, they will explore the use of advanced analytical and computer technology as part of a global preparedness program for responding to potential infectious disease outbreaks around the world.
IBM will bring to bear several of its key technologies and is establishing healthcare "Innovation Centers" at the company's worldwide Research laboratories to work with the global healthcare community in this collaborative effort.
"The threat of a pandemic is a definitively global phenomenon," said Samuel J. Palmisano, IBM's chairman and chief executive officer. "Our response must be similarly global, and must rely -- as with so many other major issues we face today -- on open, collaborative innovation. IBM is proud to join with our partners in this effort, grounded in our core value of 'innovation that matters.'"
Central to the effort will be the use of advanced software technologies, elements of which IBM intends to contribute to the open-source community, that are designed to help share information on disease outbreaks electronically and use it to predict how diseases will spread.
Among the technologies that will be used is a software framework IBM developed to allow electronic health information to be more easily shared and mined for trends, such as the outbreak of disease. Called the Interoperable Healthcare Information Infrastructure (IHII), the technology is designed to improve communication and collaboration among medical professionals and researchers by helping them collect and share health data. IBM will expand the role of IHII to include public health issues, responding to global calls for pandemic preparedness by facilitating the sharing of clinical data among medical facilities, laboratories and public health agencies.
IBM also plans to build a community of users around its epidemiological modeling framework, called Spatio-Temporal Epidemiological Modeller (STEM), which can tap the information collected from IHII, along with additional information such as roadmaps, airport locations, travel patterns, and bird migration routes around the world. It will allow users to rapidly develop models for how a disease is likely to geographically spread over time. These models can help public health experts and governmental planners develop more effective preparedness plans.
Ultimately, those plans could include development and distribution of more effective and timely vaccines as IBM taps into knowledge gained through a planned collaborative initiative known as "Project Checkmate," in which IBM and The Scripps Research Institute propose to conduct advanced biological research on influenza viruses. The collaboration is designed to predict the way viruses will mutate over time using advanced predictive techniques running on high performance computing systems, such as IBM's BlueGene supercomputer, allowing effective vaccines to be developed by drug-makers, drawing on the immunology and chemistry expertise at Scripps.
IBM scientists at the company's Research Labs in China, India, Israel, Japan, Switzerland and the U.S. will serve as focal points for the collaboration. Among the members of the Pandemic Initiative steering committee are: US Agency for International Development, Centers for Disease Control and Prevention, World Health Organization, Scripps Research Institute, University of Pittsburgh Medical Center - Center for Biosecurity.
Artikel over dit onderwerp.
quote:Blijkbaar heb je geen idee hoe grote bedrijven werken. Grote bedrijven houden rekening met dit soort dingen.Op zaterdag 14 november 2009 17:12 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Gelijk heb je. Beetje een loze discussie die daarop volgde overigens.
De vraag die je mijns inziens eerst moet stellen is: Wanneer was de laatste serieuze griep-pandemie met een dergelijke invloed?
Daarna kun je concluderen dat IBM, of veel wist, of er veel mensen zich dermate vervelen, dat ze dergelijke protocollen gaan opstellen.
[..]
Ik heb voor multi-nationals gewerkt waar hele citrix omgevingen weg staan te roesten (100en zo niet 1000en servers) om een mogelijke pandemie op te vangen zodat mensen thuis kunnen werken.
Risico scenarios worden zo omschreven:
quote:Hier wordt gewoon rekening mee gehouden. Ik zou zeggen begin een bedrijf voor jezelf. in het begin heb je nergens rekening mee te houden maar het wordt meer en meer. Wat als er brand uitbreekt in een vestiging ? Wat als ons data-center downgaat ? Wat als onze primary internet verbinding er uit vliegt ?WE GAAN UIT VAN HET VOLGENDE:
- wereldwijde pandemie.
- 60% van de mensen kan/mag niet naar het werk komen.
- ALLE werkzaamheden moeten uitgevoerd kunnen blijven worden.
[bla bla bla bla]
WAT als 60% van mijn personeel niet kan verschijnen ?
DAT is een scenario. En dat begint met: We gaan uit van het volgende
Als je dit soort dingen niet kan voorstellen heb je nooit voor een groot bedrijf gewerkt.
quote:Daar kan je uit concluderen dat IBM zo veel mogelijk risico's wil afdekken.Daarna kun je concluderen dat IBM, of veel wist, of er veel mensen zich dermate vervelen, dat ze dergelijke protocollen gaan opstellen.
Als er een kernreactor wordt gebouwd welke bestand moet zijn tegen het invliegen van een 747 dan zeg je ook niet tegen de ontwerpers: "Ja maar jullie weten dat er een 747 in zal viegen!!!".
Eikel
[ Bericht 2% gewijzigd door ChungLingSoo op 14-11-2009 19:32:05 ]
quote:Mooi gezegd. Idd, als je iedereen die plannen opstelt, en voorbereidingen treft voor bepaalde probleemscenarios zou kunnen beschuldigen van voorkennis en/of plannen van die gebeurtenissen zelf zouden verzekeraars nooit mer hoeven uit te betalen.Op zaterdag 14 november 2009 19:25 schreef ChungLingSoo het volgende:
Daar kan je uit concluderen dat IBM zo veel mogelijk risico's wil afdekken.
Als er een kernreactor wordt gebouwd welke bestand moet zijn tegen het invliegen van een 747 dan zeg je ook niet tegen de ontwerpers: "Ja maar jullie weten dat er een 747 in zal viegen!!!".
Eikel
" ah meneer X, u claimt uw inbraakverzekering die u 3 jaar geleden hebt afgesloten? dus u was TOEN al van plan om een inbraak te laten plaatsvinden in uw woning of op de hoogte van de plannen van derden tot die inbraak ?!"
Oh en alle plannen van het nationale coordinatieteam voor hulpverlening bij rampen dan? Dat moeten dan wel de uber-evilste monsters van de wereld zijn, met macht over dingen waar de officiele wetenschap nog geen controle over heeft
Die hebben dan namelijk onder andere dijkdoorbraken, terroristische aanslagen, chemische en kernongelukken, munitie-explosies, vlieg/boot/trein/giframpen, (atoom)oorlogen, tornado's, tsunami's, aardbevingen, asteroideninslagen en buitenaardse invasies voor ons op het programma staan (oh en ook een heel stel pandemieen, de mexicaanse griep is nog maar het begin!)
quote:Er wordt helemaal nergens over griep gepraat in de documenten van IBM. Het gaat over een pandemie in algemene termen - dat kan dus alles zijn; aids, malaria, knokkelkoorts, Q-koorts, voetwratten, whatever. Die aanname is helemaal geen rare aanname, en het is vrij zinvol voor een bedrijf als IBM om hiervoor een scenario in de kast te hebben liggen.
[..]
Gelijk heb je. Beetje een loze discussie die daarop volgde overigens.
De vraag die je mijns inziens eerst moet stellen is: Wanneer was de laatste serieuze griep-pandemie met een dergelijke invloed?
Het is een rampenplan, dus daar ga je uit van die 100% omdat je er 100% op voorbereid moet zijn op elk moment. Het zelfde geld voor rampenplannen met betrekking tot brand. Het komt misschien maar 1x in de 30 jaar voor maar het kan ook morgen zijn, daarom stel je in je scenario's op dat het in korte termijn kan gebeuren zodat je ook voor de korte termijn voorbereid bent.
Overigens is het best ziek inderdaad.
Normaal denkenden 1
quote:Het zal wel overtrokken zijn en idd een what-if draaiboek. Trouwens de hele overheid draait op draaiboeken, daarmee wordt democratie omzeild. Veel staat al vast.Op woensdag 4 november 2009 13:44 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hoe is zoiets mogelijk dan? Hoe kan je per definitie zeggen dat iets er binnen 5 jaar aankomt?
quote:Als je moet wachten tot het volk dingen in eigen hand neemt als er echt een Grote Ramp gebeurt ...
[..]
Het zal wel overtrokken zijn en idd een what-if draaiboek. Trouwens de hele overheid draait op draaiboeken, daarmee wordt democratie omzeild. Veel staat al vast.
Als er morgen een pandemie van de zwarte pusbuilenpest opsteekt en 50% gaat dood dan stort het openbare leven in, breekt er paniek en chaos uit en zullen we zien hoe flinterdun onze "beschaving" is. Het is op dat moment op zich niet verkeerd als er mensen van te voren nagedacht hebben en er een draaiboek is, zodat we niet allemaal in blinde paniek als debielen rondjes blijven rennen.