Bartels advocaten. Twijfelachtige club

quote:

Eén naam die eigenlijk elke keer weer opduikt is die van advocaat Dion Bartels. We zagen hem al bij Palm Invest, Partrust, Caribbean Comfort, maar hij komt tegenwoordig ook op voor de gedupeerden van de DSB en AFAB.

Met zijn advocatenkantoor zet Dion Bartels zich ondertussen in voor de belangen van honderden gedupeerde beleggers. Deze cliënten betalen Bartels voor zijn werkzaamheden honderden tot duizenden euro's. Maar de vraag is wat Dion Bartels ondertussen heeft weten te bereiken voor deze gedupeerde beleggers?

Behalve dat, is advocaat Bartels ook om omstreden vanwege zijn werkwijze. Hij laat zich regelmatig negatief uit over beleggingsfondsen. Door middel van advertenties en mediaoptredens probeert hij vervolgens klanten aan zich te binden.

Ook uit zijn beroepsgroep klinkt regelmatig kritiek. Zo is hij ondertussen al meerdere malen op zijn vingers getikt door de tuchtrechter van de advocaten. Onlangs werd zelfs bekend dat Dion Bartels de kans loopt om geschorst te worden. Hij blijkt door de deken van de Utrechtse Orde van Advocaten herhaaldelijk te zijn gesommeerd om bijna ¤ 100.000 cliëntengeld terug te storten op de bankrekening van de Deken. Het gaat om een groep gedupeerden met beleggingen in de Amerikaanse bank Lehman Brothers. Zij hebben samen een bedrag van bijna ¤ 120.000 aan Bartels Advocaten betaald zodat hij hen zou bijstaan. Omdat de advocaat weinig tot niets heeft ondernomen, willen de gedupeerden niet meer met de advocaat verder. Daarnaast heeft de deken Bartels gesommeerd ter beoordeling de dossiers van de 120 cliënten te overleggen. Ook dit is niet gebeurd. De raad van discipline doet 15 december uitspraak over een mogelijke schorsing.

quote:

Op maandag 2 november 2009 15:46 schreef Piles het volgende:
Bekijk dan ook Pauw & Witteman van 13 oktober, daar was ie ook te gast. Wat een figuur

quote:

Dat stukje vind je niet op z'n website. Wel het stukje waar hij te zien is bij Pauw en Witteman waar hij minder hard aangepakt wordt.

quote:

Op maandag 2 november 2009 16:42 schreef The_End het volgende:
Ik vond het anders weer eens een tenenkromend 'interview'. Hij kreeg de kans niet om uit te spreken; werd gedwongen om te antwoorden op ongenuanceerde vragen: "JA OF NEE NOU NOU JA OF NEE NOU????"

Hij probeerde b.v. uit te leggen dat hij (zijn kantoor) naar zo goed als alle oprichtingsbijeenkomsten gaat van dit soort fondsen. Niet zo gek, want hij verdient zijn brood met het procederen tegen deze fondsen... Maar in Kassa werd het zo verdraaid, dat het net leek alsof hij alleen naar die was gegaan.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 19:57 schreef aaipod het volgende:
Kassa Ik weet het fijne niet van die meneer Bartels maar die interviewer is zo'n irritante eikel dat ik aan het einde meer sympathie voor Bartels had dan voor de mogelijk gedupeerden.

quote:

De geschorste advocaat Dion Bartels maakte zich volgens de Raad van Discipline schuldig aan precies hetzelfde als wat hij al die vastgoedboeven verweet. Maar wat nu?

Societymakelaar Harry Mens noemde hem eens ‘een hoer in menselijk leed’. Vastgoedman Jonald Bouwhuis bestempelde hem onlangs als een ‘idioot’. En deze week mengde ook de Raad van Discipline van de Orde van Advocaten zich in de onemanshow van advocaat Dion Bartels.

Zelf bestookte Bartels bij elk nieuw relletje dag en nacht de media met sms’jes. Nu is het even stil. De lawaaierigste advocaat van Nederland mag van de Orde van Advocaten zijn eigen kantoor niet meer in. Hij moet voor onbepaalde tijd zijn toga aan de wilgen hangen en daarnaast moet hij zelf verplicht de uren betalen (tot maximaal 30.000 euro) van Kees van den End, de advocaat/bewindvoerder die komt puinruimen bij Bartels Advocaten.

Van den End nam als curator al eerder advocatenkantoren onder zijn hoede. ‘Die waren dan failliet of in surseance’, zegt hij. ‘Daar heeft dit nog helemaal niets mee te maken. Dit speelt zich tot nu toe allemaal af in de gedragsrechtelijke hoek.‘

Hij benadrukt dat hij niet degene is die procedures gaat voeren tegen vastgoedfondsen. ‘Ik ga de bedrijfsvoering doorlichten en probeer me in korte tijd, een week, tien dagen, een beeld te vormen hoe het er voorstaat en hoe het verder zou moeten.’

En wat gebeurt er dan met Palm Invest, Royal Dubai, Golden Sun en die 26 andere dossiers in Bartels’ dossierkasten? ‘Zijn kantoorgenoten mogen er eventueel wel verder mee. Maar Bartels zelf is geschorst, dus hij mag en kan geen praktijk voeren als advocaat.’

De schattingen over het aantal cliënten dat bij Bartels aanklopte om achter sjoemelende vastgoedfondsen aan te gaan variëren nogal. ‘Ook daarop wil ik op korte termijn zicht hebben’, zegt Van den End. ‘Maar getallen van 20.000 man die genoemd worden zijn onzin.’

Het Financieele Dagblad hield het gisteren op voorspraak van Bartels zelf op 6.000 mensen. Ze betaalden bedragen tot 1.000 euro en hebben voor dat geld tot nu toe nog niets teruggezien. In alle 29 zaken staat de teller tot nu toe nog steeds op nul euro schadevergoeding.

Op de vraag hoe lang hij zelf dacht dat zijn schorsing gaat duren, antwoordde Bartels gisteren in deze krant: ‘Ik ga hiertegen natuurlijk in appèl. Ik moet nog even met de rechtbank bellen, maar ik denk dat dit binnen een maandje voorbij is.’

Van den End is minder stellig. Wel wil hij de cliënten van het kantoor zo snel mogelijk duidelijkheid verschaffen. ‘Ik wil binnen een week een mening hebben en die naar buiten brengen. Daar voorzie ik geen problemen: de communicatie bij Bartels Advocaten is doorgaans prima op orde’.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 21:19 schreef Halcon het volgende:

[..]

Hij kent z´n doelgroep., maar dit soort zelfbenoemde beleggers trappen meteen alweer in het eerste de beste onnozele praatje van een advocaat.