quote:Als de lidstaten het niet eens zijn, dan is de Europese Commissie dit wel. Wat hebben wij straks nog te zeggen over ons eten? De laatste zin is overigens veelzeggend.Brussel laat drie gen-maïssoorten toe
BRUSSEL - De Europese Commissie heeft vrijdag besloten drie soorten genetisch aangepaste maïssoorten toe te laten voor menselijke en dierlijke voeding in Europa. De EU-lidstaten konden het eerder niet eens worden over de toelating, waardoor de Europese Commissie zelf de knoop moest doorhakken.
Genetisch aangepaste gewassen zijn in Europa omstreden, omdat volgens sommigen schade aan het milieu en de gezondheid niet is uitgesloten. De toelating door de Europese Commissie is geldig voor tien jaar. Het gaat om twee soorten die zijn ontwikkeld door Monsanto en een van Pioneer, beiden bedrijven uit de Verenigde Staten.
quote:Omdat we allemaal weten dat iedereen in de Verenigde Staten kieuwen en 4 armen heeft gekregen van deze mais...Op zaterdag 31 oktober 2009 21:06 schreef Alex_Jones het volgende:
Waarom is de laatste zin veelzeggend?
quote:Alles uit Amerika is slecht, dat lijkt me duidelijk.Op zaterdag 31 oktober 2009 21:06 schreef Alex_Jones het volgende:
Waarom is de laatste zin veelzeggend?
quote:Het recht om jezelf te verdedigen, de opstand tegen de NWO en thuisbezorgde pizza's zijn Amerikaanse uitvindingen!Op zaterdag 31 oktober 2009 21:07 schreef TheDutchguy het volgende:
[..]
Alles uit Amerika is slecht, dat lijkt me duidelijk.
quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 21:06 schreef Alex_Jones het volgende:
Waarom is de laatste zin veelzeggend?
quote:Monsanto, Codex Alimentarius, etc.
Daarbij is er schijnbaar niet uitgesloten dat genetisch gemanipuleerde maïs risico's met zich meebrengt.
Ga je nu dood van de mais ofzo?
quote:Er is onduidelijkheid over, en kon het codex alimentarius topic zo niet vinden.Op zaterdag 31 oktober 2009 21:10 schreef Michielos het volgende:
tering, wat een topic
Ga je nu dood van de mais ofzo?
quote:Wat is er met de Codex Alimentarius?Op zaterdag 31 oktober 2009 21:10 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
[..]
Monsanto, Codex Alimentarius, etc.
Daarbij is er schijnbaar niet uitgesloten dat genetisch gemanipuleerde maïs risico's met zich meebrengt.
quote:Daar is onduidelijkheid over.Op zaterdag 31 oktober 2009 21:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat is er met de Codex Alimentarius?
quote:En Ben & Jerry'sOp zaterdag 31 oktober 2009 21:09 schreef Alex_Jones het volgende:
[..]
Het recht om jezelf te verdedigen, de opstand tegen de NWO en thuisbezorgde pizza's zijn Amerikaanse uitvindingen!
quote:En gebakken ei met... O, nee dat is Brits.
quote:En kellog's special K met ijzervijlsel daarin verwerkt.
http://www.evmi.nl/nieuws(...)%92s-cornflakes.html
Die kon je dus met een magneet aantrekken.
quote:In spinazie zit ook ijzer.Op zaterdag 31 oktober 2009 21:17 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En kellog's special K met ijzervijlsel daarin verwerkt.
http://www.evmi.nl/nieuws(...)%92s-cornflakes.html
Die kon je dus met een magneet aantrekken.
En dat ijzer in Kellog's zit er altijd al in, dat is helemaal niet slecht ofzo. Wordt je sterk en hard van.
quote:De ijzer die jij bedoelt wel, in special-K zat ijzervijlsel, dat hoort niet in eten.Op zaterdag 31 oktober 2009 21:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In spinazie zit ook ijzer.
En dat ijzer in Kellog's zit er altijd al in, dat is helemaal niet slecht ofzo. Wordt je sterk en hard van.
quote:Nee hoor, het was absoluut niet schadelijk.Op zaterdag 31 oktober 2009 21:19 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
De ijzer die jij bedoelt wel, in special-K zat ijzervijlsel, dat hoort niet in eten.
quote:Precies, dan is het toch prima?Op zaterdag 31 oktober 2009 21:21 schreef RichardDawkins het volgende:
Zolang men het manipuleert tot een betere voedingsbron en geen genen erin zetten die slangengif of weet ik veel wat produceren zie ik het probleem niet.
quote:ExactOp zaterdag 31 oktober 2009 21:21 schreef RichardDawkins het volgende:
Zolang men het manipuleert tot een betere voedingsbron en geen genen erin zetten die slangengif of weet ik veel wat produceren zie ik het probleem niet.
quote:Geen idee, maar met eerdere soorten dit :
quote:Monsanto's GM corn MON863 shows kidney, liver toxicity in animal studies .
http://www.naturalnews.com/021784.html
quote:Germany, according to a report in Spiegel Online, has specifically banned sale or planting, for the 2009 planting season, of the Monsanto corn variety called "MON 810" a.k.a. " Yieldgard®," on environmental grounds.
http://www.treehugger.com(...)ly-modified-corn.php
quote:Recente studies naar genetisch gemanipuleerde gewassen laten zien dat genetische gemodificeerde gewassen systematisch ‘hun’ ecosysteem vernietigen. In India werd onderzoek gedaan naar de invloed van Monsanto’s BT katoen op de landbouwgrond. De resultaten waren schokkend. In het tempo waarmee belangrijke bacteriën en enzymen uit de grond verdwijnen zal de grond in 10 jaar dood zijn.
http://zapruder.nl/portal(...)tigt_het_ecosysteem/
quote:Spelen met vuur, niet alleen met mais.Een imker uit Kaisheim bij Donauwörth had een klacht ingediend tegen de verbouw van door het Monsantoconcern genetisch gemanipuleerde mais (MON810), op een proefveld van de staat. Dit nadat er vier procent gemanipuleerde pollen bij zijn bijenvolken waren aangetroffen.
http://zaplog.nl/zaplog/article/de_bijen_en_de_monsanto_mais
quote:Ontsnapte kweekvissen, die een beperkte genetische variëteit bezitten, doorkruisen de genetische samenstelling van wilde vissen en beïnvloeden daardoor de variëteit en het overlevingsvermogen van deze wilde vis. Ze dringen de plekken van wilde soortgenoten binnen en concurreren om ruimte en voedsel. Vorig jaar zijn alleen al in Noorwegen 630.000(!) ge-kweekte zalmen ontsnapt.
http://www.nshd.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=241:
quote:agreed."Monsanto says they just made a mistake in the laboratory, however we say that biotechnology is a failure.You cannot make a 'mistake' with three different varieties of corn.'
http://www.digitaljournal.com/article/270101
quote:Ben jij van de betuttelingscomissie?Op zaterdag 31 oktober 2009 22:02 schreef Vetklep het volgende:
gemanipuleerd heeft zo'n negatieve klank.. Je kan beter zeggen Genetisch gemodificeerde maïs.
Bedankt trouwens Resonancer.
En dan heb ik het puur over hoe ze te werk gaan. Het is onze concurrent.... Nee ik vertel niet waar ik werk maar in het zelfde werkveld.quote:Niets, Nederland was tegen europa, wat doet JP? hernoemt het voorstel en accepteerd hem zonder stemmen.Als de lidstaten het niet eens zijn, dan is de Europese Commissie dit wel. Wat hebben wij straks nog te zeggen over ons eten? De laatste zin is overigens veelzeggend.
Wen er maar aan, zo gaat het tegenwoordig.
Ik neem toch aan dat de EU sterk toeziet op wat er binnenkomt.
Al ben ik daar na die Kellog's affaire ook niet meer zo zeker van. Amerikaanse produkten komen er hier iig niet meer in. Ik neem toch wel aan dat in de EU bekend wordt waar dat mais in verwerkt gaat worden.
quote:ijzervijlsel suggereert een spijker welke in kleine stukjes in je cornflakes zitten, echter het ging om direct reduced iron.Op zaterdag 31 oktober 2009 21:19 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
De ijzer die jij bedoelt wel, in special-K zat ijzervijlsel, dat hoort niet in eten.
Want ze hebben nieuwe proefdieren gevonden: ons.
Verstandelijk gezien zouden we een groot deel van de mensen ook moeten afslachten aangezien de meerderheid bestaat uit idioten, beginnen we daarmee.
[ Bericht 86% gewijzigd door ToT op 24-11-2009 10:44:01 ]
De aarde zit inderdaad behoorlijk vol, maar om het grootste deel van de bevolking voor idioten uit te maken die uitgeroeid moeten worden gaat wel HEEL erg ver!
Het is geen doodsverwensing naar direct mede-users en veel mensen zijn het op zich met je eens dat de wereldbevolking wat uitgedund moet worden, maar let even een beetje op je formulering, graag.
quote:Je weet dat jij niet uitmaakt wie de idioten zijn en dat jij dus een grote kans loopt bij de groep te zitten die het niet gaat halen?Op dinsdag 24 november 2009 01:48 schreef pufje het volgende:
Ik heb er meer moeite mee dat er zo verdomd veel mensen op aarde zijn. Als er teveel herten zijn worden ze afgeschoten.
Verstandelijk gezien zouden we een groot deel van de mensen ook moeten afslachten aangezien de meerderheid bestaat uit idioten, beginnen we daarmee.
Wat is er toch met al die figuren die zo graag het grootste deel van de bevolking dood ziet gaan, snappen ze niet dat ze zelf daar ook bij horen?
quote:Da's idd een vaak wederkerend punt: veel mensen vinden dat de bevolking gedecimeerd moet worden, maar ze willen niet zelf dood gaan, hun directe familie niet (behalve een paar vervelende zeikende ooms en tantes misschienOp dinsdag 24 november 2009 11:10 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Je weet dat jij niet uitmaakt wie de idioten zijn en dat jij dus een grote kans loopt bij de groep te zitten die het niet gaat halen?
Wat is er toch met al die figuren die zo graag het grootste deel van de bevolking dood ziet gaan, snappen ze niet dat ze zelf daar ook bij horen?
), niemand van hun vriendenkring, de leuke buren niet, de zus van degene die je poedeltje trimt niet aangezien die daar altijd zo leuk over kan praten, de slager niet omdat zijn verse worst de beste van Nederland is en je geen zondag zonder kunt enz enz enz.Iedereen vindt dat er dan maar een zooi onbekenden dood moeten gaan, of mensen die zijzelf niet leuk vinden, maar dat is gewoon niet realistisch; ALS er op één of andere manier massaal mensen uitgeroeid worden, zul jijzelf er ook enorm bji betrokken worden doordat je zelf ook zult sterven, of een reeks dierbaren van je.
quote:Mais zit echter verwerkt in erg veel dingen.Op dinsdag 24 november 2009 11:15 schreef _Led_ het volgende:
Boeiend, ik vind thais eten toch lekkerder.
Van chips, brood, pizzabodem tot ook "thaise" wraps enz. Ook gebruikt voor verschillende gistingsprocessen dus voor allerhande drank en wat weer.
Snap niet dat de goedkeuring niet aan de grote klok wordt gehangen. Dit soort berichten zijn echt niet zo oud. En dat is slechts een van de vele.
En opnieuw, los van de omgeving ons lichaam en zulks, het versterkt onze positie als Europa niet deze middelen toe te laten. Het is toch vooral oneerlijke concurrentie in ons nadeel? Er is eigenlijk geen enkele aanleiding die ik kan bedenken.
quote:Inderdaad. Ik verbaas me er steeds meer over, mogelijk ligt het aan de gemiddelde leeftijd op fok o.i.d.Op dinsdag 24 november 2009 12:35 schreef ToT het volgende:
[..]
Da's idd een vaak wederkerend punt: veel mensen vinden dat de bevolking gedecimeerd moet worden, maar ze willen niet zelf dood gaan, hun directe familie niet (behalve een paar vervelende zeikende ooms en tantes misschien
Iedereen vindt dat er dan maar een zooi onbekenden dood moeten gaan, of mensen die zijzelf niet leuk vinden, maar dat is gewoon niet realistisch; ALS er op één of andere manier massaal mensen uitgeroeid worden, zul jijzelf er ook enorm bji betrokken worden doordat je zelf ook zult sterven, of een reeks dierbaren van je.
Zelfde met de jubelkreten als het weer slecht gaat met een bank of de economie. Men wil graag een totale ondergang van onze wereld lijkt wel, echter men vergeet dat ze zelf de negatieve gevolgen hoogst waarschijnlijk niet zullen ontlopen.
Ik vind dat dom.
"Ja, laat deze maatschappij maar instorten! Allemaal weer terug naar de natuur!"
Right.....16,5 miljoen Nederlanders die ff met z'n allen ineens knollen en wortels en besjes in die paar bossen die we nog overhebben moeten gaan zoeken!
Zelf voedsel verbouwen? Leuk idee als je in een flatje woont!
"Ja Nederland....je moet groter denken! De aarde is groot genoeg!"
Leuk, maar ga jij dan zelf lekker emigreren? Daarbij zijn de meeste leefbare gebieden al aardig volgebouwd, en overige gebieden zijn lang niet zo leefbaar als veel mensen denken. Kijk maar naar die survival-programma's op Discovery.
Romantisch idee, dat geef ik toe, maar niet echt praktisch.
quote:Bagatelliseren heeft geen zin.Op dinsdag 24 november 2009 22:56 schreef Erasmo het volgende:
Alles wat je eet is genetisch gemanipuleerd, wel eens van kruisen en veredelen gehoord?
Veel van de reacties in dit topic gaan trouwens totaal voorbij aan het onderwerp.
Het gaat niet over de potentie van GMOs maar over de hedendaagse werkelijkheid ervan.
quote:Dit bedrijf heeft, om veel redenen, een slechte reputatie. Maar als puntje bij paaltje komt zijn het toch vooral de wetmakers en niet zozeer de bedrijven die het probleem voeden?Op donderdag 26 november 2009 15:53 schreef RaXz het volgende:
Monsanto wilde zelfs een patent op varkens die hun gen hebben, nog even en al het leven is gepatenteerd. Uiteraard word het niet aan de grote klok gehangen, genetische manipulatie is niet zo heel populair, misschien verbeterd dat nog wel als mensen hun ideale baby kunnen bouwen.
[ afbeelding ]