Maar:
we gebruiken alleen het boek voor afbeeldingen, en als er wat in het boek (en je dus wel leesst) staat waar de docent het niet mee eens is, heeft de docent gelijk. Dus krijg je geen punten als de docent er niet mee eens is.
We krijgen ook niks op papier, dus er valt helemaal niks te controleren.
Dat is toch vreemd?
Is het niet verplicht om de collegestof op papier te hebben, naast je aantekeningen?
Stel dat die docent iets tegen je heeft, kan die random vragen fout rekenen.
Je mag ook je tentamen niet bekijken, om te kijken wat er fout is.
quote:Hij heeft bepaald dat als je het boek leest en dat dus leert voor je tentamen, dat als hij iets anders vind dat hij dan gelijk heeft, dus dan krijg je geen punten voor die vraag als HIJ iets anders beweerd dan in het boek.Op zaterdag 31 oktober 2009 13:58 schreef boem-dikkie het volgende:
Hoezo heeft de docent gelijk. Het staat toch in het boek om te kunnen leren, dan bewijst jouw leraar dat hij het beter weet?
Hij zegt dat je het boek niet hoeft te lezen alleen plaatjes kennen.
Verder geeft ie dus niks dat zwart op wit staat om te leren.
quote:Dat betekent dus gewoon dat je leraar allerlei dingen beweert die niet in het boek staan. Weet je zeker dat hij niet gewoon voorbeelden geeft die op dezelfde lijn liggen?Op zaterdag 31 oktober 2009 14:01 schreef vogelhuisje het volgende:
[..]
Hij heeft bepaald dat als je het boek leest en dat dus leert voor je tentamen, dat als hij iets anders vind dat hij dan gelijk heeft, dus dan krijg je geen punten voor die vraag als HIJ iets anders beweerd dan in het boek.
Hij zegt dat je het boek niet hoeft te lezen alleen plaatjes kennen.
Verder geeft ie dus niks dat zwart op wit staat om te leren.
quote:Kunstacademie
quote:Dan is het simpel: hij doet dat gewoon, omdat het kan!
quote:Natuurlijk geeft ie wel voorbeelden die op dezelfde lijn liggen, maar Als er iets in het boek staat over een bepaalde stroming, en hij vind dat dat onzin is, dan is dat mijn probleem. Maar het gaat er om dat je nooit kunt controleren of iets wel of niet waar is. En hij altijd kan zeggen dat je onzin lultOp zaterdag 31 oktober 2009 14:04 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Dat betekent dus gewoon dat je leraar allerlei dingen beweert die niet in het boek staan. Weet je zeker dat hij niet gewoon voorbeelden geeft die op dezelfde lijn liggen?
quote:Kijk eens in je studentenstatuut, meestal heb je het recht om tentamens in te zien.
Je mag ook je tentamen niet bekijken, om te kijken wat er fout is.
quote:Daar zijn geen regels, dus het is allemaal puur op gevoel.
Als je nou een studie doet waar alles gewoon duidelijk is, heb je niet dit soort discussies.
quote:Huh, ik dacht dat kraken verboden werd?
quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 14:34 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Huh, ik dacht dat kraken verboden werd?
quote:proest mijn icetea wat doe jeOp zaterdag 31 oktober 2009 14:34 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Huh, ik dacht dat kraken verboden werd?
Maar je moet 't wsl. wel achteraf in kunnen zien, en als je dan op hebt geschreven wat hij gezegd heeft en niet wat er in het boek staat, hoort het ook gewoon goed gerekend te zijn. Ben je serieus bang dat ie bij iemand die ie niet mag, dan alsnog iets fout gaat rekenen? Of bedoel je dat je denkt dat ie iets fout gaat rekenen wat in het boek stond, maar waarvan hij had gezegd dat het anders was? In dat laatste geval heeft hij natuurlijk gelijk, want daar heeft ie voor gewaarschuwd.
Edit: tering wat 'n lang antwoord...
quote:Da's dus i.e.g. niet het geval, volgens mij. Om kort te zijn.
(...)
Dat is toch vreemd?
Is het niet verplicht om de collegestof op papier te hebben, naast je aantekeningen?
(...)