WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik krijg colleges, en moet dus aantekeningen maken, logisch.
Maar:
we gebruiken alleen het boek voor afbeeldingen, en als er wat in het boek (en je dus wel leesst) staat waar de docent het niet mee eens is, heeft de docent gelijk. Dus krijg je geen punten als de docent er niet mee eens is.
We krijgen ook niks op papier, dus er valt helemaal niks te controleren.
Dat is toch vreemd?
Is het niet verplicht om de collegestof op papier te hebben, naast je aantekeningen?
Stel dat die docent iets tegen je heeft, kan die random vragen fout rekenen.
Je mag ook je tentamen niet bekijken, om te kijken wat er fout is.
Maar:
we gebruiken alleen het boek voor afbeeldingen, en als er wat in het boek (en je dus wel leesst) staat waar de docent het niet mee eens is, heeft de docent gelijk. Dus krijg je geen punten als de docent er niet mee eens is.
We krijgen ook niks op papier, dus er valt helemaal niks te controleren.
Dat is toch vreemd?
Is het niet verplicht om de collegestof op papier te hebben, naast je aantekeningen?
Stel dat die docent iets tegen je heeft, kan die random vragen fout rekenen.
Je mag ook je tentamen niet bekijken, om te kijken wat er fout is.
Hoezo heeft de docent gelijk. Het staat toch in het boek om te kunnen leren, dan bewijst jouw leraar dat hij het beter weet? 
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Hij heeft bepaald dat als je het boek leest en dat dus leert voor je tentamen, dat als hij iets anders vind dat hij dan gelijk heeft, dus dan krijg je geen punten voor die vraag als HIJ iets anders beweerd dan in het boek.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 13:58 schreef boem-dikkie het volgende:
Hoezo heeft de docent gelijk. Het staat toch in het boek om te kunnen leren, dan bewijst jouw leraar dat hij het beter weet?
Hij zegt dat je het boek niet hoeft te lezen alleen plaatjes kennen.
Verder geeft ie dus niks dat zwart op wit staat om te leren.
Wat voor opleiding doe je?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Dat betekent dus gewoon dat je leraar allerlei dingen beweert die niet in het boek staan. Weet je zeker dat hij niet gewoon voorbeelden geeft die op dezelfde lijn liggen?quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 14:01 schreef vogelhuisje het volgende:
[..]
Hij heeft bepaald dat als je het boek leest en dat dus leert voor je tentamen, dat als hij iets anders vind dat hij dan gelijk heeft, dus dan krijg je geen punten voor die vraag als HIJ iets anders beweerd dan in het boek.
Hij zegt dat je het boek niet hoeft te lezen alleen plaatjes kennen.
Verder geeft ie dus niks dat zwart op wit staat om te leren.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Dan is het simpel: hij doet dat gewoon, omdat het kan!quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Natuurlijk geeft ie wel voorbeelden die op dezelfde lijn liggen, maar Als er iets in het boek staat over een bepaalde stroming, en hij vind dat dat onzin is, dan is dat mijn probleem. Maar het gaat er om dat je nooit kunt controleren of iets wel of niet waar is. En hij altijd kan zeggen dat je onzin lultquote:Op zaterdag 31 oktober 2009 14:04 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Dat betekent dus gewoon dat je leraar allerlei dingen beweert die niet in het boek staan. Weet je zeker dat hij niet gewoon voorbeelden geeft die op dezelfde lijn liggen?
Kijk eens in je studentenstatuut, meestal heb je het recht om tentamens in te zien.quote:
Je mag ook je tentamen niet bekijken, om te kijken wat er fout is.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Daar zijn geen regels, dus het is allemaal puur op gevoel.quote:
Als je nou een studie doet waar alles gewoon duidelijk is, heb je niet dit soort discussies.
gr gr
quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 14:34 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Huh, ik dacht dat kraken verboden werd?
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
proest mijn icetea wat doe jequote:Op zaterdag 31 oktober 2009 14:34 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Huh, ik dacht dat kraken verboden werd?
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Het is niet verplicht om alles op papier aan te leveren. Het nakijken moet echter wel in redelijkheid gebeuren, en als jouw standpunt verdedigbaar is en hij rekent het volledig fout omdat hij het er niet mee eens is, dan is dat onredelijk (even de uitzondering daargelaten dat jouw boek heel slecht is of op dit punt overduidelijk fout). Aan de Open Universiteit was een vergelijkbare zaak, student had ook iets uit een boek maar dat boek was anders dan voorgeschreven, en dat werd gewonnen door de student.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hij mag best naar dingen vragen die hij gezegd heeft: daarvoor heb je lessen en dien je aantekeningen te maken. En dat kan dan natuurljik ook best in strijd zijn met het boek, en als ie er bij zegt dat hij gelijk heeft, weet je dat: leer je de goede stof (jouw aantekeningen ipv wat er daarover in het boek staat) voor 't tentamen.
Maar je moet 't wsl. wel achteraf in kunnen zien, en als je dan op hebt geschreven wat hij gezegd heeft en niet wat er in het boek staat, hoort het ook gewoon goed gerekend te zijn. Ben je serieus bang dat ie bij iemand die ie niet mag, dan alsnog iets fout gaat rekenen? Of bedoel je dat je denkt dat ie iets fout gaat rekenen wat in het boek stond, maar waarvan hij had gezegd dat het anders was? In dat laatste geval heeft hij natuurlijk gelijk, want daar heeft ie voor gewaarschuwd.
Edit: tering wat 'n lang antwoord...
Maar je moet 't wsl. wel achteraf in kunnen zien, en als je dan op hebt geschreven wat hij gezegd heeft en niet wat er in het boek staat, hoort het ook gewoon goed gerekend te zijn. Ben je serieus bang dat ie bij iemand die ie niet mag, dan alsnog iets fout gaat rekenen? Of bedoel je dat je denkt dat ie iets fout gaat rekenen wat in het boek stond, maar waarvan hij had gezegd dat het anders was? In dat laatste geval heeft hij natuurlijk gelijk, want daar heeft ie voor gewaarschuwd.
Edit: tering wat 'n lang antwoord...
*Think outside the box*
Da's dus i.e.g. niet het geval, volgens mij. Om kort te zijn.quote:
(...)
Dat is toch vreemd?
Is het niet verplicht om de collegestof op papier te hebben, naast je aantekeningen?
(...)
*Think outside the box*
|
|
