FOK!forum / Klaagbaak / Fietsers zonder licht
Yrealzaterdag 31 oktober 2009 @ 02:24
jaja stelletje kut huilles . Jullie krijgen GVD boetes omdat je ONZICHTBAAR bent zonder licht. DAN RIJ IK TEGEN JE AAN EN DAT DOET AUW. weer fucking 20 hartaanvallen gehad door randmongolen op een fiets die EN niet kijken waar ze rijden EN zonder licht rijden
Metalfrostzaterdag 31 oktober 2009 @ 02:25
Dan trap je ze toch gewoon aan de kant?
x69zaterdag 31 oktober 2009 @ 02:25
Blijf gewoon thuis
Bolkesteijnzaterdag 31 oktober 2009 @ 02:26
Ik fietste laatst ook zonder licht.
Schunckelstarzaterdag 31 oktober 2009 @ 02:29
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik fietste laatst ook zonder licht.
boefje
Bolkesteijnzaterdag 31 oktober 2009 @ 02:29
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:29 schreef Schunckelstar het volgende:

[..]

boefje
Ze lagen thuis.
#ANONIEMzaterdag 31 oktober 2009 @ 02:30
Eens met TS. Boetes op rijden zonder licht graag vertienvoudigen.
Sjibblezaterdag 31 oktober 2009 @ 02:31
fietsen met licht
followthewolveszaterdag 31 oktober 2009 @ 02:33
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:30 schreef isogram het volgende:
Eens met TS. Boetes op rijden zonder licht graag vertienvoudigen.
Vertienvoudigen?
Gewoon de doodstraf erop zetten. Dat zal ze leren!
x69zaterdag 31 oktober 2009 @ 02:33
Of niet
rozenijlpaardzaterdag 31 oktober 2009 @ 02:33
Mijn batterijen raken steeds leeg
Sigmund666zaterdag 31 oktober 2009 @ 02:34
License to kapotrijden heet dat

(nee, geen geintje. Ik meen het serieus. Nee, is geen grapje. Je vraagt er zelf om als je zo achterlijk bent zonder verlichting te gaan rijden)
omg-rmczaterdag 31 oktober 2009 @ 02:34
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:33 schreef followthewolves het volgende:

[..]

Vertienvoudigen?
Gewoon de doodstraf erop zetten. Dat zal ze leren!
Ze zullen de fout dan niet snel meer maken nee
omg-rmczaterdag 31 oktober 2009 @ 02:34
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:31 schreef Sjibble het volgende:
fietsen met licht [ afbeelding ]
ja, en WTF is dat voor ding
JaapAapSmulPaapzaterdag 31 oktober 2009 @ 02:37
TS is zo'n associale wegpiraat die het liefst met 90 km/h door woonwijken scheurt. Kindjes op weg naar de basisschool kunnen hem maar net ontwijken
Sigmund666zaterdag 31 oktober 2009 @ 02:40
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:34 schreef omg-rmc het volgende:

[..]

ja, en WTF is dat voor ding

Dat is Bowser als eindbaas in Super Mario World voor SNES
omg-rmczaterdag 31 oktober 2009 @ 02:42
en hoe is dat related?
TimMer1981zaterdag 31 oktober 2009 @ 02:43
Wat mij betreft mogen fietsers zonder licht vogelvrij verklaard worden. Voor je porum gereden worden omdat je geen licht hebt? Pech.
klabbakuszaterdag 31 oktober 2009 @ 02:43
dan fiets er toch gewoon omheen?
je kan mij niet wijsmaken dat je ze niet ziet, dan mankeer je echt iets aan je ogen
JuiceJuicezaterdag 31 oktober 2009 @ 02:43
Beter kijken
klabbakuszaterdag 31 oktober 2009 @ 02:44
oh en als je bedoeld dat je auto rijdt, dan vind ik het nog raar dat je ze niet ziet.
Alex_Joneszaterdag 31 oktober 2009 @ 02:45
Alle boetes afschaffen.

En fietsen zonder licht is voortaan op eigen risico.
EchoAlphazaterdag 31 oktober 2009 @ 02:53
Gewoon doorrijden met je ogen dicht
omg-rmczaterdag 31 oktober 2009 @ 02:54
Chrono Legionaire naar je bestemming
tonjazaterdag 31 oktober 2009 @ 03:31
Mijn pa reed fietsers zonder licht met zijn auto gewoon omver. Gelukkig is er nooit iets ergs gebeurt.
Het argument dat het niet oke is om voor eigen rechter te spelen werkte niet erg.
Sinitizaterdag 31 oktober 2009 @ 03:47
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 03:31 schreef tonja het volgende:
Mijn pa reed fietsers zonder licht met zijn auto gewoon omver. Gelukkig is er nooit iets ergs gebeurt.
Het argument dat het niet oke is om voor eigen rechter te spelen werkte niet erg.
Jouw vader is psychisch niet in orde.
tonjazaterdag 31 oktober 2009 @ 03:57
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 03:47 schreef Siniti het volgende:

[..]

Jouw vader is psychisch niet in orde.
was
elfzesendertigzaterdag 31 oktober 2009 @ 04:45
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 03:57 schreef tonja het volgende:

[..]

was
Laat me raden: hij is doodgereden door een auto toen hij zonder licht fietste?
Originele_Naamzaterdag 31 oktober 2009 @ 04:47
fietsen zonder licht heeft zo ze charmes
theKiDzaterdag 31 oktober 2009 @ 06:11
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:43 schreef TimMer1981 het volgende:
Wat mij betreft mogen fietsers zonder licht vogelvrij verklaard worden. Voor je porum gereden worden omdat je geen licht hebt? Pech.
QFT!
tralalalazaterdag 31 oktober 2009 @ 07:47
Eens met klacht
tonjazaterdag 31 oktober 2009 @ 15:11
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 04:45 schreef elfzesendertig het volgende:

[..]

Laat me raden: hij is doodgereden door een auto toen hij zonder licht fietste?
Slokdarmkanker
8108139dpthszaterdag 31 oktober 2009 @ 15:12
ZEER terechte klacht.
TheKCzaterdag 31 oktober 2009 @ 15:32
Verblind ze met je groot licht, dat zal ze leren
defabimanzaterdag 31 oktober 2009 @ 15:33
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik fietste laatst ook zonder licht.
Tenzij het overdag was ben je een lul
Drinkyzaterdag 31 oktober 2009 @ 15:39
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik fietste laatst ook zonder licht.
same

maar ik kijk wel uit
HenkieVdVzaterdag 31 oktober 2009 @ 15:44
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 15:32 schreef TheKC het volgende:
Verblind ze met je groot licht, dat zal ze leren
Dat is echt tering vervelend. Doen ze bij mij ook altijd..
3keernixzaterdag 31 oktober 2009 @ 15:54
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:53 schreef EchoAlpha het volgende:
Gewoon doorrijden met je ogen dicht
hahahha
elfzesendertigzaterdag 31 oktober 2009 @ 15:54
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 15:11 schreef tonja het volgende:

[..]

Slokdarmkanker
Dat was zeker even slikken toen je het hoorde
Appelknallerzaterdag 31 oktober 2009 @ 16:06
Wat een bullshit, tenminste als je niet in een boerengehucht woont dan.
Yrealzaterdag 31 oktober 2009 @ 16:11
oh deze klacht is trouwens nav. Het rijden op een brommer over wat onverlichte wegen

(haha een brommer )
FunkyHomosapienzaterdag 31 oktober 2009 @ 16:12
je kan fietsers zonder licht niet zien? wat een overdreven gebeuren zeg, ik kan ze gerust zien. en natuurlijk moet je ook even wat langzamer rijden en wat beter opletten, en dat bespaard jou weer een hartaanval.
Yrealzaterdag 31 oktober 2009 @ 16:15
Ik reed al 40 ofzo en zelfs DAN is het fucking hinderlijk om groepjes van 4 man naast elkaar tegen te komen
FunkyHomosapienzaterdag 31 oktober 2009 @ 16:16
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 16:15 schreef Yreal het volgende:
Ik reed al 40 ofzo en zelfs DAN is het fucking hinderlijk om groepjes van 4 man naast elkaar tegen te komen
logisch, maar dat is ook hinderlijk overdag.
yosanderzaterdag 31 oktober 2009 @ 16:19
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 16:11 schreef Yreal het volgende:
oh deze klacht is trouwens nav. Het rijden op een brommer over wat onverlichte wegen

(haha een brommer )
Groot licht ftw !

Maar fietsers bezorgen mij ook wel eens een bijna-hartaanval ja .
Yrealzaterdag 31 oktober 2009 @ 16:21
ik had geen groot licht

en het verschil met overdag is dat je die fietsers vanaf 6x zover al ziet rijden en dan maak je een sjieke slip actie en rijd je er zo omheen
TimMer1981zaterdag 31 oktober 2009 @ 16:23
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:44 schreef klabbakus het volgende:
oh en als je bedoeld dat je auto rijdt, dan vind ik het nog raar dat je ze niet ziet.
Op een onverlichte weg niet. Tel daar nog eens bij op dat het volk hier vaak slingerend over weg gaat wegens dronkenschap en het is nog een godswonder dat er nooit iets gebeurd is.
Fidelityzaterdag 31 oktober 2009 @ 18:48
Ik fietste eerder ook altijd zonder verlichting omdat mijn lamp altijd kapot ging Nooit aangereden oid
Maar heb nu wel weer verlichting

En jullie moeten allemaal niet zo agressief doen
Maravillazaterdag 31 oktober 2009 @ 18:50
Sinds ik m'n rijbewijs zelf heb fiets ik nooit meer zonder licht. Dan kom je erachter dat het inderdaad bizar gevaarlijk is, en je fietsers zonder licht vaak echt niet ziet.
Yrealzaterdag 31 oktober 2009 @ 19:09
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 18:50 schreef Maravilla het volgende:
Sinds ik m'n rijbewijs zelf heb fiets ik nooit meer zonder licht. Dan kom je erachter dat het inderdaad bizar gevaarlijk is, en je fietsers zonder licht vaak echt niet ziet.
PeZuzaterdag 31 oktober 2009 @ 19:12
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 18:48 schreef Fidelity het volgende:
Ik fietste eerder ook altijd zonder verlichting omdat mijn lamp altijd kapot ging Nooit aangereden oid
Maar heb nu wel weer verlichting

En jullie moeten allemaal niet zo agressief doen
weet je hoe lastig het is om al dat bloed en vlees uit je voorgrill te halen
Fidelityzaterdag 31 oktober 2009 @ 19:24
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 19:12 schreef PeZu het volgende:

[..]

weet je hoe lastig het is om al dat bloed en vlees uit je voorgrill te halen
cvboerzaterdag 31 oktober 2009 @ 20:09
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:33 schreef followthewolves het volgende:

[..]

Vertienvoudigen?
Gewoon de doodstraf erop zetten. Dat zal ze leren!
Die krijgen ze automatisch als ze zonder licht fietsen. een aanrijding met een auto is zo gebeurt
TimMer1981zaterdag 31 oktober 2009 @ 23:49
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 18:48 schreef Fidelity het volgende:
Ik fietste eerder ook altijd zonder verlichting omdat mijn lamp altijd kapot ging Nooit aangereden oid
Maar heb nu wel weer verlichting

En jullie moeten allemaal niet zo agressief doen
Je wordt vanzelf aggressief als automobilist met al die kneuzen, flitsratten en schijt-aan-alles-hebbende fietsers langs de weg.
9611Nielszaterdag 31 oktober 2009 @ 23:50
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:54 schreef omg-rmc het volgende:
Chrono Legionaire naar je bestemming
[ afbeelding ]
rozenijlpaardzaterdag 31 oktober 2009 @ 23:56
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 23:49 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Je wordt vanzelf aggressief als automobilist met al die kneuzen, flitsratten en schijt-aan-alles-hebbende fietsers langs de weg.
En ze denken allemaal zelf gelijk te hebben wbt de verkeersregels

(inclusief de automobilisten )
TimMer1981zondag 1 november 2009 @ 00:20
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 23:56 schreef rozenijlpaard het volgende:

[..]

En ze denken allemaal zelf gelijk te hebben wbt de verkeersregels

(inclusief de automobilisten )
Die zaten in de groep kneuzen.
klabbakuszondag 1 november 2009 @ 03:34
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 16:23 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Op een onverlichte weg niet. Tel daar nog eens bij op dat het volk hier vaak slingerend over weg gaat wegens dronkenschap en het is nog een godswonder dat er nooit iets gebeurd is.
als je van achteren aan komt rijden zie je altijd nog de reflector, de reflector valt nog meer op dan een achterlichtje

je ziet toch ook gvd dingen op de weg die geen mens zijn, dan rij je er ook gewoon omheen als je een normale snelheid hebt, gewoon dikke bullshit, of je mankeert iets aan je ogen of je rijdt te snel

[ Bericht 9% gewijzigd door klabbakus op 01-11-2009 03:40:08 ]
Jarzworkzondag 1 november 2009 @ 10:33
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:44 schreef klabbakus het volgende:
oh en als je bedoeld dat je auto rijdt, dan vind ik het nog raar dat je ze niet ziet.
ah de "ik zie jou dus dan zie je mij ook"-mentaliteit...

nog 1 keer: het verschil is dus dat;

de autorijder achter een licht getint ruit zit wat echt alle contrast weghaalt bij donker
de autorijder door zn felle lampen, alles buiten de lichtstraal minder goed ziet
de autorijder minstens 3x harder rijdt dan jij en dus sneller moet reageren

wacht maar tot jezelf gaat autorijden... piep je wel anders...
Stephan1237zondag 1 november 2009 @ 10:52
Gewoon je grootste licht aandoen en op hun schijnen
Garbagemanzondag 1 november 2009 @ 11:12
Ik heb eindelijk iets gevonden dat nóg erger is dan fietsers zonder licht: opa op zijn zwarte scootmobiel, gekleed in zijn donkere jas, met twee minuscule gloeilampjes, om 23:30 op een pikdonkere 80 km weg. Want als je het fietspad gebruikt ben je drie minuten langer onderweg. Is erg leuk als je daar met 80 op af scheurt. Als je denkt dat een fíets al slecht voor de lak is.
16meterzondag 1 november 2009 @ 11:15
quote:
Op zondag 1 november 2009 10:33 schreef Jarzwork het volgende:

[..]

ah de "ik zie jou dus dan zie je mij ook"-mentaliteit...

nog 1 keer: het verschil is dus dat;

de autorijder achter een licht getint ruit zit wat echt alle contrast weghaalt bij donker
de autorijder door zn felle lampen, alles buiten de lichtstraal minder goed ziet
de autorijder minstens 3x harder rijdt dan jij en dus sneller moet reageren

wacht maar tot jezelf gaat autorijden... piep je wel anders...
En dan ook nog 's dichte mist zoals vannacht. Je ziet ze totaal niet.
DaDude1987zondag 1 november 2009 @ 11:18
quote:
Op zondag 1 november 2009 03:34 schreef klabbakus het volgende:

[..]

als je van achteren aan komt rijden zie je altijd nog de reflector, de reflector valt nog meer op dan een achterlichtje

je ziet toch ook gvd dingen op de weg die geen mens zijn, dan rij je er ook gewoon omheen als je een normale snelheid hebt, gewoon dikke bullshit, of je mankeert iets aan je ogen of je rijdt te snel
Meen je dat serieus ??? Een reflector zie je alleen als er licht op schijnt, een lampje zie je echt veeel beter.
Dingen op de weg staan meestal stil, fietsers zonder licht zie je niet én bewegen!

En dan ook nog klagen als ze een boete krijgen Ik fiets ook vaak, maar heb altijd licht...
Ik snap niet dat mensen zich aan het verdedigen zijn omdat ze geen licht op de fiets hebben...
pumpkineaterzondag 1 november 2009 @ 12:00
Mensen MET licht op hun fiets . Als je gewoon uitkijkt waar je fietst heb je echt geen licht nodig hoor. Het is gewoon de gemakzucht van mensen omdat je MAKKELIJKER te zien bent met licht daarom doen ze maar net of ze je helemaal niet zien zonder, ze zullen eens moeite moeten doen of een keer goed kijken. Licht .
rozenijlpaardzondag 1 november 2009 @ 12:05
quote:
Op zondag 1 november 2009 12:00 schreef pumpkineater het volgende:
Mensen MET licht op hun fiets . Als je gewoon uitkijkt waar je fietst heb je echt geen licht nodig hoor. Het is gewoon de gemakzucht van mensen omdat je MAKKELIJKER te zien bent met licht daarom doen ze maar net of ze je helemaal niet zien zonder, ze zullen eens moeite moeten doen of een keer goed kijken. Licht .
Dat wil ik je nog eens horen zeggen wanneer je 's nachts over een donkere polderweg hebt moeten fietsen

Als je nog niet claustrofobisch was, dan wordt je het dan wel...
powerfluxzondag 1 november 2009 @ 12:05
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 18:50 schreef Maravilla het volgende:
Sinds ik m'n rijbewijs zelf heb fiets ik nooit meer zonder licht. Dan kom je erachter dat het inderdaad bizar gevaarlijk is, en je fietsers zonder licht vaak echt niet ziet.
helemaal correct. klotefietsers zonder licht.
drexciyazondag 1 november 2009 @ 12:52
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 18:50 schreef Maravilla het volgende:
Sinds ik m'n rijbewijs zelf heb fiets ik nooit meer zonder licht. Dan kom je erachter dat het inderdaad bizar gevaarlijk is, en je fietsers zonder licht vaak echt niet ziet.
Dat is de beste remedie voor het gedrag van de gemiddelde fietser die levensmoe lijkt te zijn. Toen ik met rijlessen bezig was merkte ik hoe de andere kant (auto) dus de aanwezigheid van fietsers ervaarde. En dan ga je het allemaal toch op een iets andere manier bekijken.
padlarfzondag 1 november 2009 @ 12:59
TS woont in Hardinxveld-Giessendam
Jill-RMCzondag 1 november 2009 @ 13:34
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 18:50 schreef Maravilla het volgende:
Sinds ik m'n rijbewijs zelf heb fiets ik nooit meer zonder licht. Dan kom je erachter dat het inderdaad bizar gevaarlijk is, en je fietsers zonder licht vaak echt niet ziet.
Dat dus.

En zelfs als woon je in de stad, waar veel stadsverlichting is dan zie je ze nog slecht. Vooral als ze zwart dragen, zwarte fiets hebben etc.
Zero17zondag 1 november 2009 @ 13:44
quote:
Op zondag 1 november 2009 12:05 schreef rozenijlpaard het volgende:

[..]

Dat wil ik je nog eens horen zeggen wanneer je 's nachts over een donkere polderweg hebt moeten fietsen

Als je nog niet claustrofobisch was, dan wordt je het dan wel...
Wat THE FUCK heeft claustrofobie hier nou weer mee te maken.
Ik weet niet wat je probeerde te zeggen, maar het lijkt nergens op.
Als je ergens geen claustrofobie krijgt is het wel in een fucking polder.
LilDutchPrincesszondag 1 november 2009 @ 13:50
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:34 schreef Sigmund666 het volgende:
License to kapotrijden heet dat

(nee, geen geintje. Ik meen het serieus. Nee, is geen grapje. Je vraagt er zelf om als je zo achterlijk bent zonder verlichting te gaan rijden)
ik geef tegenwoordig extra gas als ik er een "zie'.

Schrikken ZIJ zich tenminste een keer kapot en fiksen ze misschien hun licht...
rozenijlpaardzondag 1 november 2009 @ 13:58
quote:
Op zondag 1 november 2009 13:44 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Wat THE FUCK heeft claustrofobie hier nou weer mee te maken.
Ik weet niet wat je probeerde te zeggen, maar het lijkt nergens op.
Als je ergens geen claustrofobie krijgt is het wel in een fucking polder.
Probeer het eens voordat je onzin lult

Zonder licht om je heen, dus echt donker (zwart!) en niet met om de paar meter een lantaarnpaal. Dan begin je je na een paar kilometer echt wel claustrofobisch te voelen, je voelt je gewoon fucking ingesloten dan
Steve-Ozondag 1 november 2009 @ 14:03
Ik rij regelmatig auto maar toch heb ik voor het eerst in 10 jaar maar eens wat lampjes voor mijn fiets gekocht .
Geen idee waarom eigenlijk .
TimMer1981zondag 1 november 2009 @ 14:59
quote:
Op zondag 1 november 2009 03:34 schreef klabbakus het volgende:

[..]

als je van achteren aan komt rijden zie je altijd nog de reflector, de reflector valt nog meer op dan een achterlichtje

je ziet toch ook gvd dingen op de weg die geen mens zijn, dan rij je er ook gewoon omheen als je een normale snelheid hebt, gewoon dikke bullshit, of je mankeert iets aan je ogen of je rijdt te snel
Ik hoor je nog wel een keer over 5 jaar, als je op mag voor je rijexamen.
Rickocumzondag 1 november 2009 @ 15:00

De neef van TS.
henkde_jzondag 1 november 2009 @ 15:13
quote:
Op zondag 1 november 2009 12:05 schreef rozenijlpaard het volgende:

[..]

Dat wil ik je nog eens horen zeggen wanneer je 's nachts over een donkere polderweg hebt moeten fietsen

Als je nog niet claustrofobisch was, dan wordt je het dan wel...
Pff. Bullshit. Als je 's nachts door een polder fietst. En je weet dat je niemand tegen zal komen (fietspad bijvoorbeeld). Dan kun je beter je licht uit doen. Je ogen wennen dan aan het gebrek aan licht, en zo zie je veel meer.
quote:
Op zondag 1 november 2009 10:52 schreef Stephan1237 het volgende:
Gewoon je grootste licht aandoen en op hun schijnen
Whehe, ik gooi ook altijd even die rits Hella 1000's op het dak aan
Zero17zondag 1 november 2009 @ 15:35
quote:
Op zondag 1 november 2009 13:58 schreef rozenijlpaard het volgende:

[..]

Probeer het eens voordat je onzin lult

Zonder licht om je heen, dus echt donker (zwart!) en niet met om de paar meter een lantaarnpaal. Dan begin je je na een paar kilometer echt wel claustrofobisch te voelen, je voelt je gewoon fucking ingesloten dan
Leuk dat je het begrip nog uitlegt, maar dat je het dan weer in deze context probeert te plaatsen is weer een beetje jammer.
Maar voor de volgende keer:


DaDude1987zondag 1 november 2009 @ 15:49
quote:
Op zondag 1 november 2009 15:35 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Leuk dat je het begrip nog uitlegt, maar dat je het dan weer in deze context probeert te plaatsen is weer een beetje jammer.
Maar voor de volgende keer:
[ ]


Meneer kan geen argument vinden ?
henkde_jzondag 1 november 2009 @ 15:51
quote:
Op zondag 1 november 2009 13:58 schreef rozenijlpaard het volgende:

[..]

Probeer het eens voordat je onzin lult

Zonder licht om je heen, dus echt donker (zwart!) en niet met om de paar meter een lantaarnpaal. Dan begin je je na een paar kilometer echt wel claustrofobisch te voelen, je voelt je gewoon fucking ingesloten dan
Nee dan ben je bang in het donker (Noctifobie), en homo
Banzaiaapzondag 1 november 2009 @ 15:53
Maar dat trapt zo tyfus zwaar..
Jahr00nzondag 1 november 2009 @ 16:00
Ik heb niet eens verlichting.
Yrealzondag 1 november 2009 @ 17:11
quote:
Op zondag 1 november 2009 12:59 schreef padlarf het volgende:
TS woont in Hardinxveld-Giessendam
niet echt
quote:
Op zondag 1 november 2009 15:53 schreef Banzaiaap het volgende:
Maar dat trapt zo tyfus zwaar..
mietje
quote:
Op zondag 1 november 2009 15:00 schreef RickoKun het volgende:
[ afbeelding ]
De neef van TS.
want?
quote:
Op zondag 1 november 2009 16:00 schreef Jahr00n het volgende:
Ik heb niet eens verlichting.
niet hullie hullie komen doen als je doodgereden wordt of een boete krijgt he?
Zero17zondag 1 november 2009 @ 18:15
quote:
Op zondag 1 november 2009 15:49 schreef DaDude1987 het volgende:

[..]

Meneer kan geen argument vinden ?
Argument voor wat?
Dat claustrofobie niks met fietsen zonder licht in het donker te maken heeft?
Is meneer echt zo geestelijk zwak dat hij daar nog een argument voor nodig heeft om dat te begrijpen of lukt het zo ook wel?
Droeftoeter.
Yrealzondag 1 november 2009 @ 18:33
claustrofobie is angst voor het niet weg kunnen komen of van beperkingen in afgesloten ruimte.
Doordat het heel donker is is je zicht heel erg beperkt en vormt in feite die afgesloten ruimte. De angst daarna gaat dus ontstaan voor bijv fietser die ineens ergens zijn zonder dat je er iets aan kunt doen

ofzo
rozenijlpaardzondag 1 november 2009 @ 19:02
quote:
Op zondag 1 november 2009 18:33 schreef Yreal het volgende:
claustrofobie is angst voor het niet weg kunnen komen of van beperkingen in afgesloten ruimte.
Doordat het heel donker is is je zicht heel erg beperkt en vormt in feite die afgesloten ruimte.
DaDude1987zondag 1 november 2009 @ 19:05
quote:
Op zondag 1 november 2009 18:15 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Argument voor wat?
Dat claustrofobie niks met fietsen zonder licht in het donker te maken heeft?
Is meneer echt zo geestelijk zwak dat hij daar nog een argument voor nodig heeft om dat te begrijpen of lukt het zo ook wel?
Droeftoeter.
Iemand vergelijkt in het donker fietsen met claustrofobie en jij kraakt hem zonder argument af.
Dan reageert hij daarop en het enige wat jij doet is hem aanvallen op de spelling.
Vervolgens ben ik de droeftoeter en zwakzinnig

Probeer je eens in te leven en reageer niet zo heftig

Ik heb vaker zonder licht door het bos gefietst, maar je voelt je best wel opgesloten. Maar ik denk niet dat een fietslichtje daar tegen gaat helpen
rozenijlpaardzondag 1 november 2009 @ 19:08
quote:
Op zondag 1 november 2009 18:15 schreef Zero17 het volgende:
Argument voor wat?
Dat claustrofobie niks met fietsen zonder licht in het donker te maken heeft?
Is meneer echt zo geestelijk zwak dat hij daar nog een argument voor nodig heeft om dat te begrijpen of lukt het zo ook wel?
Droeftoeter.
Is het moeilijk om te moeten leven met het voorstellingsvermogen van een doorgerotte aardappel? Oh, wacht, dat zal je dan natuurlijk ook niet begrijpen
Kankerkachelsverkopertzondag 1 november 2009 @ 19:10
Ik heb een designfiets met fietsverlichting op zonne-energie, echter schijnt het zonnetje nooit erg goed en dus fiets ik 9 van de 10 keer zonder licht.

Als hij schijnt is het trouwens ook maar een stom LEDje en heb je er nog geen neuk aan, maar ik vind het wel tof om zo in het donker te fietsen, maakt het wat avontuurlijker.
Zero17zondag 1 november 2009 @ 19:25
quote:
Op zondag 1 november 2009 19:05 schreef DaDude1987 het volgende:

[..]

Iemand vergelijkt in het donker fietsen met claustrofobie en jij kraakt hem zonder argument af.
Dan reageert hij daarop en het enige wat jij doet is hem aanvallen op de spelling.
Vervolgens ben ik de droeftoeter en zwakzinnig

Probeer je eens in te leven en reageer niet zo heftig

Ik heb vaker zonder licht door het bos gefietst, maar je voelt je best wel opgesloten. Maar ik denk niet dat een fietslichtje daar tegen gaat helpen
En waar precies reageer ik mensen af op spelling?
quote:
Op zondag 1 november 2009 19:08 schreef rozenijlpaard het volgende:

[..]

Is het moeilijk om te moeten leven met het voorstellingsvermogen van een doorgerotte aardappel? Oh, wacht, dat zal je dan natuurlijk ook niet begrijpen
Goede vergelijking ook.
Yrealzondag 1 november 2009 @ 21:51
quote:
Op zondag 1 november 2009 19:10 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
Ik heb een designfiets met fietsverlichting op zonne-energie, echter schijnt het zonnetje nooit erg goed en dus fiets ik 9 van de 10 keer zonder licht.

Als hij schijnt is het trouwens ook maar een stom LEDje en heb je er nog geen neuk aan, maar ik vind het wel tof om zo in het donker te fietsen, maakt het wat avontuurlijker.
stoer man
fs180zondag 1 november 2009 @ 22:23
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:34 schreef Sigmund666 het volgende:
License to kapotrijden heet dat

(nee, geen geintje. Ik meen het serieus. Nee, is geen grapje. Je vraagt er zelf om als je zo achterlijk bent zonder verlichting te gaan rijden)
Nee, je moet eens een afspraak maken bij de opticien of huisarts als je moeite hebt met het herkennen van fietsers.
Yrealzondag 1 november 2009 @ 22:59
ik zie een foto met helm

Ga nu naar buiten en zoek een donkere weg en blijf rijden todat je fietsers tegenkomt zonder licht
fs180zondag 1 november 2009 @ 23:45
quote:
Op zondag 1 november 2009 22:59 schreef Yreal het volgende:
ik zie een foto met helm

Ga nu naar buiten en zoek een donkere weg en blijf rijden todat je fietsers tegenkomt zonder licht
Ten eerste woon ik niet in een dorp en zijn die hier niet echt maar ik let op zulke wegen daarop vind ik het geen groot gevaar, velend ja maar niets om je druk over te maken.
GoodGawdzondag 1 november 2009 @ 23:52
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:33 schreef rozenijlpaard het volgende:
Mijn batterijen raken steeds leeg
Feolamaandag 2 november 2009 @ 00:16
Ik fiets altijd zonder licht. Ze moeten maar uitkijken, kankerauto's. Als iemand me aanrijdt trap ik zijn deur in .
rozenijlpaardmaandag 2 november 2009 @ 00:20
quote:
Op zondag 1 november 2009 23:52 schreef GoodGawd het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
1) je kan niet linken naar plaatjes op die site
2) dynamo werkt niet voor m'n achterlicht
Balgehaktmaandag 2 november 2009 @ 02:41
Ach, zodra ze de leeftijd bereiken waarop ze zelf auto gaan rijden leren ze het wel af. Die paar die een dergelijke leeftijd niet halen vallen dan maar onder het kopje "natuurlijke selectie".

Trouwens gisteren ook iemand tegengekomen die midden op de weg liep in het donker. Ik toeter en krijg amper reactie, rijd ik hem rustig voorbij steekt hij zijn middelvinger op.
Glijdt_lichtmaandag 2 november 2009 @ 02:48
Rij eens een polderweg zonder verlichting. En die polderweg heeft aan beide kanten een sloot. En na die sloot een donkere dikke bomenrij. Veel succes!
Yrealmaandag 2 november 2009 @ 16:06
quote:
Op maandag 2 november 2009 00:16 schreef boskameel het volgende:
Ik fiets altijd zonder licht. Ze moeten maar uitkijken, kankerauto's. Als iemand me aanrijdt trap ik zijn deur in .
dat je dan nog zijn deur intrapt vind ik wel een waard
nugetmaandag 2 november 2009 @ 16:07
zachtjes aantikken met je bumper, niet te hard want dan krijg je problemen
henkde_jmaandag 2 november 2009 @ 17:06
quote:
Op maandag 2 november 2009 02:48 schreef Glijdt_licht het volgende:
Rij eens een polderweg zonder verlichting. En die polderweg heeft aan beide kanten een sloot. En na die sloot een donkere dikke bomenrij. Veel succes!
Pff, man echt donker wordt het niet. Je kan altijd wel wat zien. Ook al rijd je midden in een polder.
banaantjeEEmaandag 2 november 2009 @ 17:08
Terechte klacht man. Ik erger me er ook aan!
Stephan1237maandag 2 november 2009 @ 17:10
quote:
Op maandag 2 november 2009 00:16 schreef boskameel het volgende:
Ik fiets altijd zonder licht. Ze moeten maar uitkijken, kankerauto's. Als iemand me aanrijdt trap ik zijn deur in .

Rust zacht
theKiDmaandag 2 november 2009 @ 17:37
quote:
Op maandag 2 november 2009 00:16 schreef boskameel het volgende:
Ik fiets altijd zonder licht. Ze moeten maar uitkijken, kankerauto's. Als iemand me aanrijdt trap ik zijn deur in .
klabbakusdinsdag 3 november 2009 @ 02:49
volgens mij zijn jullie gewoon allemaal nachtblind, komt bij heelveel mensen voor
ik blijf erbij dat je met goeie ogen gewoon alles kan zien op de weg, met verlichting of zonder
rozenijlpaarddinsdag 3 november 2009 @ 10:21
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 02:49 schreef klabbakus het volgende:
volgens mij zijn jullie gewoon allemaal nachtblind, komt bij heelveel mensen voor
ik blijf erbij dat je met goeie ogen gewoon alles kan zien op de weg, met verlichting of zonder
En stiekem kan je ook vliegen zeker?

Op een echt donkere polderweg zonder verlichting in de vorm van lantaarnpalen zie je gewoon bijna niets, punt. Ik fiets iedere week kilometers lang midden in de nacht over zulke wegen heen, en het enige dat ik zie (met fietslicht aan) tot een meter voor me zijn de witte strepen op het fietspad. Met wat pech is het mistig en zie je nog minder. Als die strepen er niet zouden zijn dan had ik mezelf allang een keer de sloot in gefietst.

Let wel, het gaat hier om weggetjes tussen dorpen. Geen weggetjes die je langs of in de stad vindt. Rond de steden is zoveel lichtvervuiling dat je inderdaad nog wel wat kan zien ja...
rozenijlpaarddinsdag 3 november 2009 @ 10:22
Als ik er aan denk zal ik een keer wat foto's maken van wat ik 's nachts op de fiets zie, misschien dat jullie het dan geloven.

(hopelijk is het dan ook nog lekker mistig, die spokerige lichtstralen van het fietslicht zijn super om te zien )
AMDBdinsdag 3 november 2009 @ 10:41
Ik vind dat ik zelf toch wel goed in het donker kan zien. Maar een fietser zonder licht vanuit de auto is toch wel héél erg lastig om op tijd op te merken.

Realiseerde het pas toen ik zelf auto ging rijden in het donker. Wat mij betreft moeten ze bij campagnes inspelen op hoe de autorijder de fietser ziet, misschien snappen fietsers dan dat het gewoon levensgevaarlijk is om zonder licht te fietsen.

Maar wat ik wel stom vind is als de politie fietsers op licht controleert op fietspaden. Op fietspaden kan het me helemaal niks schelen wat je als fietser doet. Op de weg fietsen=licht aan.
Lux0riousdinsdag 3 november 2009 @ 10:43
Maar overdag hoeft je licht toch heul niet aan?
Dj_Day-Vdinsdag 3 november 2009 @ 10:45
Ik fiets expres zonder licht voor mensen als TS...
AMDBdinsdag 3 november 2009 @ 10:47
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 10:45 schreef Dj_Day-V het volgende:
Ik fiets expres zonder licht voor mensen als TS...
Je hebt er uiteindelijk alleen maar jezelf mee hoor.

Niet komen huilen hier als je aangereden wordt
Dj_Day-Vdinsdag 3 november 2009 @ 10:59
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 10:47 schreef AMDB het volgende:

[..]

Je hebt er uiteindelijk alleen maar jezelf mee hoor.

Niet komen huilen hier als je aangereden wordt
Nooit gebeurt. Mensen wijken uit voor deze baas
Yrealdinsdag 3 november 2009 @ 11:02
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 10:59 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

Nooit gebeurt. Mensen wijken uit voor deze baas
Dat is omdat we je liever niet uit een bumper poetsen, en ik liever geen asfalt hap
Dj_Day-Vdinsdag 3 november 2009 @ 11:03
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 11:02 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dat is omdat we je liever niet uit een bumper poetsen, en ik liever geen asfalt hap
In mijn voordeel dus
Waldkorndinsdag 3 november 2009 @ 11:05
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 10:41 schreef AMDB het volgende:
Realiseerde het pas toen ik zelf auto ging rijden in het donker.
Dat was bij mij ook. Op die fiets zie je het allemaal wel, en zeker ook die auto op afstand met z'n twee joekels van lampen. Maar vanuit de auto, achter die ruit wordt het een ander verhaal.
Sharpdressedmandinsdag 3 november 2009 @ 11:26
quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 02:43 schreef klabbakus het volgende:
dan fiets er toch gewoon omheen?
je kan mij niet wijsmaken dat je ze niet ziet, dan mankeer je echt iets aan je ogen
heb je een rijbewijs?

Ik begrijp het echt niet zonder zicht fietsen, vooral met slecht weer. Op sommige weggetjes zie je ze echt pas op het laatste moment.
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 10:45 schreef Dj_Day-V het volgende:
Ik fiets expres zonder licht voor mensen als TS...
met opzet achterlijk zijn
Justinndinsdag 3 november 2009 @ 11:59
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 02:49 schreef klabbakus het volgende:
volgens mij zijn jullie gewoon allemaal nachtblind, komt bij heelveel mensen voor
ik blijf erbij dat je met goeie ogen gewoon alles kan zien op de weg, met verlichting of zonder
Misschien heb je gelijk, maar je ontkomt er niet aan dat fietsers makkelijker te zien zijn MET fietsverlichting en daar gaat het nou juist om. Volgens jouw redenatie zouden ook automobilisten zonder verlichting mogen rijden. Ga jij eerst je rijbewijs maar halen, dan wordt vanzelf wel duidelijk wat iedereen hier bedoeld.
fs180dinsdag 3 november 2009 @ 12:10
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 11:59 schreef Justinn het volgende:

[..]

Misschien heb je gelijk, maar je ontkomt er niet aan dat fietsers makkelijker te zien zijn MET fietsverlichting en daar gaat het nou juist om. Volgens jouw redenatie zouden ook automobilisten zonder verlichting mogen rijden. Ga jij eerst je rijbewijs maar halen, dan wordt vanzelf wel duidelijk wat iedereen hier bedoeld.
Imo mag de verlichting van autos ook wel wat minder hoor, verblindende stralen(ook als deze wel goed is afgesteld) zijn gewoon tegenwoordig echt niet meer nodig. Laat die mentaliteit van ik zit lekker veilig in mijn abs, airbag, tractioncontrol en blabla koekblik, leer nou eens gewoon kijken!
Waldkorndinsdag 3 november 2009 @ 14:43
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 12:10 schreef fs180 het volgende:

[..]

Imo mag de verlichting van autos ook wel wat minder hoor, verblindende stralen(ook als deze wel goed is afgesteld) zijn gewoon tegenwoordig echt niet meer nodig. Laat die mentaliteit van ik zit lekker veilig in mijn abs, airbag, tractioncontrol en blabla koekblik, leer nou eens gewoon kijken!
Wacht maar tot je later groot bent knul.
fs180dinsdag 3 november 2009 @ 14:50
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 14:43 schreef Waldkorn het volgende:

[..]

Wacht maar tot je later groot bent knul.
Hoeveel groter moet ik worden?
theKiDdinsdag 3 november 2009 @ 14:57
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 12:10 schreef fs180 het volgende:

[..]

Imo mag de verlichting van autos ook wel wat minder hoor, verblindende stralen(ook als deze wel goed is afgesteld) zijn gewoon tegenwoordig echt niet meer nodig. Laat die mentaliteit van ik zit lekker veilig in mijn abs, airbag, tractioncontrol en blabla koekblik, leer nou eens gewoon kijken!
Laat eerst die fietsers maar eens leren dat ze kwetsbaar zijn en zich zo ook moeten opstellen in het verkeer.. En dus moeten anticiperen, wat nogal moeilijk is voor het gros..
Waldkorndinsdag 3 november 2009 @ 15:02
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 14:50 schreef fs180 het volgende:

[..]

Hoeveel groter moet ik worden?
Een heel stuk. En met groot bedoel ik niet de lengte van je lichaam.
fs180dinsdag 3 november 2009 @ 15:22
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 15:02 schreef Waldkorn het volgende:

[..]

Een heel stuk. En met groot bedoel ik niet de lengte van je lichaam.
Wat een gefundeerde volwassen argumentatie
fs180dinsdag 3 november 2009 @ 15:22
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 14:57 schreef theKiD het volgende:

[..]

Laat eerst die fietsers maar eens leren dat ze kwetsbaar zijn en zich zo ook moeten opstellen in het verkeer.. En dus moeten anticiperen, wat nogal moeilijk is voor het gros..
Klopt ook.
pumpkineaterwoensdag 4 november 2009 @ 17:43
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 02:49 schreef klabbakus het volgende:
volgens mij zijn jullie gewoon allemaal nachtblind, komt bij heelveel mensen voor
ik blijf erbij dat je met goeie ogen gewoon alles kan zien op de weg, met verlichting of zonder
Eindelijk, een zinnig woord. Mensen die niet kunnen zien in het donker zijn blind en moeten het niet op een ander af reageren dat ze hem/haar niet kunnen zien. Licht is overbodig en verblind tegenliggers. Gewoon goed kijken in plaats van op technologie te vertrouwen.
powerfluxwoensdag 4 november 2009 @ 17:51
quote:
Op woensdag 4 november 2009 17:43 schreef pumpkineater het volgende:

[..]

Eindelijk, een zinnig woord. Mensen die niet kunnen zien in het donker zijn blind en moeten het niet op een ander af reageren dat ze hem/haar niet kunnen zien. Licht is overbodig en verblind tegenliggers. Gewoon goed kijken in plaats van op technologie te vertrouwen.
sure, als IEDEREEN zijn licht uit doet, de winkels ook.. dan zie je heus genoeg. maar dat is niet zo dus: fietsers licht aan.
Waldkornwoensdag 4 november 2009 @ 19:12
quote:
Op woensdag 4 november 2009 17:43 schreef pumpkineater het volgende:

[..]

Eindelijk, een zinnig woord. Mensen die niet kunnen zien in het donker zijn blind en moeten het niet op een ander af reageren dat ze hem/haar niet kunnen zien. Licht is overbodig en verblind tegenliggers. Gewoon goed kijken in plaats van op technologie te vertrouwen.
Met die 10km/h op jouw fietsje is het wel wat anders als met die 30-80km/h met de auto.
fs180woensdag 4 november 2009 @ 19:14
quote:
Op woensdag 4 november 2009 19:12 schreef Waldkorn het volgende:

[..]

Met die 10km/h op jouw fietsje is het wel wat anders als met die 30-80km/h met de auto.
Zie jij slecht in het donker?
Balgehaktdonderdag 5 november 2009 @ 02:38
quote:
Op woensdag 4 november 2009 17:43 schreef pumpkineater het volgende:

[..]

Eindelijk, een zinnig woord. Mensen die niet kunnen zien in het donker zijn blind en moeten het niet op een ander af reageren dat ze hem/haar niet kunnen zien. Licht is overbodig en verblind tegenliggers. Gewoon goed kijken in plaats van op technologie te vertrouwen.
Heb je überhaupt weleens in een auto gezeten?
AMDBdonderdag 5 november 2009 @ 08:29
quote:
Op woensdag 4 november 2009 19:14 schreef fs180 het volgende:

[..]

Zie jij slecht in het donker?
Volgens mij is het normaal dat je in het donker minder ziet dan in het licht.

Licht aan dus.
fs180donderdag 5 november 2009 @ 11:32
quote:
Op donderdag 5 november 2009 08:29 schreef AMDB het volgende:

[..]

Volgens mij is het normaal dat je in het donker minder ziet dan in het licht.

Licht aan dus.
Uiteraard, maar ik zie minder maar wel goed in het donker maar ik ben dan ook een nachtdiertje
AMDBdonderdag 5 november 2009 @ 11:35
quote:
Op donderdag 5 november 2009 11:32 schreef fs180 het volgende:

[..]

Uiteraard, maar ik zie minder maar wel goed in het donker maar ik ben dan ook een nachtdiertje
Het gaat er ook niet om of jij goed kan zien, het gaat om de automobilist. Zonder licht rijden is gewoon extreem gevaarlijk aangezien een groot gedeelte van de automobilisten geen ingebouwde night vision in z'n ogen heeft.
Waldkorndonderdag 5 november 2009 @ 13:34
quote:
Op woensdag 4 november 2009 19:14 schreef fs180 het volgende:

[..]

Zie jij slecht in het donker?
Met die snelheid verminderd natuurlijk. Wat dus gevaarlijk is voor eikeltjes die het stoer vinden om geen licht op hun fiets te zetten.
theKiDdonderdag 5 november 2009 @ 14:37
quote:
Op donderdag 5 november 2009 11:35 schreef AMDB het volgende:

[..]

Het gaat er ook niet om of jij goed kan zien, het gaat om de automobilist. Zonder licht rijden is gewoon extreem gevaarlijk aangezien een groot gedeelte van de automobilisten geen ingebouwde night vision in z'n ogen heeft.
QFT!
fs180 moet de zaken natuurlijk niet om gaan draaien
drbrikdonderdag 5 november 2009 @ 14:55
Ik rij in mijn auto ook altijd zonder licht dan zien die fietsers zonder licht mij ook niet voordat ik ze raak! Dubbel spannend.

Maar ja heel veel mensen doen nu alsof t ruig is om zonder licht te fietsen. Volgens mij is t meer luiheid en krenterig gedrag. Want of ze zijn te lui om hun licht te repareren of ze zijn te lui om iets harder te trappen. Of ze zijn te krenterig om nieuw verlichting te kopen
fs180donderdag 5 november 2009 @ 15:37
quote:
Op donderdag 5 november 2009 11:35 schreef AMDB het volgende:

[..]

Het gaat er ook niet om of jij goed kan zien, het gaat om de automobilist. Zonder licht rijden is gewoon extreem gevaarlijk aangezien een groot gedeelte van de automobilisten geen ingebouwde night vision in z'n ogen heeft.
En hoe is dat mijn probleem? Dat autorijders rustig een glaasje drinken voordat ze gaan rijden heb ik niets mee te maken, of welke muziek zij luisteren. Zolang ze mij maar zien, en dat is overdag al moeilijk genoeg
fs180donderdag 5 november 2009 @ 15:38
quote:
Op donderdag 5 november 2009 14:55 schreef drbrik het volgende:
Ik rij in mijn auto ook altijd zonder licht dan zien die fietsers zonder licht mij ook niet voordat ik ze raak! Dubbel spannend.

Maar ja heel veel mensen doen nu alsof t ruig is om zonder licht te fietsen. Volgens mij is t meer luiheid en krenterig gedrag. Want of ze zijn te lui om hun licht te repareren of ze zijn te lui om iets harder te trappen. Of ze zijn te krenterig om nieuw verlichting te kopen
Ik denk dat jij wel iets meer opvalt hoor
theKiDdonderdag 5 november 2009 @ 15:39
quote:
Op donderdag 5 november 2009 15:37 schreef fs180 het volgende:

[..]

En hoe is dat mijn probleem? Dat autorijders rustig een glaasje drinken voordat ze gaan rijden heb ik niets mee te maken, of welke muziek zij luisteren. Zolang ze mij maar zien, en dat is overdag al moeilijk genoeg
Je haalt er allemaal dingen bij die niet van toepassing zijn knul..
En het lullige is, je weet dat je fout zit, dus je kunt net zo goed stoppen met deze onnodige discussie
guapodonderdag 5 november 2009 @ 15:40
Het is een ongeschreven regel om fietsers zonder licht netjes van achteren aan te tikken.
Smaharbadonderdag 5 november 2009 @ 15:45
Wat een kut discussie
Koelkast25donderdag 5 november 2009 @ 15:52
Fietsers zonder licht zie je echt wel in het donker, en als je niet als een tokkie scheurt met die bak ook nog ruim op tijd ook. Neemt natuurlijk niet weg dat fietsers met licht veel eerder (lees: bijna direct) gezien worden zodra je de bocht om komt sjeezen.

Maar tegelijkertijd, die automobilisten die echt eerst een km met groot licht doorrijden en 30 meter voordat ze je als fietser passeren hun grote licht afzetten moet je opknopen en doodschieten. Je gaat mij niet vertellen dat je m'n voorlicht niet eerder ziet, dan ben je echt te scheel om auto te rijden. Tuurlijk, je kan het een keer vergeten ( ), maar zodra ik in het donker op de fiets zit en ik fiets +/- 5 km, zijn er altijd wel een stuk of 5 automobilisten die niet of veel te laat (vlak voordat ze me passeren dus) hun grote licht afzetten.
fs180donderdag 5 november 2009 @ 15:55
quote:
Op donderdag 5 november 2009 15:40 schreef guapo het volgende:
Het is een ongeschreven regel om fietsers zonder licht netjes van achteren aan te tikken.
Maar het is een geschreven wet dat jij daarmee strafbaar bezig bent
fs180donderdag 5 november 2009 @ 15:58
quote:
Op donderdag 5 november 2009 15:39 schreef theKiD het volgende:

[..]

Je haalt er allemaal dingen bij die niet van toepassing zijn knul..
En het lullige is, je weet dat je fout zit, dus je kunt net zo goed stoppen met deze onnodige discussie
Nee.
Autobestuurder is incompetent om fatsoenlijk te zien. Daar wordt ik elke dag mee geconfronteerd op de motor, zodra ze dan gaan zeuren dat fietsers licht moeten voeren gaat er bij mij een lampje branden.. Als die bestuurder mij overdag (ik voer altijd licht) op een blauwe motor met rode kleding al nieteens kan zien, dan ziet hij een onopvallende fietser al helemaal niet. Mensen die roepen dat fietsers zo onzichtbaar zijn proberen vaak de schuld af te schuiven naar een ander. Leer zelf een kijken koekblikker
fs180donderdag 5 november 2009 @ 15:59
quote:
Op donderdag 5 november 2009 15:52 schreef Koelkast25 het volgende:
Fietsers zonder licht zie je echt wel in het donker, en als je niet als een tokkie scheurt met die bak ook nog ruim op tijd ook. Neemt natuurlijk niet weg dat fietsers met licht veel eerder (lees: bijna direct) gezien worden zodra je de bocht om komt sjeezen.

Maar tegelijkertijd, die automobilisten die echt eerst een km met groot licht doorrijden en 30 meter voordat ze je als fietser passeren hun grote licht afzetten moet je opknopen en doodschieten. Je gaat mij niet vertellen dat je m'n voorlicht niet eerder ziet, dan ben je echt te scheel om auto te rijden. Tuurlijk, je kan het een keer vergeten ( ), maar zodra ik in het donker op de fiets zit en ik fiets +/- 5 km, zijn er altijd wel een stuk of 5 automobilisten die niet of veel te laat (vlak voordat ze me passeren dus) hun grote licht afzetten.
Lichtvervuiling, teveel licht, hierdoor zien ze alleen wat zich direct in de lichstraal bevindt, alles daarbuiten zien ze niet omdat hun 200watt verlichting hen verblind
tijger74donderdag 5 november 2009 @ 16:12
quote:
Op maandag 2 november 2009 00:16 schreef boskameel het volgende:
Ik fiets altijd zonder licht. Ze moeten maar uitkijken, kankerauto's. Als iemand me aanrijdt trap ik zijn deur in .
Als jij een deuk in mijn auto schopt, dan sla ik je ogen dicht.
Wil wel eens zien of je dan nog van mening bent dat je beter moet uitkijken.
fietsers zonder licht kan je niet goed zien, net zo goed als je 2 blauw geslagen ogen hebt en niet goed kan zien.
Onnozele geiteneuker.
fs180donderdag 5 november 2009 @ 16:15
quote:
Op donderdag 5 november 2009 16:12 schreef tijger74 het volgende:

[..]

Als jij een deuk in mijn auto schopt, dan sla ik je ogen dicht.
Wil wel eens zien of je dan nog van mening bent dat je beter moet uitkijken.
fietsers zonder licht kan je niet goed zien, net zo goed als je 2 blauw geslagen ogen hebt en niet goed kan zien.
Onnozele geiteneuker.

Zal ik nu ook iedere koekblikker die niet uitkijkt een paar meppen geven met mijn carbonnen handschoenen?
NoBody122donderdag 5 november 2009 @ 16:19
Die bowser-14.gif van de 1e pagina

Verder eens met de klacht, fietsers zonder licht in het donker dan wel vrij vergevorderde avondschemering mogen wat mij betreft vogelvrij worden verklaard, in het geval er een ongeluk gebeurt waar zij overduidelijk schuldig aan zijn
Koelkast25donderdag 5 november 2009 @ 16:23
quote:
Op donderdag 5 november 2009 15:59 schreef fs180 het volgende:

Lichtvervuiling, teveel licht, hierdoor zien ze alleen wat zich direct in de lichstraal bevindt, alles daarbuiten zien ze niet omdat hun 200watt verlichting hen verblind
Dat dus . Maar dan nog, als je mijn lampje dan een stukje verderop nog niet ziet ben je te scheel om in de pot te kunnen schijten
theKiDdonderdag 5 november 2009 @ 16:25
quote:
Op donderdag 5 november 2009 15:58 schreef fs180 het volgende:

[..]

Nee.
Autobestuurder is incompetent om fatsoenlijk te zien. Daar wordt ik elke dag mee geconfronteerd op de motor, zodra ze dan gaan zeuren dat fietsers licht moeten voeren gaat er bij mij een lampje branden.. Als die bestuurder mij overdag (ik voer altijd licht) op een blauwe motor met rode kleding al nieteens kan zien, dan ziet hij een onopvallende fietser al helemaal niet. Mensen die roepen dat fietsers zo onzichtbaar zijn proberen vaak de schuld af te schuiven naar een ander. Leer zelf een kijken koekblikker
Motorrijder hier
En het ging over de nacht volgens mij dat fietsers geen verlichting aan hebben..
fs180donderdag 5 november 2009 @ 16:28
quote:
Op donderdag 5 november 2009 16:25 schreef theKiD het volgende:

[..]

Motorrijder hier
En het ging over de nacht volgens mij dat fietsers geen verlichting aan hebben..
Maar als ze mij al niet zien, zien ze een fietser al helemaal niet, dat is juist mijn punt!
theKiDdonderdag 5 november 2009 @ 16:29
quote:
Op donderdag 5 november 2009 16:28 schreef fs180 het volgende:

[..]

Maar als ze mij al niet zien, zien ze een fietser al helemaal niet, dat is juist mijn punt!
DUS moeten fietsers 's avonds hun licht voeren
En overdag, geef ik je groot gelijk dat mensen niet uit hun doppen kijken Maar daar ging het nu niet over
zovtydonderdag 5 november 2009 @ 16:30
Terechte klacht.
Lakitudonderdag 5 november 2009 @ 16:30
Die stoere autorijders hier !
Rensjebreedonderdag 5 november 2009 @ 16:31
helemaal terecht !
fs180donderdag 5 november 2009 @ 16:33
quote:
Op donderdag 5 november 2009 16:29 schreef theKiD het volgende:

[..]

DUS moeten fietsers 's avonds hun licht voeren
En overdag, geef ik je groot gelijk dat mensen niet uit hun doppen kijken Maar daar ging het nu niet over
Nee, licht voeren heeft blijkbaar weinig zin. Ik doe ik dus ook expres niet, weet ik zeker dat ze mij niet zien en kan ik daar rekening mee houden, ipv denken dat ze me zien waarna je hun motorkap mag kussen..
NoBody122donderdag 5 november 2009 @ 16:35
quote:
Op donderdag 5 november 2009 16:30 schreef Lakitu het volgende:
Die stoere autorijders hier !
Die stoere fietsers hier

!
zuchtjedonderdag 5 november 2009 @ 16:36
quote:
Op donderdag 5 november 2009 16:33 schreef fs180 het volgende:

[..]

Nee, licht voeren heeft blijkbaar weinig zin. Ik doe ik dus ook expres niet, weet ik zeker dat ze mij niet zien en kan ik daar rekening mee houden, ipv denken dat ze me zien waarna je hun motorkap mag kussen..
Waarom doe je niet hetzelfde op de motor?
fs180donderdag 5 november 2009 @ 16:43
quote:
Op donderdag 5 november 2009 16:36 schreef zuchtje het volgende:

[..]

Waarom doe je niet hetzelfde op de motor?
Geen eigen wegen, te weinig vrijheid qua beweging en motor is te zwaar om hetzelfde te doen.. Plus ik hoor autos niet.
theKiDdonderdag 5 november 2009 @ 17:01
quote:
Op donderdag 5 november 2009 16:43 schreef fs180 het volgende:

[..]

Geen eigen wegen, te weinig vrijheid qua beweging en motor is te zwaar om hetzelfde te doen.. Plus ik hoor autos niet.
Beetje kromme beweegreden om dan op de fiets geen licht te voeren, en op de motor met die redenen juist wel..
Maar ieder het zijne, zolang er geen gezeur komt van een fietser die per ongeluk is aangereden omdat hij geen licht voert, is het mij allemaal om het even
fs180donderdag 5 november 2009 @ 17:04
Hoe bedoel je precies?
theKiDdonderdag 5 november 2009 @ 17:08
quote:
Op donderdag 5 november 2009 17:04 schreef fs180 het volgende:
Hoe bedoel je precies?
Dat je nogal een hoge dunk van jezelf op hebt op de fiets.. Zoals je met motorrijles hoogstwaarschijnlijk geleerd hebt, is opvallen het devies. Zorg dat ze jou zien, want je bent al zo kwetsbaar.
fs180donderdag 5 november 2009 @ 17:16
Niet zonder reden, ik rij al vanaf mijn 5e ergens mee met bmx races en dat is later alleen maar ergers geworden, dus ik kan er wel mee overweg
Ik ben me dan ook totaal bewust van mijn omgeving, totaal anders dan op de motor, echt niet te vergelijken, ik kan zonder problemen dwars door het centrum op koopavond en er nog van genieten ook.. Op de motor moet je gewoon defensief rijden en heb je geen ruimte voor gestunt. Vandaar.
theKiDdonderdag 5 november 2009 @ 17:52
quote:
Op donderdag 5 november 2009 17:16 schreef fs180 het volgende:
Niet zonder reden, ik rij al vanaf mijn 5e ergens mee met bmx races en dat is later alleen maar ergers geworden, dus ik kan er wel mee overweg
Ik ben me dan ook totaal bewust van mijn omgeving, totaal anders dan op de motor, echt niet te vergelijken, ik kan zonder problemen dwars door het centrum op koopavond en er nog van genieten ook.. Op de motor moet je gewoon defensief rijden en heb je geen ruimte voor gestunt. Vandaar.
In mijn ogen heb je op de fiets ook geen ruimte voor gestunt. Het is tenslotte een heel stuk drukker dan 10 of 20 jaar geleden..
Maar dat is een ander discussiepunt, waar we ook nog van mening over verschillen.. Dus ik laat het hierbij
Hou ook met de fiets iig de glimmende kant boven
fs180donderdag 5 november 2009 @ 19:01
Het is ook drukker dan 300 jaar geleden, maar ik kan nog steeds zonder iemand aan te rijden fietsen, wat wil je zeggen?
Maar we gaan offtopic ja
TommyGunvrijdag 6 november 2009 @ 08:16
Terechte klacht, kut fietsers, zodra ze hun rijbewijs hebben dan leren ze wel hoe klote 't is.
#ANONIEMvrijdag 6 november 2009 @ 08:34
Schuldig.
Yrealdonderdag 12 november 2009 @ 17:06
Oh bonus klacht

Ligfietsen zonder licht...

Waldkorndonderdag 12 november 2009 @ 18:56
quote:
Op donderdag 12 november 2009 17:06 schreef Yreal het volgende:
Oh bonus klacht

Ligfietsen zonder licht...


Da's toch logisch? Anders zijn het ligtfietsen.
NoBody122donderdag 12 november 2009 @ 19:04
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 08:16 schreef TommyGun het volgende:
Terechte klacht, kut fietsers, zodra ze hun rijbewijs hebben dan leren ze wel hoe klote 't is.
Ik heb liever dat ze het daarvóór al leren.
BlackLiningdonderdag 12 november 2009 @ 20:04
Pff, gezever. Als je gewoon je licht aan hebt (hoeft niet eens groot licht te zijn) zie je een fietser die gewoon aan de kant van de weg fietst ruim van tevoren. Genoeg om even nog die anderhalve meter naar links af te buigen of desnoods af te remmen.

Als ze over de weg slingeren is het een ander verhaal ja, maar dat zijn sowieso idioten.

[ Bericht 0% gewijzigd door BlackLining op 13-11-2009 16:10:04 ]
Appelknallerdonderdag 12 november 2009 @ 21:07
quote:
Op donderdag 12 november 2009 20:04 schreef BlackLining het volgende:
Pff, gezever. Als je gewoon je licht aan hebt (hoeft niet eens groot licht te zijn) zie je een fietser die gewoon aan de kant van de weg fietst ruim van tevoren. Genoeg om even nog die anderhalve meter naar links af te bugien of desnoods af te remmen.

Als ze over de weg slingeren is het een ander verhaal ja, maar dat zijn sowieso idioten.
QFT
Sjibbledonderdag 12 november 2009 @ 21:36
Erger zijn die fietsers met die zwakke kutlampjes
Net zo min te zien, maar riskeren geen boete. Ze hebben immers "licht" .
fs180donderdag 12 november 2009 @ 21:37
quote:
Op donderdag 12 november 2009 20:04 schreef BlackLining het volgende:
Pff, gezever. Als je gewoon je licht aan hebt (hoeft niet eens groot licht te zijn) zie je een fietser die gewoon aan de kant van de weg fietst ruim van tevoren. Genoeg om even nog die anderhalve meter naar links af te bugien of desnoods af te remmen.

Als ze over de weg slingeren is het een ander verhaal ja, maar dat zijn sowieso idioten.
Koko_Bananadonderdag 12 november 2009 @ 21:38
Vandaag bijna eentje overreden.

80 % van de fietsers kennen echt hun verkeersregels niet. Achterlijke mensen.
naamloos.txtdonderdag 12 november 2009 @ 21:58
Ik zou als burger vrijwillig nog bonnen schrijven voor fietsers zonder licht, gewoon onbetaald en in mijn vrije tijd. En dan helemaal die ouders die met hun kinderen zonder licht fietsen, goed voorbeeld hoor!
TheStigsDutchCousinvrijdag 13 november 2009 @ 14:15
quote:
Op donderdag 12 november 2009 21:58 schreef naamloos.txt het volgende:
Ik zou als burger vrijwillig nog bonnen schrijven voor fietsers zonder licht, gewoon onbetaald en in mijn vrije tijd. En dan helemaal die ouders die met hun kinderen zonder licht fietsen, goed voorbeeld hoor!
Of de ouders die hun kind op het fietspad laten fietsen en zelf op de weg onder het mom van 'dan kan er niks gebeuren'. En je maar vuil aankijken als je er langs moet wat lastig gaat als de betreffende moeder het vertikt om aan de kant te gaan
Sjibblevrijdag 13 november 2009 @ 17:01
quote:
Op vrijdag 13 november 2009 14:15 schreef El_Thijs het volgende:

[..]

Of de ouders die hun kind op het fietspad laten fietsen en zelf op de weg onder het mom van 'dan kan er niks gebeuren'. En je maar vuil aankijken als je er langs moet wat lastig gaat als de betreffende moeder het vertikt om aan de kant te gaan
Inderdaad, dan fiets je toch voor of achter het kind?
fs180vrijdag 13 november 2009 @ 22:06
quote:
Op donderdag 12 november 2009 21:58 schreef naamloos.txt het volgende:
Ik zou als burger vrijwillig nog bonnen schrijven voor fietsers zonder licht, gewoon onbetaald en in mijn vrije tijd. En dan helemaal die ouders die met hun kinderen zonder licht fietsen, goed voorbeeld hoor!
Nou dan doe je dat toch gewoon, als burger mag je ook wat hoor