KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wat is er zo mooi aan een pak i.c.m. een rode das? vind het zelf veel te opvallend, niet mooi enz.
Ter illustratie..
Niet mooi (naar mijn mening):
Wel mooi, een donkere das:
Klacht: rode dassen
[ Bericht 4% gewijzigd door D.D.W. op 30-10-2009 22:24:31 ]
Ter illustratie..
Niet mooi (naar mijn mening):
Wel mooi, een donkere das:
Klacht: rode dassen
[ Bericht 4% gewijzigd door D.D.W. op 30-10-2009 22:24:31 ]
Why stay small, if you can grow big..
Volgens mij gaat het helemaal niet om de stropdassen; je hebt een foto van Geert Wilders en een foto van Robert Mugabe.....
Wat wil je daarmee zeggen TS?
Wat wil je daarmee zeggen TS?
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 21:52 schreef error_404 het volgende:
Volgens mij gaat het helemaal niet om de stropdassen; je hebt een foto van Geert Wilders en een foto van Robert Mugabe.....
Wat wil je daarmee zeggen TS?
Niks, geert wilders kreeg je toevallig als je rode (strop)das invult in plaatjes google net zoals Mugabe met donkere das. Zucht..quote:
Why stay small, if you can grow big..
Ontopic aub
Waarom is een rode das vaak toegepast? Zit daar iets symbolisch achter ofzo? kan me niet voorstellen dat iemand het mooi vind namelijk
Waarom is een rode das vaak toegepast? Zit daar iets symbolisch achter ofzo? kan me niet voorstellen dat iemand het mooi vind namelijk
Why stay small, if you can grow big..
Omdat jij het niet mooi vindt vindt niemand het mooi?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 21:57 schreef D.D.W. het volgende:
Ontopic aub
Waarom is een rode das vaak toegepast? Zit daar iets symbolisch achter ofzo? kan me niet voorstellen dat iemand het mooi vind namelijk
Ik krijg dat helemaal niet. Zelfs niet als ik naar blz 2/3/4/5 van google afbeeldingen ga zie ik Wilder of Mugabe er niet tussen staan. Ik denk dat je wel degelijk een discussie wilt beginnen met deze twee plaatjes naast je klacht over de kleur stropdas!quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 21:54 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Niks, geert wilders kreeg je toevallig als je rode (strop)das invult in plaatjes google net zoals Mugabe met donkere das. Zucht..
Waarom een rode das boven een grijze/blauwe of zwarte?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 21:58 schreef Dastan het volgende:
[..]
Omdat jij het niet mooi vindt vindt niemand het mooi?
Why stay small, if you can grow big..
Dan doe jij gewoon iets fout, dat jij er weer iets inziet is jouw probleem, en jij begint hier nu een discussie over dat onderwerp en ik nietquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:01 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ik krijg dat helemaal niet. Zelfs niet als ik naar blz 2/3/4/5 van google afbeeldingen ga zie ik Wilder of Mugabe er niet tussen staan. Ik denk dat je wel degelijk een discussie wilt beginnen met deze twee plaatjes naast je klacht over de kleur stropdas!
Why stay small, if you can grow big..
TS wil hier een politieke discussie starten over WIlders.
Sowieso witte overhemden Daar kun je beter over klagen.
Sowieso witte overhemden
Daar kun je beter over klagen.
5 Ferrari's op videoband!
toen balkie de verkiezingen won zei me vader dat hij een rode stropdas droeg om de overwinning
Straatmentaliteit voor mensen die willen testen
je moet m over je schouder gooien en dan de vergadering binnenstappen, dat is pas lachen. of vastnieten
That moment is a crossroads where everything you want will collide with everything standing in your way.
Ik typ de trefwoorden in waarmee jij zei deze plaatjes te krijgen, maar ik krijg ze niet. Ik denk dus dat jij hier eromheen probeert te draaien. Zwak.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:03 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Dan doe jij gewoon iets fout, dat jij er weer iets inziet is jouw probleem, en jij begint hier nu een discussie over dat onderwerp en ik niet
Misschien is Wilders er door SafeSearch uitgefilterd.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:01 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ik krijg dat helemaal niet. Zelfs niet als ik naar blz 2/3/4/5 van google afbeeldingen ga zie ik Wilder of Mugabe er niet tussen staan. Ik denk dat je wel degelijk een discussie wilt beginnen met deze twee plaatjes naast je klacht over de kleur stropdas!
Nee, ik heb alle filters uit staan. Dit kan het dus niet zijn. Ik wil graag dat de TS dit verklaart.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:07 schreef Dastan het volgende:
[..]
Misschien is Wilders er door SafeSearch uitgefilterd.
Hij komt nu een beetje als een Wilders en Mugabe aanhanger over.
http://images.google.nl/images?hl=nl&um=1&q=rode+stropdas&sa=N&start=18&ndsp=18 alsjeblieftquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:06 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ik typ de trefwoorden in waarmee jij zei deze plaatjes te krijgen, maar ik krijg ze niet. Ik denk dus dat jij hier eromheen probeert te draaien. Zwak.
Why stay small, if you can grow big..
Maar jij had het over " rode (strop)das". Dit typte ik dus in in google.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:09 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
http://images.google.nl/images?hl=nl&um=1&q=rode+stropdas&sa=N&start=18&ndsp=18 alsjeblieft
Daarnaast verklaard dit nog niet hoe je aan Mugabe komt.
Goed.. Jij zegt dat de TS de discussie wilt over Wilders/Mugabe, en ondertussen ben je zelf degene die A: er over begint, en B: Er gigantisch over doorzeikt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:12 schreef Siniti het volgende:
[..]
Maar jij had het over " rode (strop)das". Dit typte ik dus in in google.
Daarnaast verklaard dit nog niet hoe je aan Mugabe komt.
Ga maar snel weg
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
dit voor het oude wrak.
Niet voordat ik een goede verklaring van TS heb gehoord wat betreft de afbeelding van Mugabe in de OP!quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:19 schreef Market_Garden het volgende:
[..]
Goed.. Jij zegt dat de TS de discussie wilt over Wilders/Mugabe, en ondertussen ben je zelf degene die A: er over begint, en B: Er gigantisch over doorzeikt.
Ga maar snel weg
Als die tweede foto niet zwart-wit had geweest maar gewoon in kleur had je gezien dat dat ook een rode das is
Statistieken laten zien dat vertegenwoordigers die een rode das dragen meer verkopen dan zij die een andere kleur omknopen.
Rood is de waarschuwingskleur waardoor de toehoorder (onbewust) onrustig wordt. Dit geeft de dasdrager een zekere autoriteit. Bovendien wordt de gesprekspartner alerter door de rode signaalkleur. Verhaal komt dan beter over.
De verklaring van de statistieken heb ik zojuist verzonnen. En dat op de vrijdagavond
Rood is de waarschuwingskleur waardoor de toehoorder (onbewust) onrustig wordt. Dit geeft de dasdrager een zekere autoriteit. Bovendien wordt de gesprekspartner alerter door de rode signaalkleur. Verhaal komt dan beter over.
De verklaring van de statistieken heb ik zojuist verzonnen. En dat op de vrijdagavond
Nu haalt TS de foto van Mugabe weg NA AANLEIDING VAN EEN BRIEF VAN DE OVERHEID!!!
HET IS EEN COMPLOT ONZE VRIJHEID VAN MENINGSUITING WORDT ONDERMIJNT IK PLEIT VOOR EEN RRRREVOLUTIE!!!
HET IS EEN COMPLOT ONZE VRIJHEID VAN MENINGSUITING WORDT ONDERMIJNT IK PLEIT VOOR EEN RRRREVOLUTIE!!!
na aanleidingquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:24 schreef Siniti het volgende:
Nu haalt TS de foto van Mugabe weg NA AANLEIDING VAN EEN BRIEF VAN DE OVERHEID!!!
HET IS EEN COMPLOT ONZE VRIJHEID VAN MENINGSUITING WORDT ONDERMIJNT IK PLEIT VOOR EEN RRRREVOLUTIE!!!
OMG!!!
You dream it, I live it.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:22 schreef Liopleurodon het volgende:
De verklaring van de statistieken heb ik zojuist verzonnen. En dat op de vrijdagavond
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:20 schreef Siniti het volgende:
[..]
Niet voordat ik een goede verklaring van TS heb gehoord wat betreft de afbeelding van Mugabe in de OP!
Kun je nu goed slapen vannacht?
Why stay small, if you can grow big..
quote:* traditioneel en onopvallend (meestal gecombineerd met een net pak);
Hiermee straal je uit dat de klant koning is en dat je bereid bent je aan de klant aan te passen en voorts dat je de relatie vooral vormelijk wilt houden en niet emotioneel wilt laten zijn.
* modern en trendy, conform de huidige modekleuren;
Hiermee geef je aan dat je onafhankelijk bent van de klant en gevoelig bent voor trends en dat de klant zeker niet moet verwachten, dat hij in alles zijn zin krijgt.
* uitbundig en fel, met meestal dito kleding
Hiermee geef je aan dat de klant jou moet accepteren in plaats van andersom; alleen dan kan er een zinvolle deal gesloten worden, want je weet wat je wel en niet kunt.
* geen das
Het is dan afhankelijk van de rest van je kleding wat je uitstraalt, in elk geval dat je stuurt op een informele samenwerking en ook weer dat je onafhankelijk bent van de klant.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Ja dat is logisch want er was eerst de aanleiding en daarna het gevolgquote:
Dus gevolg -> na -> aanleiding
dombo
Het is naar aanleiding sukkel.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:27 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ja dat is logisch want er was eerst de aanleiding en daarna het gevolg
Dus gevolg -> na -> aanleiding
dombo
Nee want dan zeg je dat de aanleiding direct in verband staat met het gevolg, ik zeg slechts dat het gevolg na de aanleiding gebeurd!quote:
Anti wilders topic
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Dan klopt er geen bal van je zinsconstructiequote:
[..]
Nee want dan zeg je dat de aanleiding direct in verband staat met het gevolg, ik zeg slechts dat het gevolg na de aanleiding gebeurd!
You dream it, I live it.
Dus ze staan in direct verband, lul.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:31 schreef Siniti het volgende:
[..]
Nee want dan zeg je dat de aanleiding direct in verband staat met het gevolg, ik zeg slechts dat het gevolg na de aanleiding gebeurd!
Dat ontken ik toch ook niet?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:33 schreef Dastan het volgende:
[..]
Dus ze staan in direct verband, lul.
Dan moet het naar zijn. Dat zeg je net zelf. En als ze niet in direct verband staan is de aanleiding geen aanleiding maar gewoon een gebeurtenis.quote:
Dat hoeft niet. Dat had ik ook kunnen schrijven ja. Ik koos echter voor na.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:36 schreef Dastan het volgende:
[..]
Dan moet het naar zijn. Dat zeg je net zelf. En als ze niet in direct verband staan is de aanleiding geen aanleiding maar gewoon een gebeurtenis.
waarom die twee, fail.
Op zaterdag 22 januari 2011 20:00 schreef 92Merel het volgende:
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Echt niet. Dat moet wel. Een gevolg wordt gekenmerkt door een aanleiding. Als er een aanleiding is MOET er een gevolg zijn. Je kunt niet random zeggen 'na een aanleiding was er een losstaand gevolg bla bla'.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:38 schreef Siniti het volgende:
[..]
Dat hoeft niet. Dat had ik ook kunnen schrijven ja. Ik koos echter voor na.
Zeg, we gaan verdomme toch niet met mijn post aan de haal he?!quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:19 schreef Market_Garden het volgende:
[..]
Goed.. Jij zegt dat de TS de discussie wilt over Wilders/Mugabe, en ondertussen ben je zelf degene die A: er over begint, en B: Er gigantisch over doorzeikt.
Ga maar snel weg
Tuurlijk kan dat wel. Dat deed ik net en het ging mij goed af.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:40 schreef Dastan het volgende:
[..]
Echt niet. Dat moet wel. Een gevolg wordt gekenmerkt door een aanleiding. Als er een aanleiding is MOET er een gevolg zijn. Je kunt niet random zeggen 'na een aanleiding was er een losstaand gevolg bla bla'.
Je kan ook makkelijk zeggen "Na aanleiding van de bruiloft is Peter in de stad een patatje gaan halen."? Totaal geen foutieve zin. Het gaat nergens over, maar het kan wel.
Nee dat kun je dus echt niet makkelijk zeggen. Er klopt helemaal niets van je verhaal. Probeer het nou niet goed te lullen, het wordt er toch niet beter op.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:44 schreef Siniti het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat wel. Dat deed ik net en het ging mij goed af.
Je kan ook makkelijk zeggen "Na aanleiding van de bruiloft is Peter in de stad een patatje gaan halen."? Totaal geen foutieve zin. Het gaat nergens over, maar het kan wel.
Leuk, je weet geen argumenten meer.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:48 schreef Dastan het volgende:
[..]
Nee dat kun je dus echt niet makkelijk zeggen. Er klopt helemaal niets van je verhaal. Probeer het nou niet goed te lullen, het wordt er toch niet beter op.
Jouw argumenten zijn steeds hetzelfde en slaan nergens op. Hoe vaak wil je die weerlegd zien?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:49 schreef Siniti het volgende:
[..]
Leuk, je weet geen argumenten meer.
KAN IEMAND DEZE JONGEN EENS DUIDELIJK MAKEN DAT HIJ ER NAAST ZIT??
Waarom kan ik nou nooit meer een topic bekijken zonder gelijk nudity te zien 
want mn vriendin luurt steeds mee en wordt dan boos.
want mn vriendin luurt steeds mee en wordt dan boos.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Waarom zou ik mijn argumenten aanpassen al ze gewoon feitelijk kloppen??? Je hebt ze nog geen een keer weerlegd, zoals je nu beweert.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:50 schreef Dastan het volgende:
[..]
Jouw argumenten zijn steeds hetzelfde en slaan nergens op. Hoe vaak wil je die weerlegd zien?
KAN IEMAND DEZE JONGEN EENS DUIDELIJK MAKEN DAT HIJ ER NAAST ZIT??
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:03 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Sowieso witte bruine overhemden
JAWOHL!quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:55 schreef Siniti het volgende:
Die nazi's hebben wel kekke zwarte stropdassen
"Na aanleiding" is van hetzelfde soort als "Na boek te hebben gelezen"; er mist een lidwoord. Het is "Na de aanleiding van" of "Naar aanleiding van" en "Na het boek te hebben gelezen".quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:51 schreef Siniti het volgende:
[..]
Waarom zou ik mijn argumenten aanpassen al ze gewoon feitelijk kloppen??? Je hebt ze nog geen een keer weerlegd, zoals je nu beweert.
Tevreden?
Nee, want je kan ook NA "aanleiding van een boek te hebben gelezen" iets hebben kunnen doen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 22:58 schreef Dastan het volgende:
[..]
"Na aanleiding" is van hetzelfde soort als "Na boek te hebben gelezen"; er mist een lidwoord. Het is "Na de aanleiding van" of "Naar aanleiding van" en "Na het boek te hebben gelezen".
Tevreden?
Nee, dan is het "Naar aanleiding". Aanleiding = het boek gelezen hebben, gevolg komt daarna en houdt direct verband met de aanleiding. Wil je niet een verband aangeven zeg je: "Na de aanleiding om een boek te lezen ..." waarbij het gevolg van die aanleiding onbekend is en de zin gevolgd wordt door een actie die NA de aanleiding om een boek te lezen heeft plaatsgevonden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:02 schreef Siniti het volgende:
[..]
Nee, want je kan ook NA "aanleiding van een boek te hebben gelezen" iets hebben kunnen doen.
Nee maar bij mij gebeurde het gevolg dus nadat de aanleiding plaats had gevonden, dus na aanleiding.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:04 schreef Dastan het volgende:
[..]
Nee, dan is het "Naar aanleiding". Aanleiding = het boek gelezen hebben, gevolg komt daarna en houdt direct verband met de aanleiding. Wil je niet een verband aangeven zeg je: "Na de aanleiding om een boek te lezen ..." waarbij het gevolg van die aanleiding onbekend is en de zin gevolgd wordt door een actie die NA de aanleiding om een boek te lezen heeft plaatsgevonden.
Nou dan kan ik ook wel stoppen met reageren. Zo is trollen niet leuk meerquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:07 schreef Dastan het volgende:
Dit had ik veel eerder moeten doen
http://www.onzetaal.nl/advies/naaraanleiding.php
Even terug naar die rode dassen. Van een rode das zegt "men" dat je autoriteit uitstraalt i.c.m. met een wit hemd en een zwart pak. Het straalt zelfvertrouwen uit.
Nu ben ik zelf absoluut geen kledingfreak en ik geloof zelf ook niet in het bovenstaande, maar het wordt wel op die manier gebruikt. Zie o.a. het voorbeeld van Balkenende in dit topic en Wilders in de OP.
Nu ben ik zelf absoluut geen kledingfreak en ik geloof zelf ook niet in het bovenstaande, maar het wordt wel op die manier gebruikt. Zie o.a. het voorbeeld van Balkenende in dit topic en Wilders in de OP.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Opgelost, slotje.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:10 schreef Siniti het volgende:
[..]
Nou dan kan ik ook wel stoppen met reageren. Zo is trollen niet leuk meer
O nee.
Rode stropdassen zijn de bom, Ha-Ha-Ha... de gangster
[ Bericht 17% gewijzigd door Mr_Dyslector op 31-10-2009 13:35:18 ]
Mugabe. 
"Ik loop d'r op af, en geef d'r met de volle vuist een peer tegen die ogen aan. Het vuur spatte gewoon uit die ogen"
Wie is mugabe 
schreef Siniti het volgende
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
|
|
