quote:nee als je bezwaar indient zal de verbalisant gewoon de bekeuring corrigeren.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:45 schreef druide het volgende:
Mijn broertje is flink beboet omdat hij geen APK-keuring heeft laten uitvoeren (iets van 340 euro). Maar nu heeft de betreffende diender zich vergist in de datum: 29-11-09 ipv 29 10-09. De maand november moet nog komen. Is er een manier om onder de boete uit te komen?
zou toch lekker bezwaar indienen trouwens... laat ze maar werken voor die 6 euro administratiekosten
quote:Is er niet zo een termijn van zes weken, dat wanneer je na zes weken bezwaar indient ze het niet meer kunnen wijzigen of iets?Op vrijdag 30 oktober 2009 16:46 schreef Salatrel het volgende:
[..]
nee als je bezwaar indient zal de verbalisant gewoon de bekeuring corrigeren.
quote:Ik vraag het me af. Die wout heeft gewoon een fout gemaakt klaar.
[..]
nee als je bezwaar indient zal de verbalisant gewoon de bekeuring corrigeren.
quote:Klopt, en dan krijg je gewoon een nieuwe met de correcte datum.
Volgens mij moet die dan ongeldig worden verklaard.
In geval van M (en dat is het afaik) krijg je gewoon een gecorrigeerde thuis. Dus nee, er is niet onderuit te komen.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:48 schreef Sm0keZ het volgende:
Laat je auto APK keuren, en teken dan bezwaar aan dat je auto wel degelijk was voorzien van APK op 29-11
dat zou ik ook doen haha
quote:Ga je es inlezenOp vrijdag 30 oktober 2009 16:50 schreef eleusis het volgende:
Als je niet op het transactievoorstel ingaat zal het gewoon ter zitting worden gecorrigeerd.
Dit is een mulder.quote:Grootste kans van slagen inderdaad
quote:Mijn broertje had een soortgelijk plan. Hij wilde zijn auto verkopen, en vervolgens met het verkoopbewijs bezwaar aantekenen.Op vrijdag 30 oktober 2009 16:48 schreef Sm0keZ het volgende:
Laat je auto APK keuren, en teken dan bezwaar aan dat je auto wel degelijk was voorzien van APK op 29-11
Maar ik had gehoopt dat er een makkelijkere manier zou zijn...quote:Ja dat dacht ik ook
maar dan zou het toch lager dan 340 moeten zijn?Maakt verder voor het verhaal niet uit, dan wordt het een administratieve boete...
TS, kijk eens of er rechtsbovenop de bekeuring een M of een T staat, zoals Fe203 al aangaf.. ?
quote:Wet Mulder.Op vrijdag 30 oktober 2009 17:24 schreef druide het volgende:
Sorry, er staat een M op. Wat betekent dat?
Vrij vertaald naar gangbaar Nederlands: Stuur uw bezwaar maar in, we nemen het toch niet serieus.
quote:Een verlopen APK kost 90 euro, er zal dus wat meer/anders aan de hand zijn..Op vrijdag 30 oktober 2009 17:13 schreef Sm0keZ het volgende:
Overigens vind ik 340 euro wel erg duur voor een Mulder-overtreding....
TS, kijk eens of er rechtsbovenop de bekeuring een M of een T staat, zoals Fe203 al aangaf.. ?
quote:Onzin natuurlijk. Een sigaar uit eigen doos (=oftewel voor je medebelastingbetaler).Op vrijdag 30 oktober 2009 16:46 schreef Salatrel het volgende:
zou toch lekker bezwaar indienen trouwens... laat ze maar werken voor die 6 euro administratiekosten
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 17:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Een verlopen APK kost 90 euro, er zal dus wat meer/anders aan de hand zijn..
DIt is geen APK boete dit is een boete voor onverzekerd rondrijden
In beide gevallen heeft het broertje de auto moeten laten staan en mocht hij niet verder.
Dus vertel es TS
quote:Inderdaad, boete voor het laten verlopen van je APK komt tegenwoordig toch volautomatisch uit de computer gerold?Op vrijdag 30 oktober 2009 18:32 schreef Cappy het volgende:
[..]
DIt is geen APK boete dit is een boete voor onverzekerd rondrijden
quote:Met verlopen APK mag je echt wel doorrijden, onverzekerd weet ik niet.
Of hij reed rond en ze hebben hem aangehouden :p
In beide gevallen heeft het broertje de auto moeten laten staan en mocht hij niet verder.
Dus vertel es TS
quote:Is het niet zo dat de verzekering van je verlangt een APK-goedgekeurde auto te besturen? Met andere woorden, geen APK = geen verzekering?Op vrijdag 30 oktober 2009 18:44 schreef kL0j00h het volgende:
[..]
Met verlopen APK mag je echt wel doorrijden, onverzekerd weet ik niet.
quote:Nee reageer net in een ander topic over dit fabeltjeOp vrijdag 30 oktober 2009 18:45 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Is het niet zo dat de verzekering van je verlangt een APK-goedgekeurde auto te besturen? Met andere woorden, geen APK = geen verzekering?
"Hetzelfde soort van fabel als je APK verlopen zou zijn als je een ongeval krijgt. Je krijgt idd een boete, maar zolang niet is aangetoond dat je een ongeluk kreeg door een gebrek aan de auto ( lees door je rem trappen of gladde banden etc ) is er gewoon dekking."
quote:Ah okee, dat is er hier inderdaad wel wat meer aan de hand... Ben benieuwdOp vrijdag 30 oktober 2009 18:49 schreef Cappy het volgende:
[..]
Nee reageer net in een ander topic over dit fabeltje
"Hetzelfde soort van fabel als je APK verlopen zou zijn als je een ongeval krijgt. Je krijgt idd een boete, maar zolang niet is aangetoond dat je een ongeluk kreeg door een gebrek aan de auto ( lees door je rem trappen of gladde banden etc ) is er gewoon dekking."
Have fun
quote:Net zoals je gewoon van de weg gehaald kunt worden als je in een onveilige auto rijdt, ook al is die door de APK heen gekomen.Op vrijdag 30 oktober 2009 18:49 schreef Cappy het volgende:
[..]
Nee reageer net in een ander topic over dit fabeltje
"Hetzelfde soort van fabel als je APK verlopen zou zijn als je een ongeval krijgt. Je krijgt idd een boete, maar zolang niet is aangetoond dat je een ongeluk kreeg door een gebrek aan de auto ( lees door je rem trappen of gladde banden etc ) is er gewoon dekking."
quote:Dit dus.Op vrijdag 30 oktober 2009 17:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Een verlopen APK kost 90 euro, er zal dus wat meer/anders aan de hand zijn..
Overigens geldt er over het algemeen beleidsmatige een "coulance termijn" van een maand of 2 waarin je alsnog je APK kunt halen en ze de boete doorhalen.