abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_74186552
Heb een aantal vragen; Mijn werkgever blijkt al jaren niet het correcte salaris uit te betalen. Nu wordt dit rechtgetrokken, helaas maar over de laatste 5 jaar ivm verjaring. Voor mij is dit ongeveer 10.000,- bruto. Mijn werkgever spreekt echter alleen over dit loon maar niet over enige rente....heb toch ook nog recht op de rente van de afgelopen 5 jaar?? Het gaat niet over een groot bedrag, maar ben al veel langer bij dit bedrijf aan het werk, en mis dus door verjaring al genoeg van waar ik eigenlijk recht op had.... En weet misschien iemand hoe dit op z'n voordeligst uit te betaling is (belastingtechnisch, iets met pensioen)? En moet ik akkoord gaan met terugbetaling in termijnen??
Ben een totale leek met dit soort dingen en hoop dat iemand mij een duidelijk antwoord kan geven.

Raja
  donderdag 29 oktober 2009 @ 14:22:50 #2
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_74186962
tvp
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_74186986
Wanneer je over achterstallig loon praat van een maand of 3 dan zit je al op iets van 40% rente. Dus met 5 jaar zal dit wel aardig oplopen.

Ik zou eens contact opnemen met een accountant of advocaat gespecialiseerd in financien om hier een correct antwoord op te krijgen.
pi_74187341
Ik heb geen antwoord op, maar heb je rechtsbijstandverzekering of iets dergelijks? Of loop eens langs een juridisch loket, want hier moet zeker wel meer uit te halen zijn dan die 10.000 euro.
pi_74187371
Sorry, maar hoe bedoel je die 40% rente?

Raja
pi_74187429
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 14:33 schreef Raja het volgende:
Sorry, maar hoe bedoel je die 40% rente?

Raja
Als een werkgever het loon niet op tijd uitbetaald dan loopt de verschuldigde rente daarover heel snel op (weet even niet de precieze cijfers), aan 40% zit je al na een maand ofzo.

Maar hoe dat in jou situatie zit weet ik niet.
pi_74187524
Volgens BW 7:625
quote:
Artikel 625 (BW)

1. Voor zover het in geld vastgesteld loon of het gedeelte dat overblijft na aftrek van hetgeen door de werkgever overeenkomstig artikel 628 mag worden verrekend, en na aftrek van hetgeen waarop derden overeenkomstig artikel 633 rechten doen gelden, niet wordt voldaan uiterlijk de derde werkdag na die waarop ingevolge de artikelen 623 en 624 lid 1 de voldoening had moeten geschieden, heeft de werknemer indien dit, niet-voldoen aan de werkgever is toe te rekenen, aanspraak op een verhoging wegens vertraging. Deze verhoging bedraagt voor de vierde tot en met de achtste werkdag vijf procent per dag en voor elke volgende werkdag een procent, met dien verstande dat de verhoging in geen enkel geval de helft van het verschuldigde te boven zal gaan. Niettemin kan de rechter de verhoging beperken tot zodanig bedrag als hem met het oog op de omstandigheden billijk zal voorkomen.
2. Van dit artikel kan niet ten nadele van de werknemer worden afgeweken.
is het maximaal 50% qua verhoging (dat speelt hier dus ook). Wel kan een rechter dit dus matigen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  donderdag 29 oktober 2009 @ 15:10:08 #8
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_74188701
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 14:38 schreef Five_Horizons het volgende:
Volgens BW 7:625
[..]

is het maximaal 50% qua verhoging (dat speelt hier dus ook). Wel kan een rechter dit dus matigen.
Dat zou wel in strijd zijn met lid 2 van het artikel. Matigen is immers ten nadele van de werknemer dus hoe dat te rijmen is met artikel 1 zie ik zo snel even niet.
(En ik lees snel vandaag dus het kan zijn dat ik er overheen lees. )
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_74188787
Matigen is niet ten nadele van de werknemer, hoor

Werknemer loopt immers geen schade op door matigen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  donderdag 29 oktober 2009 @ 15:13:11 #10
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_74188818
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 15:12 schreef Five_Horizons het volgende:
Matigen is niet ten nadele van de werknemer, hoor

Werknemer loopt immers geen schade op door matigen.
Hij heeft dan toch een rentederving?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_74188933
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 15:13 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Hij heeft dan toch een rentederving?
Dat kan, maar dat zijn geen procenten binnen enkele dagen
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  donderdag 29 oktober 2009 @ 15:21:23 #12
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_74189127
In de meeste gevallen wordt het zelfs gematigd door de rechter.

@ TS, wat is de reden dat er nabetaling volgt? Verkeerd toepassen van de CAO/functieschaal ofzo?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 15:26:37 #13
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_74189345
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 15:16 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat kan, maar dat zijn geen procenten binnen enkele dagen
Eens. Maar het gaat om het matigen van de rente zoals het in het artikel staat omschreven. Vreemd dat er eerst rechten aan de werknemer worden toegekend die vervolgens door de rechter gematigd kunnen worden al mag dat niet ten nadele van de werknemer gebeuren,...

Ikke zijn reden voor gekke artikel kwijt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 15:27:12 #14
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_74189374
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 15:21 schreef sanger het volgende:
In de meeste gevallen wordt het zelfs gematigd door de rechter.
* ManAtWork mompelt iets van dode mus enzo.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_74189447
@Sanger;
Jaarlijkse schaalverhoging is niet doorgevoerd.

raja
pi_74189537
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 15:28 schreef Raja het volgende:
@Sanger;
Jaarlijkse schaalverhoging is niet doorgevoerd.

raja
En dat is jou niet eerder opgevallen?
Hebben meer collega's dit probleem?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  donderdag 29 oktober 2009 @ 15:37:32 #17
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_74189768
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 15:27 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

* ManAtWork mompelt iets van dode mus enzo.
Mwah, matigen houdt niet in dat het wordt kwijtgescholden. Alleen het percentage wordt bijgesteld.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  donderdag 29 oktober 2009 @ 15:38:20 #18
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_74189806
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 15:28 schreef Raja het volgende:
@Sanger;
Jaarlijkse schaalverhoging is niet doorgevoerd.

raja
En is dat gewoon per ongeluk geweest, door onkunde bv? Of bewust?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_74189820
Dit geldt ook voor mijn collega's....er op vertrouwen dat het allemaal in orde is en nooit letter voor letter de CAO doorgenomen.....
Zal me nooit weer gebeuren.....
pi_74190029
We hebben te maken met een bestuur...misschien in het verleden bewust....na een aantal wisselingen nu alleen onkunde en onwetenheid (wat ook voor ons geldt, het gaat zoals het gaat, totdat....)
pi_74198611
up
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')