SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ja, klopt, we komen het vast wel te weten, maar dat die Murray dat nu roept vind ik net te toevallig...quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:01 schreef erik666 het volgende:
Ja misschien klop het niet wat ik denk, maar wat betreft zijn kinderen die waren natuurlijk ook niet meer zo jong, en werden misschien bewust van zijn drugs gebruik. Dat is wat ik de nanny (Grace) heb horen zeggen. En ja ik heb de film gezien, maar ik vond hem erg magertjes en volgens mij niet instaat om 50 concerten te geven. Maar ja we zullen de waarheid wel te weten komen t.z.t.
Dat certificaat is ingevuld door La Toya!! Dat Is ook heel gek, je zou toch een arts verwachten?quote:Op dinsdag 10 november 2009 07:54 schreef hondjes het volgende:
Ben het met Piepie eens...
Daarbij, wat gebeurdt er met die dokter, en waarom zijn er geen fotos, van die Conrad, en lijkt hij op de twee bestaande fotos anders. ,
Lijkt wel of de pers nergens achteraan gaat, alleen achter die familie , maar voor de rest,
Dan was ook Diana Ross nergens te bekennen, ook al zo vreemd.of het is gewoon zo een loeder,dat ze niet op de begrafenis kwam.
Maar het vreemde is inderdaad , de doodsverklaring, die nog steeds niet getekend is.
Of hij al dan niet dood is, weet ik niet, wel dat deze zaak aan alle kanten stinkt.
Diana Ross snap ik ook helemaal niets van. Ze was gewoon in LA rond de dag van zijn begrafenis en op de foto gezet terwijl ze uit de Taco Bel (een snacktent) kwam, heel ontspannen liep ze te eten. Maar ze komt niet op Michael's begrafenis, terwijl ze altijd zo close waren. Ook op de première van TII was ze er ook, wel haar zoon. Nou ja, er is inderdaad zoveel wat niet klopt.
Van een arts (dr. Murray) zou je ook verwachten dat er heel wat foto's op internet te vinden zijn, maar in het begin was er welgeteld 1 foto en nu zijn het er een paar meer. Artsen worden toch vaak gefotografeerd bij allerlei gelegenheden ...
Dan is het ook nog eens gek te noemen dat de commissaris van de politie midden in het onderzoek naar Michael's dood ineens ontslag heeft genomen, terwijl zijn termijn nog 3 jaar zou duren. Er schijnen maar 2 mensen op de zaak te zitten! Hallo, we hebben het wel over de "moord" op Michael Jackson hier ...
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 10-11-2009 15:10:04 ]
Ik begrijp wel wat je bedoelt ik heb dat ook echt heel lang gedacht totdat ik de eerste beelden zag van This is It en natuurlijk de film zelf.....quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:01 schreef erik666 het volgende:
Ja misschien klop het niet wat ik denk, maar wat betreft zijn kinderen die waren natuurlijk ook niet meer zo jong, en werden misschien bewust van zijn drugs gebruik. Dat is wat ik de nanny (Grace) heb horen zeggen. En ja ik heb de film gezien, maar ik vond hem erg magertjes en volgens mij niet instaat om 50 concerten te geven. Maar ja we zullen de waarheid wel te weten komen t.z.t.
Dat heeft mijn kijk op het hele verhaal wel veranderd, ik bedoel of hij die 50 concerten gegeven zou hebben, zonder daarbij in te storten zullen we nooit weten, maar op de repeties had hij er echt plezier in dat straalt hij in alles uit!
En wat betreft zijn kinderen daar heeft leeftijd niks mee te maken daar ben ik echt van overtuigd want zijn kinderen waren hem zijn alles!!!!!!
Dat ze het doorkregen ja misschien en dan wordt je misschien voorzichtiger, maar hij zou zichzelf nooit doelbewust van het leven beroven!
De avond van zijn dood was hij zo fit als een hoentje en had hij er ontzettend veel plezier in de repeties en het idee dat het allemaal dichterbij kwam!
Hij was er klaar voor!!
Dus ik geloof er echt niet in dat hij het zelf gedaan heeft......hoewel ik dat inderdaad ook wel eens gedacht heb in het begin.......de film laat zien wat voor een briljante en geniale man het nog steeds was
1958 - forever....Rest in Peace Applehead!
Als er ergens een periode in zijn leven was geweest waarin hij (mijns inziens) zelfmoord had kunnen plegen was dat wel 1993 en 2003/5. Dat was de ultieme hel. Dat hij toen niet de handdoek in de ring gooide zegt mij al genoeg, waarom zou hij het dan nu ineens wel doen?
Bovendien ben ik het eens met wat hierboven is gezegd: in de film straalt hij enorm veel plezier uit in wat hij aan het doen is, en ik geloof niet dat hij zijn kinderen ooit in de steek zou laten. Zijn streven was juist om hen alles te geven wat hij zelf gemist heeft (inclusief een vader, dus). Lijkt me niet dat hij 'm dan nu ineens zou peren.
Bovendien ben ik het eens met wat hierboven is gezegd: in de film straalt hij enorm veel plezier uit in wat hij aan het doen is, en ik geloof niet dat hij zijn kinderen ooit in de steek zou laten. Zijn streven was juist om hen alles te geven wat hij zelf gemist heeft (inclusief een vader, dus). Lijkt me niet dat hij 'm dan nu ineens zou peren.
ik weet nog niet wat ik ervan moet denken, zelfmoord of moord. Maar even over de redenen van jullie dat hij het niet gedaan zou kunnen hebben. Niet als aanval bedoeld hoor.
Jullie zeggen dat hij zoveel plezier had tijdens de repetities. Dat had ie ook. Maar hoe vaak zie je niet dat het voor de omgeving van een persoon die zelfmoord pleegt alsnog als onverwacht komt. Niet iedereen ziet het aankomen.
Daarbij, Michael zat aan de medicijnen. Zou hij tijdens de repetities niet 'high' kunnen zijn geweest?
En de kinderen. Tuurlijk hield hij heel veel van hen, daar twijfel ik niet over. Maar zo als jullie het brengen zou het inhouden dat elke vader die zelfmoord pleegt niet van zijn kinderen houdt. (Michael kan geen zelfmoord plegen omdat hij van zijn kinderen houdt; bij wijze van spreken pleegt de buurman zelfmoord, dus houdt niet van zijn kinderen). Snappen jullie wat ik bedoel? Het lijkt mij niet de reden waarom hij geen zelfmoord zou kunnen plegen.
Jullie zeggen dat hij zoveel plezier had tijdens de repetities. Dat had ie ook. Maar hoe vaak zie je niet dat het voor de omgeving van een persoon die zelfmoord pleegt alsnog als onverwacht komt. Niet iedereen ziet het aankomen.
Daarbij, Michael zat aan de medicijnen. Zou hij tijdens de repetities niet 'high' kunnen zijn geweest?
En de kinderen. Tuurlijk hield hij heel veel van hen, daar twijfel ik niet over. Maar zo als jullie het brengen zou het inhouden dat elke vader die zelfmoord pleegt niet van zijn kinderen houdt. (Michael kan geen zelfmoord plegen omdat hij van zijn kinderen houdt; bij wijze van spreken pleegt de buurman zelfmoord, dus houdt niet van zijn kinderen). Snappen jullie wat ik bedoel? Het lijkt mij niet de reden waarom hij geen zelfmoord zou kunnen plegen.
Daar heb je natuurlijk wel gelijk in, en voor doorgaans vrolijke mensen zijn misschien alle denkbare redenen om zelfmoord te plegen misschien wel ongegrond.
Het is meer een gevoel, dat ik het me persoonlijk niet kan voorstellen. Na alles wat hij had meegemaakt leek hij eindelijk gelukkig qua prive-leven (eindelijk die hel van de aanklachten e.d. achter zich gelaten, eindelijk een fijn gezinsleven met de kinderen die hij altijd al wilde), het lijkt me daarom dat "het" moment om zelfmoord te plegen allang achter hem lag.
Maar ja, niemand weet natuurlijk wat er echt is gebeurd... wisten we het maar
Het is meer een gevoel, dat ik het me persoonlijk niet kan voorstellen. Na alles wat hij had meegemaakt leek hij eindelijk gelukkig qua prive-leven (eindelijk die hel van de aanklachten e.d. achter zich gelaten, eindelijk een fijn gezinsleven met de kinderen die hij altijd al wilde), het lijkt me daarom dat "het" moment om zelfmoord te plegen allang achter hem lag.
Maar ja, niemand weet natuurlijk wat er echt is gebeurd... wisten we het maar
Ja dat heb ik ook!quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:32 schreef gifkwal het volgende:
Daar heb je natuurlijk wel gelijk in, en voor doorgaans vrolijke mensen zijn misschien alle denkbare redenen om zelfmoord te plegen misschien wel ongegrond.
Het is meer een gevoel, dat ik het me persoonlijk niet kan voorstellen. Na alles wat hij had meegemaakt leek hij eindelijk gelukkig qua prive-leven (eindelijk die hel van de aanklachten e.d. achter zich gelaten, eindelijk een fijn gezinsleven met de kinderen die hij altijd al wilde), het lijkt me daarom dat "het" moment om zelfmoord te plegen allang achter hem lag.
Maar ja, niemand weet natuurlijk wat er echt is gebeurd... wisten we het maar
En wat betreft het high zijn in de repetities, ik weet niet of je zelf wel eens high
bent geweest maar geloof mij dan kan je niet zo geconcentreerd dansen, zingen en luisteren naar wat er om je heen gebeurd dus nee ik ben het daar niet mee eens.Verder vind ik het inderdaad niet zo dat als je zelfmoord pleegt dat je niet van je kinderen houd natuurlijk doe je dat, maar iets aan hem en de manier hoe hij met zijn kinderen omging en wat ze voor hem betekenende zegt iets!
Verder wat betreft periode ben ik het eens met gifkwal dat hij in de periode van DE trails eerder ervoor had gekozen als nu....het is inderdaad een bepaald gevoel waarvan ik denk dat het absoluut geen zelfmoord is geweest maar moord
de omstandigheden zijn te verdacht!!! 
En eerlijk is eerlijk iedereen wil ook een zondebok hebben natuurlijk!
Maar de hoofdzaak blijft inderdaad dat niemand weet wat een precies gebeurt is (en de mensen die het weten tsja degene die hun verhalen kan ontkrachten of bevestigen is er niet meer).....dus wie zal het zeggen.......
1958 - forever....Rest in Peace Applehead!
Ja, ik ben wel eens high geweest en was dan niet zo geconcentreerd. Maar we hebben het hier wel over medicijnen, geen drugs. Van medicatie kan je op een andere manier high zijn, vandaar dat ik het ook tussen aanhalingstekens zette. Maar zo normaal vond ik hem daar niet staan hoor. Hij zong regelmatig niet mee met teksten, en dat was volgens mij echt niet om zijn stem te sparen of omdat hij last had van zijn oortje (want die was regelmatig uit als hij iet meezong). En zijn bewegingen waren m.i.. ook niet altijd normaal. Vooral tijdens bv Human Nature en The Earth Song, alleen maar een beetje vreemd en vaak uit het ritme zwaaien met zijn armen. En die Michael die we zagen bij de aankondiging van zijn toer was toch ook niet de Michael zoals we hem kennen, daar was hij m.i. behoorlijk onder de invloed van iets...quote:Op dinsdag 10 november 2009 22:41 schreef veuvje het volgende:
[..]
Ja dat heb ik ook!
En wat betreft het high zijn in de repetities, ik weet niet of je zelf wel eens high
Verder wat betreft periode ben ik het eens met gifkwal dat hij in de periode van DE trails eerder ervoor had gekozen als nu....het is inderdaad een bepaald gevoel waarvan ik denk dat het absoluut geen zelfmoord is geweest maar moord
En eerlijk is eerlijk iedereen wil ook een zondebok hebben natuurlijk!
Maar de hoofdzaak blijft inderdaad dat niemand weet wat een precies gebeurt is (en de mensen die het weten tsja degene die hun verhalen kan ontkrachten of bevestigen is er niet meer).....dus wie zal het zeggen.......
En die kinderen? Herman Brood had toch ook een goede band met zijn kinderen? Sprak daar ook heel liefdevol over, zijn kinderen ook over hem (behalve over het drugsgebruik geloof ik). Maar goed, we weten allemaal wat hij heeft gedaan...
Heb de film niet gezien, dus ik kan er niets over zeggen...
Maar de laatste jaren heb ik nooit de MJ gezien, zoals we hem kennen tijdens Thriller...
Alles was of playback en nog slecht ook en zijn gedrag was weird...
Heb dararom het gevoel dat we nooit naar de echte MJ kijken , maar naar een double..
Nou was iedereen zo enthousiast, dus ik dacht dat ik het mis had..maar jammer, blijkbaar dus niet...
Maar de laatste jaren heb ik nooit de MJ gezien, zoals we hem kennen tijdens Thriller...
Alles was of playback en nog slecht ook en zijn gedrag was weird...
Heb dararom het gevoel dat we nooit naar de echte MJ kijken , maar naar een double..
Nou was iedereen zo enthousiast, dus ik dacht dat ik het mis had..maar jammer, blijkbaar dus niet...
Ik ben het ergens ook wel met kvd eens, maar los van deze hele discussie: de persoon die zegt dat Michael het zelf heeft gedaan wordt verdacht van de moord! Nu komt hij opeens met een verklaring dat Michael zelf dat middel heeft genomen. Dat is wel heel toevallig, komt voor Dr. Murray nartuurlijk wel erg goed uit! Bovendienhet lijkt mij lastig om jezelf een overdosis Propofol te geven... (maar ik heb geen medische kennis...)
Juist in This Is It is een beetje meer van de oude MJ te zien dan we in de afgelopen 15 jaar hebben gezien. Je moet absoluut gaan kijken.quote:Op woensdag 11 november 2009 09:09 schreef hondjes het volgende:
Heb de film niet gezien, dus ik kan er niets over zeggen...
Maar de laatste jaren heb ik nooit de MJ gezien, zoals we hem kennen tijdens Thriller...
Alles was of playback en nog slecht ook en zijn gedrag was weird...
Heb dararom het gevoel dat we nooit naar de echte MJ kijken , maar naar een double..
Nou was iedereen zo enthousiast, dus ik dacht dat ik het mis had..maar jammer, blijkbaar dus niet...
Ja, er zijn dingen anders, ja, hij maakt af en toe een rare beweging, nee het is niet zo goed als de Bad Tour. Goh. Maar er zitten een heleboel fabelachtig gave stukjes in de film, die weer éven dat oude, kippenvel MJ gevoel geven.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
ik volg de zaak MJ niet meer zo maar nu ik dit alles een beetje doorlees hoeft het toch geen zelfmoord te zijn maar een overdosis? Het zou best kunnen dat hij ook zelf aan het klooien was met dat spul en toen teveel heeft genomen. Gebeurt wel vaker met junkies.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Inderdaad, ik snap die hype ook niet helemaal. Tuurlijk, 't is mooi om te zien dat hij "nog lang niet" dood was, maar aan de andere kant: 't is ook niet echt om wild van te worden, qua performance.quote:Op woensdag 11 november 2009 00:09 schreef kvd het volgende:
...Hij zong regelmatig niet mee met teksten...
...En zijn bewegingen waren m.i.. ook niet altijd normaal....
...vaak uit het ritme zwaaien met zijn armen...
Vooral dat dansen viel me zwaar tegen eerlijk gezegd. Geen moonwalk bv... WTF. Niet synchroon vaak.
Haters everywhere but I don't really care.
quote:Op woensdag 11 november 2009 00:09 schreef kvd het volgende:
En die Michael die we zagen bij de aankondiging van zijn toer was toch ook niet de Michael zoals we hem kennen, daar was hij m.i. behoorlijk onder de invloed van iets...
He's done it before, he did it again
Ergens wil ik het ook best geloven dat dat niet de echte Michael was. Zo vond ik de Michael in de film bij de opnames voor het groene scherm (The Drill) veel lijken op de Michael die je zag bij de aankondiging voor This is it. De Michael die ik op het podium zag leek er toch weer anders uit te zien.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:09 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
He's done it before, he did it again
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Er zijn aardig wat youtubes te vinden over de theorie dat bij de aankondiging van This Is It een double werd gebruikt. Normaal ben ik ernstig sceptisch bij dat soort wilde theorieën maar in deze geloof ik wel. Als je zit hoe hij ineens stuiterend (met een "bounce") loopt, helemaal niet verlegen is (wat hij anders wel een beetje scheen te hebben) en zelfs een beetje stoer loopt te doen.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:24 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ergens wil ik het ook best geloven dat dat niet de echte Michael was. Zo vond ik de Michael in de film bij de opnames voor het groene scherm (The Drill) veel lijken op de Michael die je zag bij de aankondiging voor This is it. De Michael die ik op het podium zag leek er toch weer anders uit te zien.
Toen ik de eerste keer naar This Is It ging vroeg een vriend die verder niet heel bekend is met Michael Jackson zaken tijdens de beelden van de pers conferentie of dit echte beelden waren of nagespeeld
_!(Dus voordat mij zelf wat was opgevallen)
Als je dan nog 's meeneemt dat hij gewoon mensen in dienst had die voor hem uit limo's gingen hangen alsof hij het was denk ik dat een persconferentie van een fake-Michael geen rare stap is.
Ik vind het echt een te bizarre theorie. Zouden de veranderingen in MJ niet kunnen komen omdat we m al acht jaar niet goed hebben gezien, hij nu 50 is en misschien wel minder verlegen, met andere moves en een ander uiterlijk. Kom op, ik zie echt geen double in de film hoor. Doe s bewijzen dan.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Tja, bewijs is lastig he, in dezequote:Op woensdag 11 november 2009 13:01 schreef Zapato het volgende:
Ik vind het echt een te bizarre theorie. Zouden de veranderingen in MJ niet kunnen komen omdat we m al acht jaar niet goed hebben gezien, hij nu 50 is en misschien wel minder verlegen, met andere moves en een ander uiterlijk. Kom op, ik zie echt geen double in de film hoor. Doe s bewijzen dan.
Wat ik gewoon opvallend vond, was dat tijdens de persconferentie Michael er anders uitzag dan ik normaal van hem gewend was. Dat viel mij eigenlijk toen ook in directe op. Daarnaast was zijn houding ook 'anders'. Hoe ik dat moet bewijzen, geen idee, gewoon een gevoel. Misschien is het de pruik die anders zat/was. Maar goed, ik kan er gruwelijk naast zitten, maar dat kan ook niet. Gewoon gezien het feit dat Michael in het verleden vaak genoeg doubles heeft ingezet, zet me aan het denken.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ja maar de persconferentie van zn nieuwe show, waarom zou ie dan in godsnaam een double inzetten?
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Haha, sure....quote:Op woensdag 11 november 2009 12:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Als je dan nog 's meeneemt dat hij gewoon mensen in dienst had die voor hem uit limo's gingen hangen alsof hij het was denk ik dat een persconferentie van een fake-Michael geen rare stap is.
Hij liep volgens mij een beetje vaag door de gekke laarzen...
En verder vond ik t niet schokkend: gast die beetje opgehypt was....
Haters everywhere but I don't really care.
Waarom zou hij uberhaupt een double inzetten? Het is maar hoe je het bekijktquote:
Ja maar de persconferentie van zn nieuwe show, waarom zou ie dan in godsnaam een double inzetten?
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Klopt. Ik geloof dan ook sowieso niet in een double. Jullie komen ermeequote:Op woensdag 11 november 2009 15:14 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Waarom zou hij uberhaupt een double inzetten? Het is maar hoe je het bekijkt
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Hou toch op over die doubles. Als zo'n E" Casanova of Navi die persconferentie had gedaan hadden we dat echt wel gemerkt. Hij ziet er anders uit door de verschillende pruiken die hij draagt.
Doubles heb ik nergens gezien ook niet in de O2 Arena. Die pruik maakt hem soms wat vreemd, maar zijn tanden zijn altijd hetzelfde, net als die lach.
Dit vind ik wel heel vreemd:
Die dokter Murray heet voluit Conrad Robert Murray
Als je alle letters door elkaar gooit dan krijg je dit:
MURDER BY CONTRACT
Dezelfde letters mogen vaker worden gebruikt en het klopt dan als een bus.
Op wikipedia is de film beschreven (er komt ook een fake death in voor !!!!) en de film is uit 1958 (geboortejaar Michael).
Daar kan ik dan bijna van wakker liggen ....
Dit vind ik wel heel vreemd:
Die dokter Murray heet voluit Conrad Robert Murray
Als je alle letters door elkaar gooit dan krijg je dit:
MURDER BY CONTRACT
Dezelfde letters mogen vaker worden gebruikt en het klopt dan als een bus.
Op wikipedia is de film beschreven (er komt ook een fake death in voor !!!!) en de film is uit 1958 (geboortejaar Michael).
Daar kan ik dan bijna van wakker liggen ....
Tja, dat heb je bij iedere 'high profile death'.
Kijk naar de overeenkomsten tussen de vermoorde Kennedy en Lincoln.
http://www.broodjeaap.nl/kennedy.html
Als mensen maar lang genoeg blijven malen over zoiets ontstaat er een steeds grotere brei aan eigenaardigheden.
Kijk naar de overeenkomsten tussen de vermoorde Kennedy en Lincoln.
http://www.broodjeaap.nl/kennedy.html
Als mensen maar lang genoeg blijven malen over zoiets ontstaat er een steeds grotere brei aan eigenaardigheden.
Haha, dat zal dan wel, maar de lijst met vreemde zaken wordt langer en langer.
Waarom nog geen arrestaties??????????
Pas dan kan ik het van me afzetten.
Waarom nog geen arrestaties??????????
Pas dan kan ik het van me afzetten.
Dat van die doubles had ik hier vandaan:
En de reden dat ik bereid was te geloven in de theorie (kan dus niets bewijzen en weet niets zeker) was die hand foto analyse dinges die ik tegenkwam.
Momentje...
Hier dus:
edit: alleen even om aan te geven dat ik niet zelf wilde theorieën zit te verzinnen
En de reden dat ik bereid was te geloven in de theorie (kan dus niets bewijzen en weet niets zeker) was die hand foto analyse dinges die ik tegenkwam.
Momentje...
Hier dus:
edit: alleen even om aan te geven dat ik niet zelf wilde theorieën zit te verzinnen
Navi lijkt wel iets op Michael, maar je ziet het wel direct.
Zo ook E'Casanova, die lijkt nog meer, maar ook dan zie je de verschillen wel goed.
Michael zette ze soms in als hij door een drukke menigte moest, dan kon hij via de achteruitgang ...
Mijn mening hoor, veel mensen denken er anders over ....
Zo ook E'Casanova, die lijkt nog meer, maar ook dan zie je de verschillen wel goed.
Michael zette ze soms in als hij door een drukke menigte moest, dan kon hij via de achteruitgang ...
Mijn mening hoor, veel mensen denken er anders over ....
quote:Op woensdag 11 november 2009 16:51 schreef DrDentzz het volgende:
Of in clips. Stukjes Who Is It en Remember the Time zijn oa. door hen gedaan.
Welke stukjes? En waarom?
Ik mis toch echt twee letters in het anagram, of blijven er twee letters over om een hele zin te vormen net als in "That's the question"?quote:
Dit vind ik wel heel vreemd:
Die dokter Murray heet voluit Conrad Robert Murray
Als je alle letters door elkaar gooit dan krijg je dit:
MURDER BY CONTRACT
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Uhh.. van wat ik weet: Who Is It als hij in de auto zit en de helikopter, Remember the Time als je ze van bovenaf ziet dansen. Omdat ze waarschijnlijk maar een paar sessies met Michael hebben gedraaid en daarna nog wat shots wilden hebben.quote:
Wat stom zeg. Nu je het zegt, dat van die auto kan ik me wel ergens herinneren.quote:Op woensdag 11 november 2009 17:09 schreef DrDentzz het volgende:
[..]
Uhh.. van wat ik weet: Who Is It als hij in de auto zit en de helikopter, Remember the Time als je ze van bovenaf ziet dansen. Omdat ze waarschijnlijk maar een paar sessies met Michael hebben gedraaid en daarna nog wat shots wilden hebben.
Pffffffffffffffquote:Op woensdag 11 november 2009 15:47 schreef piepie het volgende:
Die dokter Murray heet voluit Conrad Robert Murray
Als je alle letters door elkaar gooit dan krijg je dit:
MURDER BY CONTRACT
Dezelfde letters mogen vaker worden gebruikt en het klopt dan als een bus.
Murder by Cora
Haters everywhere but I don't really care.
Ik had ook even zitten puzzelen ...quote:Op woensdag 11 november 2009 17:07 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ik mis toch echt twee letters in het anagram, of blijven er twee letters over om een hele zin te vormen net als in "That's the question"?
Je moet eerst alle dubbele letters eruit gooien, dan houd je over: C, O, N, R, A, D, B, E, T, M, U, Y.
Met deze letters kun je Murder By Contract vormen (je mag dan dezelfde letter meerdere keren gebruiken).
Voor alle duidelijkheid is hier de engelse versie:
MURDER BY CONTRACT
The name of CONRAD ROBERT MURRAY is not real! Just look. If we gather all the letters in his name together and place them in the order and throw out repeating one, we’ll have a set of letters : C, O, N, R, A, D, B, E, T, M, U, Y.
Some of the letters repeat in his name for several times. One of the words, which can be made from these letters (under the condition, that some letters can be used several times) – is the word MURDER. The second word – CONTRACT. Also there are 2 restless letters B and Y, from which the word BY is easily made.
All together turns into MURDER BY CONTRACT.
No letter from this word-combination drops out of the name CONRAD ROBERT MURRAY and every letter isn’t superfluous.
als Michael hiervoor een dubbel zou hebben ingezet voor die persconferentie, dan zou je juist als dubbel toch geen dingen doen of zeggen die Michael nooit zou doen?quote:Op woensdag 11 november 2009 12:30 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Er zijn aardig wat youtubes te vinden over de theorie dat bij de aankondiging van This Is It een double werd gebruikt. Normaal ben ik ernstig sceptisch bij dat soort wilde theorieën maar in deze geloof ik wel. Als je zit hoe hij ineens stuiterend (met een "bounce") loopt, helemaal niet verlegen is (wat hij anders wel een beetje scheen te hebben) en zelfs een beetje stoer loopt te doen.
Ik bedoel als ik Michael zou moeten nadoen(niet dat ik op hem lijk maar goed) dan zou ik echt proberen om hem echt perfect na te doen zodat niemand het zou zien, en dan zou ik niet opeens met zo'n bounce gaan lopen en dus wel wat verlegen doen,
dus daarom denk ik dat het michael gewoon is bij de persconferentie.
I tried to tease it, but i just pissed it off
Ik denk ergens ook dat het een dubbel is hoor. Het is heel vreemd dat die "MJ" bij de O2 zo superhouterig en "anders" was. Datzelfde gevoel heb ik ook bij sommige stukjes van This is it ! Het klopt niet hoe hij beweegt en doet, en even later weer wel. Hij heeft al eerder doubles ingezet voor zijn clips, dus waarom geen doubles in zijn film, hij heeft ze niet voor niets. Iedereen weet dat hij doubles heeft, ik snap dan niet waarom het zo moeilijk te geloven is dat hij ze inzet, ookal is DAT ook een bekend feit ( dat hij ze daadwerkelijk inzette).
Anywayyy, ik heb This Is It nu ook op de computer
Anywayyy, ik heb This Is It nu ook op de computer
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Gaan we weer met de complot theorieen......pfffff 
Hoe zou jij je voelen als je jaren bent verguist door alles en iedereen en dan mensen vraagt te komen naar een aankondiging van iets (jammer dat het al gelekt was op het internet zijn toer maar oke), je komt daaraan rijden met je auto en dan zie je horde mensen die je waarschijnlijk niet echt verwacht, ik denk dat hij echt heel erg overweldigd was die dag met die aankondiging!
Misschien inderdaad een beetje onder invloed van iets dat zullen we nooit weten maar zijn zenuwachtige gedrag vind ik redelijk te verklaren en body doubles echt (helemaal in This is It) serieus......
Hoe zou jij je voelen als je jaren bent verguist door alles en iedereen en dan mensen vraagt te komen naar een aankondiging van iets (jammer dat het al gelekt was op het internet zijn toer maar oke), je komt daaraan rijden met je auto en dan zie je horde mensen die je waarschijnlijk niet echt verwacht, ik denk dat hij echt heel erg overweldigd was die dag met die aankondiging!
Misschien inderdaad een beetje onder invloed van iets dat zullen we nooit weten maar zijn zenuwachtige gedrag vind ik redelijk te verklaren en body doubles echt (helemaal in This is It) serieus......
1958 - forever....Rest in Peace Applehead!
Hmmm misschien verkeerd uitgelegt van mij maar ik bedoelde ook medicijnen! (ook van drugs wordt je inderdaad niet echt geconcentreerd) Zeker is het anders juist daarom!!!quote:Op woensdag 11 november 2009 00:09 schreef kvd het volgende:
[..]
Ja, ik ben wel eens high geweest en was dan niet zo geconcentreerd. Maar we hebben het hier wel over medicijnen, geen drugs. Van medicatie kan je op een andere manier high zijn, vandaar dat ik het ook tussen aanhalingstekens zette. Maar zo normaal vond ik hem daar niet staan hoor. Hij zong regelmatig niet mee met teksten, en dat was volgens mij echt niet om zijn stem te sparen of omdat hij last had van zijn oortje (want die was regelmatig uit als hij iet meezong). En zijn bewegingen waren m.i.. ook niet altijd normaal. Vooral tijdens bv Human Nature en The Earth Song, alleen maar een beetje vreemd en vaak uit het ritme zwaaien met zijn armen. En die Michael die we zagen bij de aankondiging van zijn toer was toch ook niet de Michael zoals we hem kennen, daar was hij m.i. behoorlijk onder de invloed van iets...
En die kinderen? Herman Brood had toch ook een goede band met zijn kinderen? Sprak daar ook heel liefdevol over, zijn kinderen ook over hem (behalve over het drugsgebruik geloof ik). Maar goed, we weten allemaal wat hij heeft gedaan...
Als ik kijk naar wat concerten van hem zing hij wel vaker niet mee met teksten tsja welke reden dat heeft geen idee!
Ik denk dat die bewegingen er bij passen als je de show in zijn geheel ziet (oke behalve de vage arm beweging tijdens human nature
) Kijk maar naar zijn concerten staat hij vaak ook een beetje vaag te springen en te dansen en zo en hij was natuurlijk ook al 50........all in the flow of the moment..... Je staat daar op een podium iedereen waar je zoveel mee werkt staat naar je te kijken en je bent lang niet zo gehypt dan dat je het podium op komt en het staat vol met horde gillende fans, volgens mij krijg je dan wel een hele andere MJ te zien dan tijdens de repetities....denk je niet?
En wat betreft de kinderen zullen we het toch niet eens worden hahahaha maar ik begrijp je punt echt!
1958 - forever....Rest in Peace Applehead!
Mwah beetje ander stijltje.
Moet kunnen. En die rare move, misschien had hij een slapende hand ofzo.
Oh en je had het over drugs, Arnold Klein legt er wat meer over uit. Het duurt wat lang maar het is wel informatief.
http://www.tmz.com/tmzlive/?mediaKey=3e1cfd94-ae5f-48c0-8d5b-c372fc8c0d52&isShareURL=true
[ Bericht 18% gewijzigd door quirina op 12-11-2009 21:28:33 ]
Hey waar is Robijntje al die tijd
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Die rare move in Human Nature doet hij in de film volgens mij 2x, in verschillende outfits...
Dus zal wel een nieuw dingetje van m zijn, vond het er wel geinig uitzien...
Dus zal wel een nieuw dingetje van m zijn, vond het er wel geinig uitzien...
Haters everywhere but I don't really care.
wat ik niet begrijp aan het verhaal van klein is dat hij toegeeft dat hij MJ demerol heeft gegeven.. heel vaakquote:Op donderdag 12 november 2009 21:20 schreef quirina het volgende:
Mwah beetje ander stijltje.
Moet kunnen. En die rare move, misschien had hij een slapende hand ofzo.
Oh en je had het over drugs, Arnold Klein legt er wat meer over uit. Het duurt wat lang maar het is wel informatief.
http://www.tmz.com/tmzlive/?mediaKey=3e1cfd94-ae5f-48c0-8d5b-c372fc8c0d52&isShareURL=true
maar dat volgens hem niet erg is omdat demerol niet het soort drugs was.. waar mj de voorkeur aan geeft..
terwijl MJ in de jaren negentig zelf heeft toegegeven verslaafd te zijn geweest aan demerol.. hij heeft er zelf een autobiografische song over geschreven
Ik denk ook niet dat hij daar ligt. Mensen kunnen het hebben neergelegd...foto's gemaakt en weer weggehaald? Vind het maar karig wat er ligt trouwens. Er zijn meerdere foto's op het internet waar fans buiten staan met heel veel bloemen, brieven, tekeningen en foto's. Als alles bij dat graf zou liggen kan je het gebouw niet meer in denk ik.quote:Op maandag 9 november 2009 06:44 schreef matthijst het volgende:
Jij denkt dat hij ueberhaupt niet op glenndale ligt?
Of niet in dat gebouw?
Het lijkt mij vreemd als dat z'n graf niet zou zijn: waarom zouden de bewakers een showtje opvoeren en alles daar neerleggen. MJ was wel bekend, maar het ligt er daar vol mee
misschien doen ze voor alle dooien zo'n bloemen- en kaartjesshuffle en krijgen ze allemaal elkaars spul.
Maar goed, ik heb er geen bewijs voor, maar ik denk dat die op Neverland ligt...en als die er niet ligt dan loopt die er wel rond
Paar dagen na zijn dood liepen er allemaal camera ploegen op Neverland om maar vooral te laten zien dat het "leeg en verlaten" is. Maar dat er cement trucks naar binnen zijn gereden hoor je niemand meer over.
Er liep wel een hele keukenbrigade rond...raar als er niemand meer woont toch? Bij mijn weten was Neverland nog steeds van MJ. Hij heeft het nooit (volledig) willen verkopen.
Iemand hier nog ideeen over?
How does it feel..when you're alone and you're cold inside.
Jullie lopen achter hoor...MJ had een 2ling broer Mike Joe Jackson...en die was zijn dubbel. Wel bijblijven hehquote:Op donderdag 12 november 2009 14:22 schreef veuvje het volgende:
Gaan we weer met de complot theorieen......pfffff
Hoe zou jij je voelen als je jaren bent verguist door alles en iedereen en dan mensen vraagt te komen naar een aankondiging van iets (jammer dat het al gelekt was op het internet zijn toer maar oke), je komt daaraan rijden met je auto en dan zie je horde mensen die je waarschijnlijk niet echt verwacht, ik denk dat hij echt heel erg overweldigd was die dag met die aankondiging!
Misschien inderdaad een beetje onder invloed van iets dat zullen we nooit weten maar zijn zenuwachtige gedrag vind ik redelijk te verklaren en body doubles echt (helemaal in This is It) serieus......
How does it feel..when you're alone and you're cold inside.
Hihihi, die kwam van Souza of zo? De fantasie van haar is echt uitputtelijk ...quote:Op donderdag 12 november 2009 23:34 schreef blanket het volgende:
[..]
Jullie lopen achter hoor...MJ had een 2ling broer Mike Joe Jackson...en die was zijn dubbel. Wel bijblijven heh
Ik dacht dat Neverland nog wel gedeeltelijk van Michael was, maar helemaal zeker weet ik dat ook niet.
Op FL ligt hij niet denk ik, maar waar dan wel? (misschien Neverland, you never know).
Dat de ambulancefoto FAKE is lijkt me wel duidelijk.
In onderstaand filmpje kun je goed zien welke foto ze ervoor gebruikt hebben.
Ik denk die op het podium waar hij plat ligt.
[ Bericht 20% gewijzigd door piepie op 13-11-2009 00:32:34 ]
Haha, sjezus.
Als er iets nep is van die twee foto's, dan is het die "1985" foto: daar is dat maskertje op geshopt volgens mij, of post anders eens een bron van die foto.
Vind sowieso dat ie dr niet uitziet als een 1985 MJ, meer iets na Bad...
Bij die tweede foto in dat filmpje is de hoek van het hoofd compleet anders, alleen zie je dat minder omdat ze het klein laten zien en dat witte hoofd het gezicht eronder bedekt...
Echt, mensen met tijd teveel en Photoshop skills te weinig.
Als er iets nep is van die twee foto's, dan is het die "1985" foto: daar is dat maskertje op geshopt volgens mij, of post anders eens een bron van die foto.
Vind sowieso dat ie dr niet uitziet als een 1985 MJ, meer iets na Bad...
Bij die tweede foto in dat filmpje is de hoek van het hoofd compleet anders, alleen zie je dat minder omdat ze het klein laten zien en dat witte hoofd het gezicht eronder bedekt...
Echt, mensen met tijd teveel en Photoshop skills te weinig.
Haters everywhere but I don't really care.
