huh, vermogen? waar dan? Het is niet bepaald dat we geld hebben zeg maar. We komen precies rond, maar dat is het dan ook. Even nagekeken: blijkt dat ik precies inop het peilmoment het vakantiegeld op mijn rekening had staan, TARA zijn volledige collegegeld erop had staan (was er 2 dagen later er al weer af) en het salaris was net gestort. Dus ja, er stond iets teveel op (300 teveel geloof ik) Als ik mijn afschriften bekijk heeft er aan het einde van de maand, het hele jaar, nooit meer dan 300,- opgestaan, alleen midden in die maand stond er dus wél even wat meer op.
Volgens die brief hadden we 37,- aan vaste uitgaven per maand
Dus ik bezwaar aangetekend, even wat bewijsstukken meegestuurd dat we normaal geen geld hebben, wel iéts meer vaste lasten dan 37
en verlegging peilmaand aangevraagd. Kreeg ik vorige week precies dezelfde brief waar boven stond: afwijzing bezwaar. Met een telefoonnummer.
Dus ik net even gebeld, man aan de lijn.
ik: ja hoi *insert uitleg*
man: Mja, dat van die uitgaven klopt wel, we rekenen maar heel weinig mee
ik: jamaar 37,-
Waar baseren jullie dat dan op, dat zou ik wel willen 
man: we rekenen maar heel weinig mee, dat klopt wel.
ik: o
ik: maar dan zitten we nog met die peilmaand
man: dat geld stond toen op je rekening, dus je hebt vermogen, wat je daar verder mee doet is jouw zaak, maar je kan dus wel betalen.
ik: ehm, nee, we hebben dus geen vermogen, dat was studiegeld, daar sparen we een heel jaar voor omdat dat aardig scheelt in de administratiekosten, goedkoper dan in termijnen betalen.
man: Er stond geld op je rekening, dus je hebt geld, dus je kan het betalen.
ik: ja, stónd, héél even. Er stond ongeveer 3 dagen teveel op!
man: er stond dus teveel op
ik *zucht* kan je verlegging peilmaand aanvragen?
man: nee, we hebben toen gepeild en toen had je genoeg, dus je kan prima betalen
ik *schreeuw in stilte* wat kan ik dan nu doen?
man: betalen! we hebben het precies volgens de letter van de wet uitgevoerd, het is nu eenmaal zo
(dit gaat nog een tijdje zo door, hij herhaalt zichzelf nogal over letters en wet ed)
ik: maar de omstandigheden kloppen niet met jullie peiling, kijken jullie nooit naar omstandigheden?
man (nog steeds letterlijke citaten hè?) nee, wij kijken niet naar omstandigheden, wij kijken naar cijfertjes en regeltjes! We kunnen er niet aan beginnen om naar persoonlijke situaties te kijken, ik word er niet voor betaald om naar mensen te kijken, ik kijk alleen naar cijfertjes
ik: zwakjes, u kijkt alleen naar cijfertjes?
Man: ja, precies en naar de regels van de wet en die kloppen allemaal. We gaan écht niet kijken naar mensen en omstandigheden, daar wordt ik niet voor betaald.
Toen heb ik het gesprek maar afgerond en heb ik opgehangen.
Het probleem 1: hij heeft gelijk volgens de wet
Het probleem 2: ik ben woest op hem
Het probleem 3: nu moet ik betalen en wij zitten onder bijstandsniveau, dus zou ik er nog wat aan kunnen doen? Bezwaar aantekenen kan dus helaas niet meer.
quote:mooooi
quote:BronIk heb een uitspraak op mijn bezwaarschrift gekregen. Maar ik ben het daar niet mee eens. Wat kan ik nu nog doen?
Als u het niet eens bent met de uitspraak op uw bezwaarschrift dan kunt u in beroep gaan bij de belastingrechter. Hieraan zijn wel griffiekosten verbonden. De gemeente informeert u hier uitgebreid over bij de uitspraak op een bezwaarschrift.
Is dat nog een optie, in beroep bij de belastingrechter?
En ik zou alsnog schriftelijk om een verlegging van die peilmaand vragen.
En dan zorgen dat er geen geld op je rekening staat...
quote:Nuja, wetstechnisch hebben ze gewoon gelijk, das het puntOp woensdag 28 oktober 2009 13:09 schreef Lienekien het volgende:
Klote, zeg.
[..]
Bron
Is dat nog een optie, in beroep bij de belastingrechter?
Op dat moment stond er inderdaad, 2 dagen, teveel op mijn rekening.
quote:Heb ik beiden al gedaan en is dus afgewezen.Op woensdag 28 oktober 2009 13:10 schreef Biancavia het volgende:
Waarom kun je geen bezwaar meer aantekenen?
En ik zou alsnog schriftelijk om een verlegging van die peilmaand vragen.
quote:Dat staat er normaal nooitOp woensdag 28 oktober 2009 13:11 schreef BasEnAad het volgende:
Misschien kan je je van de dommen houden en een nieuw bezwaar insturen?
En dan zorgen dat er geen geld op je rekening staat...
Dus das niet moeilijk.Heb zelf alleen nooit problemen met ze gehad, en nu heb ik niets meer met ze te maken
quote:Maar dan is er nog de hardheidsclausule: zie hier.Op woensdag 28 oktober 2009 13:21 schreef freecell het volgende:
[..]
Nuja, wetstechnisch hebben ze gewoon gelijk, das het punt
Op dat moment stond er inderdaad, 2 dagen, teveel op mijn rekening.
quote:Je moet altijd wel een gedeelte betalen en wij zaten zonder uitkering of wat dan ook een aardig eindje onder de bijstandsnorm, dus dan mag ik best een beetje minder betalen vind ik
Die kwijtschelding is sowieso belachelijk.
quote:Zou het uitkunnen? Griffierskosten to gewon betalen?
[..]
Maar dan is er nog de hardheidsclausule: zie hier.
@ bureaucratiequote:Ik twijfel nu een beetje tussen beroep doen op de hardheidsclausule of naar de belastingrechter gaan. Bij het laatste moet je natuurlijk afwegen of wat je er uiteindelijk nog uitsleept opweegt tegen de inspanning.Op woensdag 28 oktober 2009 13:30 schreef freecell het volgende:
[..]
Zou het uitkunnen? Griffierskosten to gewon betalen?
Eens bellen met het juridisch loket Groningen?
quote:Ik heb een vriendin die daar werkt, die eens bellen is een zeer goed plan
[..]
Ik twijfel nu een beetje tussen beroep doen op de hardheidsclausule of naar de belastingrechter gaan. Bij het laatste moet je natuurlijk afwegen of wat je er uiteindelijk nog uitsleept opweegt tegen de inspanning.
Eens bellen met het juridisch loket Groningen?
