Goede doelen in nl..vooral blijven geven, maar aan wie dan ?

FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Goede doelen in nl..vooral blijven geven, maar aan wie dan ?

bendk	dinsdag 27 oktober 2009 @ 18:55
	Dit zijn schandalige bedragen geworden, zakkenvullers bij uitstek Is het nu maar beter om te stoppen met geven? die salarissen gaan echt niet naar beneden ! Fijne dag nog!! Instelling Naam Salaris in ¤ Unicef Henk Franken 371.459 Rode Kruis Cees Breederveld 198.000 Hartstichting Hans Stal 181.119 Nierstichting Paul Beerkens 177.249 Kerk in actie Haaije Feenstra 176.000 KWF Kankerbestrijding Ton Hanselaar 175.135 Artsen zonder Grenzen Hans van de Weer 174.000 Prins Bernard cult. fonds Adriana Esmeije 160.400 Natuurmonumenten Jan Jaap de Graeff 154.000 Plan Nederland Tjipke Bergsma 136.000 Wereld Natuur Fonds Johan van de Gronden 129.498 Cordai René Grotenhuis 128.514 Greenpeace Liesbeth van Tongeren 126.901 Woord en Daad Jan Loc 125.361 Astma fonds Michael Rutgers 125.000 Zonnebloem Marijke van Eck 122.416 Terres des Hommes Ron van Huizen 117.440 Amnesty Eduard Nazarski 115.955 Oxfam/Novib Farah Karimi 115.769 SOS Kinderdorp Albert Jaap van Santbrink 103.164 Cliniclowns Nederland Hans Geels 94.577 Liliane fonds Kees van den Broek 92.016 War Child Mark Vogt 87.600 Leger des Heils geen jaarverslag Reumafonds geen jaarverslag [ Bericht 4% gewijzigd door bendk op 27-10-2009 19:01:20 ]
Hukkie	dinsdag 27 oktober 2009 @ 18:56
	Heb nog nooit aan dat soort goede doelen gegeven, behalve het kankerfonds. Er blijft teveel aan de strijkstok hangen , ik heb mijn eigen goede doelen.
Chooselife	dinsdag 27 oktober 2009 @ 18:57
	Mag ik een bron? Als het waar zou zijn, is het voor mij aanleiding om alle genoemde partijen te boycotten.
bendk	dinsdag 27 oktober 2009 @ 19:02
	quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 18:57 schreef Chooselife het volgende: Mag ik een bron? Als het waar zou zijn, is het voor mij aanleiding om alle genoemde partijen te boycotten. het is waar !
Chooselife	dinsdag 27 oktober 2009 @ 19:06
	quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 19:02 schreef bendk het volgende: [..] het is waar ! Hoe kom je hierbij? Ik wil graag weten wie dit gepubliceerd heeft.
Roi	dinsdag 27 oktober 2009 @ 19:07
	Fijne dag!
Clairvaux	dinsdag 27 oktober 2009 @ 19:09
	quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 19:06 schreef Chooselife het volgende: [..] Hoe kom je hierbij? Ik wil graag weten wie dit gepubliceerd heeft. quote: De grote filantropische instellingen hielden zich de afgelopen vijf jaar keurig aan de salariscode die onder leiding van oud-Rabotopman Herman Wijffels in 2005 is afgesproken. Geen enkele directeur verdient meer dan de nieuwe Balkenendenorm van circa 176 duizend euro bruto per jaar. Soms zijn de totale salariskosten wel hoger, maar dat wordt veroorzaakt door een bijdrage in de sociale lasten en pensioenen. http://www.goededoelenwer(...)n-en-hun-topsalaris/ Onderschrijft wel enigszins wat TS stelt.
kawotski	dinsdag 27 oktober 2009 @ 19:20
	quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 18:55 schreef bendk het volgende: Dit zijn schandalige bedragen geworden, zakkenvullers bij uitstek Is het nu maar beter om te stoppen met geven? die salarissen gaan echt niet naar beneden ! Fijne dag nog!! je hoeft niet te geven.. niemand die je dwingt.. ( in tegenstelling tot de steun aan Hamas via Koenders, als ik mijn deel aan belasting stop zou mogen zetten..)
MouseOver	dinsdag 27 oktober 2009 @ 19:30
	Mwoah, zo tot een ton vind ik het nog wel acceptabel, maar daarboven wordt het toch wel erg veel. Face it, goede doelen zijn tegenwoordig bedrijven. Die zielig uitziende kleumende meisjes die je op straat lid van <insert doel> lid proberen te maken krijgen ook gewoon betaald.
Clairvaux	dinsdag 27 oktober 2009 @ 19:51
	quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 19:30 schreef MouseOver het volgende: Mwoah, zo tot een ton vind ik het nog wel acceptabel, maar daarboven wordt het toch wel erg veel. Die zielig uitziende kleumende meisjes die je op straat lid van <insert doel> lid proberen te maken krijgen ook gewoon betaald. Ik was juist in de veronderstelling dat dat de onbetaalde vrijwilligers waren die liefdeswerk doen.
Enneacanthus_Obesus	dinsdag 27 oktober 2009 @ 20:05
	quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 19:51 schreef Clairvaux het volgende: [..] Ik was juist in de veronderstelling dat dat de onbetaalde vrijwilligers waren die liefdeswerk doen. vaak zijn het uitzendkrachten.. Via TempoTeam (als ik me goed herinner) kun je promotiewerk voor oa. Greenpeace doen enzo..
MouseOver	dinsdag 27 oktober 2009 @ 20:35
	quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 20:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende: [..] vaak zijn het uitzendkrachten.. Via TempoTeam (als ik me goed herinner) kun je promotiewerk voor oa. Greenpeace doen enzo.. Inderdaad. Die hele organisaties zijn eigenlijk gewoon bedrijven, met als een van hun doelen zichzelf in stand houden. Daarom is vind ik een directeursalaris van rond een ton niet zo heel schokkend. De een aantal bedragen uit de OP wel trouwens. Ik geef die organisaties ook bijna niets, maar dan vooral om het totaalplaatje dat me niet aanstaat.