FOK!forum / Klaagbaak / Babyboomers
NoShitSherlockdinsdag 27 oktober 2009 @ 11:26
Ik zie de babyboomers al jaren als een smet op deze samenleving. Ik zal even uitleggen waarom. Ten eerste zijn de meeste babyboomers betweterige conservatieve grijze mannetjes. Ten tweede zijn ze verantwoordelijk voor het totaal vernachelen van het Nederlandse onderwijs systeem. Daarnaast hebben ze overal eigenlijk de macht. De raad van bestuur van de meeste bedrijven bestaat uit Babyboomer, de burgemeesters zijn babyboomers, en veel leraren zijn babyboomers. Daarnaast bestaat ook de politieke macht grotendeels uit babyboomers.

Ten derde hebben die lui nu ook geregeld dat zij fijn met hun 65ste met pensioen kunnen en dat wij mooi tot 67 jaar mogen doorwerken om hun AOW te mogen gaan betalen. Dus ik zit me straks de pleuris te werken voor een 1 of andere babyboomer die lekker in zijn tuintje een krantje aan het lezen is.

Ze hebben de samenleving totaal naar de knoppen geholpen en zijn er nu als klap op de vuurpijl ook nog even in geslaagd om hun eigen AOW veilig te stellen doordat OPPER babyboomer Piet Hein jan Donner dit er vlak voor zijn eigen pensioentje nog even door heeft weten te jagen.

[ Bericht 0% gewijzigd door NoShitSherlock op 27-10-2009 11:32:41 ]
#ANONIEMdinsdag 27 oktober 2009 @ 11:27
Wat een overkill aan tekst.

En nu lezen.

edit: Terechte klacht. Daar komen al die kut domme VMBO'tjers vandaan.

[ Bericht 16% gewijzigd door o.us op 27-10-2009 11:39:34 ]
error_404dinsdag 27 oktober 2009 @ 11:27
Terechte klacht

Je vergeet alleen nog de staatsschuld te noemen.
Ron.Burgundydinsdag 27 oktober 2009 @ 11:29
Ze hebben optimaal kunnen profiteren van de economische groei en willen dat ook nu nog steeds blijven doen.
karr-1dinsdag 27 oktober 2009 @ 11:30
Terechte klacht
onzichtbaredinsdag 27 oktober 2009 @ 11:32
he no shit daar horen jou ouders ook bij maar die hebben mss nog nooit gewerkt waren ook baby boomers lache
Airlockerdinsdag 27 oktober 2009 @ 11:33
quote:
Op dinsdag 27 oktober 2009 11:32 schreef onzichtbare het volgende:
he no shit daar horen jou ouders ook bij maar die hebben mss nog nooit gewerkt waren ook baby boomers lache
Ga jij eens terug naar je kolenmijn, ongelofelijke mongool.
Lil.Q94dinsdag 27 oktober 2009 @ 11:37
No shit Sherlock. .
Elcadarndinsdag 27 oktober 2009 @ 11:37
Hou je er wel rekening mee dat die babyboomers, jouw kinderbijslag, huurtoeslag, zorgtoeslag en uitkering hebben betaald ?

en vergeet de subklacht niet : Ondankbare honden, die zelf nog niks gepresteerd en betekend hebben voor de nederlandse bevolking, die al bij voorbaat over andere zeiken.
Lil.Q94dinsdag 27 oktober 2009 @ 11:39
Terechte klacht btw. Vieze ka ka babyboomers. .
Marouskadinsdag 27 oktober 2009 @ 11:43
Het is niet eens het feit dat ze er van hebben mogen profiteren, of dat er fouten zijn gemaakt. Dat is menselijk. Wat me vooral tegenstaat is die houding van "wij gaan jullie eens leren wat solidariteit is". Hoezo is het solidair om van andere mensen te verwachten dat ze tot hun 67e doorwerken, terwijl je zelf weigert er twee jaartjes bovenop te doen? Zodra men oppert dat de babyboomers dat zelf ook zouden moeten doen, beginnen ze over hoe oud ze wel niet zijn of hoe zielig het wel niet is zo oude mensen te laten werken. Hoezo is het niet zielig voor de generatie direct na hun (na '55, die een jaar extra krijgen), zijn die opeens niet meer oud en krakkemikkig? Solidariteit zou toch moeten impliceren dat de babyboomers ook de hand in eigen boezem steken? Het zou gewoon zoveel sympathieker zijn geweest. En dan nog klagen ook, dat de jongere generaties zo onsolidair zijn en lui en wat al niet meer. Terechte klacht dus.
RemcoDelftdinsdag 27 oktober 2009 @ 11:50
De grote vraag is dus hoe lang wij jongeren het pikken om hiervoor te blijven betalen! Veel jongeren verlaten het land, de asielzoekers/huwelijksmigranten die daar voor terug komen gaan echt netto niets opleveren, dus het aantal werkenden neemt steeds harder af.
En zodra de jongeren stoppen met hiervoor te betalen, mogen de BBers toch echt zelf weer wat gaan doen.
NoShitSherlockdinsdag 27 oktober 2009 @ 12:05
quote:
Op dinsdag 27 oktober 2009 11:50 schreef RemcoDelft het volgende:
De grote vraag is dus hoe lang wij jongeren het pikken om hiervoor te blijven betalen! Veel jongeren verlaten het land, de asielzoekers/huwelijksmigranten die daar voor terug komen gaan echt netto niets opleveren, dus het aantal werkenden neemt steeds harder af.
En zodra de jongeren stoppen met hiervoor te betalen, mogen de BBers toch echt zelf weer wat gaan doen.
Precies ja. Alle hoog opgeleiden verlaten nu het land. Niemand met hersens die nog bereidt is zijn hele leven te gaan werken voor babyboomers en een hypotheek op zijn rijtjeshuis.
In andere landen is het onderwijs beter, zijn er nog normen en waarden, en heb je goedkopere huizen. Nederland is totaal verneukt door die babyboomers.
Borstenmannetjedinsdag 27 oktober 2009 @ 12:11
Als je in de luxe industrie zit, zijn babyboomers je klanten (ook als je er niet in zit maar ik ga van mijn eigen branche uit), meer mensen, meer rijken, veel=goed. Geld = lekker maar taai. Zeik dus niet zo. TS heeft een kleine dop.
L0t..dinsdag 27 oktober 2009 @ 12:22
Één ding staat in ieder geval vast, onze generatie zal nooit zo rijk worden als de babyboomgeneratie. Het is wel makkelijk commentaar geven op 'de jeugd' als je lekker hoog en droog zit in je huis waarvan de waarde de afgelopen 15 jaar verviervoudigd is en je AOW'tje lekker veilig gesteld is.

Ik heb overigens geen enkel probleem met doorwerken tot 67, maar willen al die babyboomers, met Agnes Jongerius voorop, dan wel even hun bek dicht houden

[ Bericht 0% gewijzigd door L0t.. op 27-10-2009 12:28:13 ]
karr-1dinsdag 27 oktober 2009 @ 12:26
quote:
Op dinsdag 27 oktober 2009 11:37 schreef Elcadarn het volgende:
Hou je er wel rekening mee dat die babyboomers, jouw kinderbijslag, huurtoeslag, zorgtoeslag en uitkering hebben betaald ?
Krijg ik geen van allen, dus heb ik niets aan.
karr-1dinsdag 27 oktober 2009 @ 12:27
quote:
Op dinsdag 27 oktober 2009 11:43 schreef Marouska het volgende:
Het is niet eens het feit dat ze er van hebben mogen profiteren, of dat er fouten zijn gemaakt. Dat is menselijk. Wat me vooral tegenstaat is die houding van "wij gaan jullie eens leren wat solidariteit is". Hoezo is het solidair om van andere mensen te verwachten dat ze tot hun 67e doorwerken, terwijl je zelf weigert er twee jaartjes bovenop te doen? Zodra men oppert dat de babyboomers dat zelf ook zouden moeten doen, beginnen ze over hoe oud ze wel niet zijn of hoe zielig het wel niet is zo oude mensen te laten werken. Hoezo is het niet zielig voor de generatie direct na hun (na '55, die een jaar extra krijgen), zijn die opeens niet meer oud en krakkemikkig? Solidariteit zou toch moeten impliceren dat de babyboomers ook de hand in eigen boezem steken? Het zou gewoon zoveel sympathieker zijn geweest. En dan nog klagen ook, dat de jongere generaties zo onsolidair zijn en lui en wat al niet meer. Terechte klacht dus.
Id_do_herdinsdag 27 oktober 2009 @ 13:15
quote:
Op dinsdag 27 oktober 2009 11:26 schreef NoShitSherlock het volgende:
Ik zie de babyboomers al jaren als een smet op deze samenleving. Ik zal even uitleggen waarom. Ten eerste zijn de meeste babyboomers betweterige conservatieve grijze mannetjes. Ten tweede zijn ze verantwoordelijk voor het totaal vernachelen van het Nederlandse onderwijs systeem. Daarnaast hebben ze overal eigenlijk de macht. De raad van bestuur van de meeste bedrijven bestaat uit Babyboomer, de burgemeesters zijn babyboomers, en veel leraren zijn babyboomers. Daarnaast bestaat ook de politieke macht grotendeels uit babyboomers.

Ten derde hebben die lui nu ook geregeld dat zij fijn met hun 65ste met pensioen kunnen en dat wij mooi tot 67 jaar mogen doorwerken om hun AOW te mogen gaan betalen. Dus ik zit me straks de pleuris te werken voor een 1 of andere babyboomer die lekker in zijn tuintje een krantje aan het lezen is.

Ze hebben de samenleving totaal naar de knoppen geholpen en zijn er nu als klap op de vuurpijl ook nog even in geslaagd om hun eigen AOW veilig te stellen doordat OPPER babyboomer Piet Hein jan Donner dit er vlak voor zijn eigen pensioentje nog even door heeft weten te jagen.
Zeer terechte klacht!
piepschuimblokdinsdag 27 oktober 2009 @ 13:24
meest terechte klacht in KLB tot nu toe
zovtydinsdag 27 oktober 2009 @ 13:28
Terechte klacht, maar ze gaan snel genoeg kapot.
Misandinsdag 27 oktober 2009 @ 15:15
ouders van TS zijn waarschijnlijk ook babyboomerts, slotje lijk dus van toepassing hier.
L0t..dinsdag 27 oktober 2009 @ 15:17
quote:
Op dinsdag 27 oktober 2009 15:15 schreef Misan het volgende:
ouders van TS zijn waarschijnlijk ook babyboomerts, slotje lijk dus van toepassing hier.
Want omdat je ouders bij een bepaalde generatie horen mag je er geen kritiek op hebben?
Misandinsdag 27 oktober 2009 @ 15:20
quote:
Op dinsdag 27 oktober 2009 15:17 schreef L0t.. het volgende:

[..]

Want omdat je ouders bij een bepaalde generatie horen mag je er geen kritiek op hebben?
ik denk dat voornamelijk je punt over onderwijs klopt, de rest dat je schrijft is gevolg van dat punt
Ladylikedinsdag 27 oktober 2009 @ 15:21
quote:
Op dinsdag 27 oktober 2009 11:43 schreef Marouska het volgende:
Het is niet eens het feit dat ze er van hebben mogen profiteren, of dat er fouten zijn gemaakt. Dat is menselijk. Wat me vooral tegenstaat is die houding van "wij gaan jullie eens leren wat solidariteit is". Hoezo is het solidair om van andere mensen te verwachten dat ze tot hun 67e doorwerken, terwijl je zelf weigert er twee jaartjes bovenop te doen? Zodra men oppert dat de babyboomers dat zelf ook zouden moeten doen, beginnen ze over hoe oud ze wel niet zijn of hoe zielig het wel niet is zo oude mensen te laten werken. Hoezo is het niet zielig voor de generatie direct na hun (na '55, die een jaar extra krijgen), zijn die opeens niet meer oud en krakkemikkig? Solidariteit zou toch moeten impliceren dat de babyboomers ook de hand in eigen boezem steken? Het zou gewoon zoveel sympathieker zijn geweest. En dan nog klagen ook, dat de jongere generaties zo onsolidair zijn en lui en wat al niet meer. Terechte klacht dus.
L0t..dinsdag 27 oktober 2009 @ 15:22
quote:
Op dinsdag 27 oktober 2009 15:20 schreef Misan het volgende:

[..]

ik denk dat voornamelijk je punt over onderwijs klopt, de rest dat je schrijft is gevolg van dat punt
Ik denk dat je er niet veel van snapt en ik ben niet de TS.
Misandinsdag 27 oktober 2009 @ 15:26
quote:
Op dinsdag 27 oktober 2009 15:22 schreef L0t.. het volgende:

[..]

Ik denk dat je er niet veel van snapt en ik ben niet de TS.
ah zag ik zo gauw niet
je mag natuurlijk wel kritiek op je ouders hebben, zolang het maar gefundeerd is en niet zoals TS doet
Enfermeradinsdag 27 oktober 2009 @ 15:27
Generalisatie FTW?

Ik wist niet dat babyboomers allemaal mannen waren.
tha_rizzodinsdag 27 oktober 2009 @ 16:10
Klacht is terecht.
De nieuwe generatie gaat er zwaar op achteruit, het wordt moeilijker om een huis te kopen; lage hypotheek en de huizenprijzen zijn absurd gestegen, ter vergelijking, waar je in Hongarije voor ¤150.000,- een villa voor hebt, koop je in Nederland een klein appartementje.
De verhoudingen zijn dadelijk ook zo dat twee mensen voor één gepensioneerde moet betalen.

De schulden zullen stijgen.

Ik weet ook niet of ik in Nederland zal blijven als er niks tegen gedaan wordt
LesStrouddinsdag 27 oktober 2009 @ 16:32
Jamaar wij hebben laptops dus mogen we niet klagen dat ons land naar de tyfus gaat. We hebben immers laptops.