[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #26

Er staat nou een 200mm 1.8 te koop

Maar dat geldt ook voor de 1.2 versie. De 85 1.2 aan de andere kant ...

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 22:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
Maar dat geldt ook voor de 1.2 versie. De 85 1.2 aan de andere kant ...

Die is ja, maar niet mijn budget... Ik ben ook wel errrg te spreken van de 135mm f2L op een FF hoor, zeker als je een beetje afstand kan nemen.

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 22:25 schreef freud het volgende:

[..]

Hij is inderdaad al snel lekker scherp! Wide open zag ik wel MEGA CA (haar van de man):
[ afbeelding ].

Ik vraag me eerlijk gezegd af of dat wel CA is. Je ziet het alleen op het hele lichte stuk, bij CA zou het over zijn hele haar zijn. Dit is denk ik eerder breking van het licht door het dunne haar van die kerel.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 10:27 schreef infp2009 het volgende:

[..]

Ik vraag me eerlijk gezegd af of dat wel CA is. Je ziet het alleen op het hele lichte stuk, bij CA zou het over zijn hele haar zijn. Dit is denk ik eerder breking van het licht door het dunne haar van die kerel.

Lees even hier en hier. En zijn haar is geen prisma . Maar goed, is een geinig lensje hoor! Vooral de z/w is echt jummie!

Ik wil de Tokina 12-24mm f/4 gaan kopen. Deze heeft een filtermaat van 77mm. Het schijnt dat op sommige smalle filters voor groothoeklenzen geen lensdop past en dat zou ontzettend onhandig zijn. Weet iemand een UV of neutraal filter waar wel een dop op past?

EDIT: ik heb al wat gevonden, http://cgi.ebay.nl/Hoya-7(...)?hash=item45f00a4b5a

[ Bericht 34% gewijzigd door Big_Boss_Man op 17-01-2010 16:20:08 ]

Ik heb deze lens ook met een B & W filter en daar zat een dop bij

Ik zit nu met een bereik van 28-400 mm aan objectieven, maar ik merk dat ik af en toe gewoon zwaar behoefte heb aan een leuke groothoek (18 mm van de kitlens was al aardig, maar sterker mag vooral ook).

Ik heb een tijdje de Sigma 10-20 op het oog gehad, net als de 12-24, maar nu weet ik het even niet meer.
Hoeft ook niet meteen morgen gekocht te worden, absoluut niet. Maar ben me wel aan het orienteren.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 11:04 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik zit nu met een bereik van 28-400 mm aan objectieven, maar ik merk dat ik af en toe gewoon zwaar behoefte heb aan een leuke groothoek (18 mm van de kitlens was al aardig, maar sterker mag vooral ook).

Ik heb een tijdje de Sigma 10-20 op het oog gehad, net als de 12-24, maar nu weet ik het even niet meer.
Hoeft ook niet meteen morgen gekocht te worden, absoluut niet. Maar ben me wel aan het orienteren.

Heb je ook al eens zitten denken aan een Tokina 11-16mm F2.8 Canon of Tokina 11-16mm F2.8 Canon ?

De 10-20 is een leuke lens voor een goede prijs, ik denk niet dat je het stuk tussen 20 en 28 echt gaat missen.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 11:14 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

Heb je ook al eens zitten denken aan een Tokina 11-16mm F2.8 Canon of Tokina 11-16mm F2.8 Canon ?

Niet naar gekeken, maar zijn best aardige lenzen denk ik idd... Bereik is best aardig, F2.8 ook, maar ook aardig aan de prijs...

Wat ben je precies van plan ermee te gaan doen?

Groothoek gebruik ik zowel voor overzichts foto's (pleinen in dorpjes/steden, natuur, festival, dat soort dingen) als (stijl) perspectief-foto's waar ik meer nadruk op nabij gelegen onderwerpen in hun context wil plaatsen.

Dus eigenlijk heb je die f/2.8 helemaal niet nodig...

Correct. Voor concertfotografie zou ik sneller naar mijn 50MM/1.8 of 70-200/2.8 grijpen. F/3.5 zou echt voldoende zijn.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 15:52 schreef Skull-splitter het volgende:
Correct. Voor concertfotografie zou ik sneller naar mijn 50MM/1.8 of 70-200/2.8 grijpen. F/3.5 zou echt voldoende zijn.

Wat dacht je dan van de Sigma 10-20 f/3.5?

Zelf is mijn oog nog op de Sigma 10-20 gevallen... En dan de f/4-5.6 variant, niet de f/3.5.

Ben ook al een tijdje aan het oriënteren voor een mooie groothoek (die ik in elk geval vóór de zomer ga aanschaffen) en ik wil minimaal een 10mm hebben. De opties zijn dan dus de Sigma 10-20 f/3.5, Sigma 10-20 f/4-5.6 en Canon 10-22 f/3.5-4.5.

De 10-22 van Canon is voor zover ik heb gelezen gewoon het beste wat er te krijgen is, maar daar is de prijs helaas ook wel naar. Beide Sigma's zijn een stuk goedkoper en worden ook nog completer aangeleverd (inclusief zonnekap en lenscase bijvoorbeeld), dus dan is het nog de vraag of je per se de f/3.5 nodig gaat hebben.

Nou kan ik niet voor jou (Skullsplitter) spreken, maar als ik naar mezelf kijk denk ik dat ik aan de f/4-5.6 voldoende heb. Waarschijnlijk gebruik ik 'm toch uitsluitend op de uiterste groothoekstand en zullen er ook nog eens voornamelijk landschappen mee geschoten gaan worden, dus dan zit ik sowieso al op kleinere diafragma's.

Als voor jou ook zoiets geldt, zou de 10-20 f/4-5.6 ook een aardige koop kunnen zijn natuurlijk. Je bespaart er in elk geval een hoop geld mee.

Staat hier wel op de shortlist idd...

tip: laat je tas niet vallen van te grote hoogte. Bij mij gebeurde dat gisteravond na een concert, en m'n lens brak af net na de mount. Heel misschien heb ik geluk, want alleen het achterste stuk lijkt afgebroken te zijn op een plaats waar een schoefje erin gaat. De andere 2 schoefjes die dat stuk (rechts op de foto) op z'n plek houden zijn eruit gesprongen. Dat afgebroken stuk is hopelijk te lijmen, en daarna is de kap weer vast te schroeven.
En voor de electronica zit er 1 connector aan, die als het meezit zo terug te steken is in de witte connector rechts op de printplaat.

Alleen hoop ik dan maar dat de lenzen zelf nog goed zitten.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 10:39 schreef Tokus het volgende:
tip: laat je tas niet vallen van te grote hoogte. Bij mij gebeurde dat gisteravond na een concert, en m'n lens brak af net na de mount. Heel misschien heb ik geluk, want alleen het achterste stuk lijkt afgebroken te zijn op een plaats waar een schoefje erin gaat. De andere 2 schoefjes die dat stuk (rechts op de foto) op z'n plek houden zijn eruit gesprongen. Dat afgebroken stuk is hopelijk te lijmen, en daarna is de kap weer vast te schroeven.
En voor de electronica zit er 1 connector aan, die als het meezit zo terug te steken is in de witte connector rechts op de printplaat.

Alleen hoop ik dan maar dat de lenzen zelf nog goed zitten.

[ afbeelding ]

Oeps Ben benieuwd of je dat gaat lukken

mja, anders is het in iedergeval een goeie reden voor een upgrade, al ligt de beoogde upgrade nog net wat buiten m'n budget nu.
Dit was overigens m'n semi-telelens (Sigma 50-150mm F/2.8). Ik zag dat daarvan ook een nieuwer model is, dus als ik 'm niet kan fixen dan wordt moet ik denk ik de nieuwere versie maar kopen. Want het is wel een erg fijne lens. En ik ben dus maar wat blij dat m'n Nikkor 17-55mm er niet opzat. Daar heb ik het geld niet voor om nu even te vervangen.

Ouch.... Zo op het eerste gezicht lijkt de schade niet eens heel ernstig inderdaad (geen zichtbaar gebroken glas o.i.d.), maar dat kan tegenvallen natuurlijk als je pech hebt.

Kutgevoel lijkt me dat, 't moment dat je je tas laat vallen en dan maar moet hopen dat de schade meevalt.

Merde... Ik zou vierkant alles volschelden op zo'n moment

Die kleine ribbon connectortjes zijn wel lastig. Je kunt ook nog bij Sigma langs gaan om te vragen wat reparatie gaat kosten. De 50-150/2.8 lijkt me te leuk om weg te gooien

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 17:50 schreef Skull-splitter het volgende:
Merde... Ik zou vierkant alles volschelden op zo'n moment

Ik ook, maar aan de andere kant zou ik snel bezinnen omdat je er toch niets meer aan kunt doen.

Tokus: laat ff weten of het allemaal lukt!