Ik begrijp dat er behalve kosten voor stroom en gas (dus gewoon per kWh en m³) ook vaste kosten bij komen: vastrecht, systeemkosten, capaciteitstarief, meterhuur, netbeheerderskosten. Niet al deze termen worden overal genoemd, daarom heb ik het gevoel appels met peren te vergelijken.
Wat zijn deze kosten, en aan wie betaal ik die? Of verschilt dat per energieleverancier (dat sommige dat doorberekenen of al bij de prijs in hebben zitten, en anderen niet, bijvoorbeeld?)
Ik kan me namelijk niet herinneren dat ik behalve van mijn energieleverancier ook nog een rekening kreeg van een netbeheerder.
Zijn die bijkomende kosten inderdaad allemaal vast (dus onafhankelijk van hoeveel stroom of gas ik verbruik) ? Zijn dat ze allemaal of ben ik nog iets vergeten?
De kosten voor dat vastrecht loopt ook nogal uiteen: bij sommige is het nog geen 50 euro per jaar, bij andere bijna 160. Meer dan 3x zo duur, hebben ze het dan wel over hetzelfde?
Dit is normaliter het verbruik + belasting en dan eventueel meterhuur en administratiekosten
Ik zie bijvoorbeeld ergens staan:
quote:Dus hier is vastrecht iets dat ze gewoon zelf rekenen voor de levering (vaste kosten), en capaciteitstarief, transportkosten, meterhuur en netbeheerskosten vallen daar allemaal buiten.Het leveringstarief, vastrecht levering en de energiebelasting vormen de leveringskosten. Totaaltarief is exclusief capaciteitstarief en meterhuur. Netbeheerskosten worden bepaald door de netbeheerder en via onze totaalnota in rekening gebracht.
Is dat overal zo? Met andere woorden kan ik om objectief te vergelijken beter al die capaciteitstarief, meterhuur en netbeheerskosten enzo vergeten, en alleen naar vastrecht kijken? (en leveringskosten per kWh en m³ natuurlijk).
Enig idee waarom dat vastrecht zo ontzettend uiteen loopt?
TVP dus
Hoe kan ik achterhalen wat me dat kost? Op mijn energienota staat het niet apart gespecificeerd, daar staat alleen "vastrecht" en dat is dan een erg hoog bedrag imho (stroom+gas samen meer dan een euro per dag, wat veel meer is dan wat er op de site staat).
quote:Je kan beredeneren dat op het platteland relatief veel kosten gemaakt zijn voor het netwerk (lange afstanden, de leidingen liggen in moeilijk te bereiken gebieden etc) voor weinig aansluitingen, en dat daar die kosten dus per eindgebruiker hoger zullen zijn.Op dinsdag 27 oktober 2009 10:01 schreef g0nz0 het volgende:
Enig idee waarom dat vastrecht zo ontzettend uiteen loopt?
Als we het energielevering verhaal als een fruitmand (leveranciers) zien die te vergelijken is, moet je er dus voor zorgen dat er je appels met appels (vastrecht) peren met peren (transportkosten) en bananen met bananen (tarief voor de kw/h's en m²'s) vergelijkt om de fruitmanden ook goed te kunnen vergelijken.
quote:Klinkt logisch, echter de vastrechtprijzen waarmee zo'n leverancier adverteert zijn voor iedereen gelijk. Daar hoef je (anders dan bij gastoeslag o.i.d.) niet eerst je postcode voor in te vullen ofzo.Op dinsdag 27 oktober 2009 10:41 schreef fruityloop het volgende:
Je kan beredeneren dat op het platteland relatief veel kosten gemaakt zijn voor het netwerk (lange afstanden, de leidingen liggen in moeilijk te bereiken gebieden etc) voor weinig aansluitingen, en dat daar die kosten dus per eindgebruiker hoger zullen zijn.
Maar de vastrechtprijzen verschillen dus wel heel erg veel tussen de ene leverancier en de ander. Bijvoorbeeld Nuon en Eneco rekenen 47.76 per jaar (stroom+gas), de NEM (Frans Bauer) rekent 167.76 per jaar. Ongeacht waar je woont. Hebben ze het dan wel over hetzelfde vastrecht, of zit bij die dure ook de meterhuur of netbeheerskosten erbij in ofzoiets?
quote:Ja, my thoughts exactly. Maar waar vind ik die info?Als we het energielevering verhaal als een fruitmand (leveranciers) zien die te vergelijken is, moet je er dus voor zorgen dat er je appels met appels (vastrecht) peren met peren (transportkosten) en bananen met bananen (tarief voor de kw/h's en m²'s) vergelijkt om de fruitmanden ook goed te kunnen vergelijken.
De kosten voor de levering (per kWh en m³) zijn overal duidelijk gespecificeerd. Vastrecht ook, maar niet wat daar dan precies in zit (ik bedoel wat krijg je ervoor, en vanwaar de grote verschillen). Transportkosten (evenals capaciteitstarief, en meterhuur, en netbeheer, en systeemkosten, enz) zie ik helemaal nergens, en ook niet of die er nog los bij komen of onder het vastrecht vallen.
quote:Ok, maar hun bijna vier keer zo dure vastrecht bevat dus wel hetzelfde als het vastrecht van andere leveranciers? (namelijk niets, want meterhuur en transportkosten e.d. komen er allemaal nog bij, bij iedere leverancier, als ik het goed begrijp)Op dinsdag 27 oktober 2009 11:47 schreef RemcoDelft het volgende:
Voor zover ik weet heeft NEM een hoger vastrecht zodat ze met lagere kWh-prijzen kunnen adverteren. M.a.w. dat is alleen voordeliger als je veel verbruikt.