Dat is juist het punt. Hij heeft z'n straf niet uitgezeten. Hij is hangende de cassatie bij de Hoge Raad op vrije voeten gesteld en dus nog niet onder die regeling van 5 jaar toezicht.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:18 schreef BVO het volgende:
Ja die man is pedofiel, heeft afschuwelijke dingen gedaan... maar heeft zijn straf uitgezeten en heeft het recht nu een 'normaal' leven te leiden. Belachelijk dat hij als opgejaagd wild uit gemeentes geweerd wordt. Dat strookt niet met hoe ik de rechtstaat zie!
Dat heeft een rechter zelden, die kijkt alleen maar naar die arme daderquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:14 schreef morpheus_at_work het volgende:
Hoe moet je nou als burgervader motiveren bij de rechter dat het onrust onder de bevolking kan opwekken. Heeft de rechter dan geen inlevingsvermogen dan.
Je zegt het zelf hij is op vrije voeten gesteld en zou dus zelf moeten kunnen bepalen waar hij wil wonen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is juist het punt. Hij heeft z'n straf niet uitgezeten. Hij is hangende de cassatie bij de Hoge Raad op vrije voeten gesteld en dus nog niet onder die regeling van 5 jaar toezicht.
Dan heb ik niks gezegdquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is juist het punt. Hij heeft z'n straf niet uitgezeten. Hij is hangende de cassatie bij de Hoge Raad op vrije voeten gesteld en dus nog niet onder die regeling van 5 jaar toezicht.
Hangende de uitspraak van de Hoge Raad. En dus daarmee de door alle rechters aanbevolen 5 jaar onder streng toezicht ontlopend.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:23 schreef Plato1980 het volgende:
Je zegt het zelf hij is op vrije voeten gesteld en zou dus zelf moeten kunnen bepalen waar hij wil wonen.
O ongetwijfeld, maar er zal een reden zijn dat hij op vrije voeten gesteld is door de rechter en daar moeten we ons bij neerleggen. Het gaat me ook niet eens om deze zaak, maar om de tendens die zichtbaar is dat er (met name ten aanzien van pedofielen) steeds meer naar eigenrichting gekeken wordt en dat vind ik walgelijk. In een rechtsstaat mag dat nooit geaccepteerd worden en ik vind dan ook dat die vrouw achter die anti-kinderpornowebsite die adressen en foto's van al dan niet veroordeelde pedofielen publiceert zit keihard aangepakt moet worden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Hangende de uitspraak van de Hoge Raad. En dus daarmee de door alle rechters aanbevolen 5 jaar onder streng toezicht ontlopend.
Die vent is echt walgelijk:
Klopt. wat mist is de actie, sensatie en leuke gastenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:40 schreef morpheus_at_work het volgende:
het is een weinig inspirerende uitzending
ze zijn het te veel met elkaar eens , dat levert geen spannende dialogen op.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 23:53 schreef AskMe het volgende:
[..]
Klopt. wat mist is de actie, sensatie en leuke gasten
quote:
Daar stond eerst iet geheel anders.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 16:34 schreef DrDentzz het volgende:
En Waylon is ook interessant, tenminste, zijn onderwerp.
Je dementeert!quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Daar stond eerst iet geheel anders.
quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |