WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb een brief gekregen van de belastingdienst, voor mijn gemeentelijke belastingen (jaja een of andere instantie onder de gemeente niet zo'n mooie blauwe)
Nou staat er op de poststempel verstuurd van 21 okt. Alleen op de brief staat 26 oktober als datum.
Wat heeft dit voor implicaties?
mvg Krogzar
Nou staat er op de poststempel verstuurd van 21 okt. Alleen op de brief staat 26 oktober als datum.
Wat heeft dit voor implicaties?
mvg Krogzar
Dat je een paar dagen méér tijd hebt om in bezwaar te gaan. Is standaard.quote:Op maandag 26 oktober 2009 11:38 schreef Krogzar het volgende:
Ik heb een brief gekregen van de belastingdienst, voor mijn gemeentelijke belastingen (jaja een of andere instantie onder de gemeente niet zo'n mooie blauwe)
Nou staat er op de poststempel verstuurd van 21 okt. Alleen op de brief staat 26 oktober als datum.
Wat heeft dit voor implicaties?
mvg Krogzar
Dat je binnenkort gratis kan tijdreizen binnen de gemeente waar je woont?quote:Wat heeft dit voor implicaties?
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Mensen die denken dat ze opeens niet meer hoeven te betalen 
It all makes sense after the 'shrooms and the purple haze.
quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Niet zo vreemd toch, het wordt pas vervelend als de dagtekening later is dan de dag van ontvangst.quote:Op maandag 26 oktober 2009 11:50 schreef RemcoDelft het volgende:
Dat doet de fiscus standaard. Hele rare gewoonte trouwens, slaat nergens op.
Is het niet gewoon omdat de BD dat soort brieven in bulk aanmaakt en niet precies weet wanneer welke brief de deur uitgaat? Om problemen met data te voorkomen dateren ze een paar dagen vooruit misschien.....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
In plaats van postdateren hadden ze de bezwaartermijn ook kunnen verlengen, dat maakt het allemaal wat practischer. In dit geval kan het problemen opleveren als een brief op 28 december wordt verstuurd, gedateerd wordt op 2 januari en hierdoor belastingtechnisch (door verandering belastingwetten) problemen kunnen ontstaan.quote:
[..]
Niet zo vreemd toch, het wordt pas vervelend als de dagtekening later is dan de dag van ontvangst.
Heb je een voorbeeld hoe je door een brief en door verandering in belastingwetten in de problemen kunt raken? En door het bezwaartermijn te verlengen kan je niet voorkomen dat brieven na de dagtekening in de bus vallen, krijg je daar weer allemaal gezeik over.quote:
[..]
In plaats van postdateren hadden ze de bezwaartermijn ook kunnen verlengen, dat maakt het allemaal wat practischer. In dit geval kan het problemen opleveren als een brief op 28 december wordt verstuurd, gedateerd wordt op 2 januari en hierdoor belastingtechnisch (door verandering belastingwetten) problemen kunnen ontstaan.
Zoals ik hierboven al zeg, het heeft te maken met de bezwaartermijn. Die termijn begint te lopen op de dagtekening van de aanslag, en als de post dus langzaam is zou je al een paar dagen missen.quote:Op maandag 26 oktober 2009 11:50 schreef RemcoDelft het volgende:
Dat doet de fiscus standaard. Hele rare gewoonte trouwens, slaat nergens op.
Hoe is dat praktisch? Wanneer begint die termijn dan te lopen? Op datum ontvangst? En hoe toon je aan op welke datum je een brief hebt ontvangen?quote:Op maandag 26 oktober 2009 11:56 schreef DABAMaster het volgende:
[..]
In plaats van postdateren hadden ze de bezwaartermijn ook kunnen verlengen, dat maakt het allemaal wat practischer. ...
Je krijgt alleen gezeik als de dagtekening later is dan het ontvangen, het is immers onlogisch dat een brief voor het verzenden al ontvangen wordt.quote:
[..]
Heb je een voorbeeld hoe je door een brief en door verandering in belastingwetten in de problemen kunt raken? En door het bezwaartermijn te verlengen kan je niet voorkomen dat brieven na de dagtekening in de bus vallen, krijg je daar weer allemaal gezeik over.
De termijn begint te lopen op datum dagtekening die weer gelijk is aan dag daadwerkelijke verzending. De BD kan uitrekenen wat de gemiddelde tijd is van het verzenden en ontvangen van een brief en met die periode de bezwaartermijn verlengen. Voor de belastingplichtige hoeft er niets te veranderen, behalve dat de dag van verzending wel klopt.quote:
[..]
Hoe is dat praktisch? Wanneer begint die termijn dan te lopen? Op datum ontvangst? En hoe toon je aan op welke datum je een brief hebt ontvangen?
Je stelt hier dus dat we te maken krijgen met antedatering? En het probleem met gemiddelden is dat er altijd uitschieters naar 2 kanten zijn. Is er toch een probleem als de brief een dagtekening heeft die in het verleden ligt.quote:
[..]
Je krijgt alleen gezeik als de dagtekening later is dan het ontvangen, het is immers onlogisch dat een brief voor het verzenden al ontvangen wordt.
[..]
De termijn begint te lopen op datum dagtekening die weer gelijk is aan dag daadwerkelijke verzending. De BD kan uitrekenen wat de gemiddelde tijd is van het verzenden en ontvangen van een brief en met die periode de bezwaartermijn verlengen. Voor de belastingplichtige hoeft er niets te veranderen, behalve dat de dag van verzending wel klopt.
Ik zie niet in waarom dit moet veranderen, geen enkele partij ondervindt negatieve gevolgen.
Wat denk je dat zoiets kost wanneer we er even vanuit gaan dat ambtenaren dat moeten gaan doen?quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:03 schreef DABAMaster het volgende:
De termijn begint te lopen op datum dagtekening die weer gelijk is aan dag daadwerkelijke verzending. De BD kan uitrekenen wat de gemiddelde tijd is van het verzenden en ontvangen van een brief en met die periode de bezwaartermijn verlengen. Voor de belastingplichtige hoeft er niets te veranderen, behalve dat de dag van verzending wel klopt.
Precies. Die vooruitgeschoven datum is (waarschijnlijk) bepaald als de laatste dag waarop mogelijk brieven verstuurd worden. Wat inhoudt dat je zonder heel moeilijk te hoeven puzzelen voor iedere ontvanger tenminste de vastgestelde bezwaarperiode kunt garanderen. Een hele simpele oplossing, waar niemand nadelen van ondervindt.quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:06 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Je stelt hier dus dat we te maken krijgen met antedatering? En het probleem met gemiddelden is dat er altijd uitschieters naar 2 kanten zijn. Is er toch een probleem als de brief een dagtekening heeft die in het verleden ligt.
Ik zie niet in waarom dit moet veranderen, geen enkele partij ondervindt negatieve gevolgen.
Ik snap het hele 'probleem' dan ook niet.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
bezwaartermijn is in de wet vastgelegd, dit kan de BD niet zomaar opschuivenquote:Op maandag 26 oktober 2009 12:03 schreef DABAMaster het volgende:
[..]
De termijn begint te lopen op datum dagtekening die weer gelijk is aan dag daadwerkelijke verzending. De BD kan uitrekenen wat de gemiddelde tijd is van het verzenden en ontvangen van een brief en met die periode de bezwaartermijn verlengen. Voor de belastingplichtige hoeft er niets te veranderen, behalve dat de dag van verzending wel klopt.
elk oordeel heeft z'n nadeel
Ja, maar als we ergens onderuit zouden kunnen komen doordat 'hun' een 'fout' maken dan moeten we dat toch proberen, niet?quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:11 schreef Metatron het volgende:
Ik snap het hele 'probleem' dan ook niet.
Waarom zou de belastingdienst de bezwaartermijn niet mogen verlengen? De burger ondervindt daar geen nadeel van.quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:17 schreef desub het volgende:
bezwaartermijn is in de wet vastgelegd, dit kan de BD niet zomaar opschuiven
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Het printen van een datum boven een brief is vast ook bij wet vastgelegd, en anders wel bij "gezond verstand".quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:17 schreef desub het volgende:
[..]
bezwaartermijn is in de wet vastgelegd, dit kan de BD niet zomaar opschuiven
censuur :O
Omdat dat bij wet vastgelegd is?quote:
Waarom zou de belastingdienst de bezwaartermijn niet mogen verlengen? De burger ondervindt daar geen nadeel van.
Mijn vraag kwam van het feit dat de brief gedateerd is voor vandaag, terwijl ik 'm al een paar dagen had liggen, jaja TS is traag met open maken met z'n post....
Ik vond 't gewoon erg raar, en ik dacht dat een verkeerde datum op een brief zetten een vorm van valsheid in geschrifte was...
maarja.. heb keurig m'n gemeentelijke belasting betaald
Ik vond 't gewoon erg raar, en ik dacht dat een verkeerde datum op een brief zetten een vorm van valsheid in geschrifte was...
maarja.. heb keurig m'n gemeentelijke belasting betaald
|
|
