FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
quote:Op dinsdag 24 november 2009 22:28 schreef junkiexp het volgende:
Zo mijn nieuwe EOS 450D is binnen, man wat een werk wordt dat om daar fatsoenlijk mee om te kunnen gaan.
Echt heul veul instellingen zeg.
Note : ik schoot hiervoor met een Optio S5i
Succes 
Veel spelen, dan komt het allemaal vanzelf 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Grappig, ik ben van een Optio S4 naar EOS 450D gegaan.quote:Op dinsdag 24 november 2009 22:28 schreef junkiexp het volgende:
Zo mijn nieuwe EOS 450D is binnen, man wat een werk wordt dat om daar fatsoenlijk mee om te kunnen gaan
Echt heul veul instellingen zeg.
Note : ik schoot hiervoor met een Optio S5i
(al scheelt het dat ik in de tussentijd m'n meeste fotografie-ervaring met een Powershot heb opgedaan, maar die was niet van mij)
http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspx
review van de nieuwe 15-85.
In het kort: de 15-85 heeft dezelfde kwaliteit als de 17-55 2.8 !! met betere walkaround lensvorm en minder flare (tegen groter diafragma; m.a.w. betere dof en bruikbaarder in weinig licht met actie).
damn good dus.
review van de nieuwe 15-85.
In het kort: de 15-85 heeft dezelfde kwaliteit als de 17-55 2.8 !! met betere walkaround lensvorm en minder flare (tegen groter diafragma; m.a.w. betere dof en bruikbaarder in weinig licht met actie).
damn good dus.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Wat is de richtprijs in NL? Weet jij dat?quote:Op woensdag 25 november 2009 06:19 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspx
review van de nieuwe 15-85.
In het kort: de 15-85 heeft dezelfde kwaliteit als de 17-55 2.8 !! met betere walkaround lensvorm en minder flare (tegen groter diafragma; m.a.w. betere dof en bruikbaarder in weinig licht met actie).
damn good dus.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
bij KE iig 659,- (en zonnekap 39,99)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dat bedoelde ik inddquote:Op woensdag 25 november 2009 19:20 schreef ebeaydojraes het volgende:
bij KE iig 659,- (en zonnekap 39,99)
Valt me nog wel mee. Alhoewel dat wel flink duurder is dan de 17-85
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
ff voor mijn leken-kennis...
weegt het kleinere diafragma (3.5 t.o.v. 2.8) op tegen de grotere range?
weegt het kleinere diafragma (3.5 t.o.v. 2.8) op tegen de grotere range?
NIEUW: Nieuwe foto-site
Denk dat dat een afweging is die heel persoonlijk is.quote:
ff voor mijn leken-kennis...
weegt het kleinere diafragma (3.5 t.o.v. 2.8) op tegen de grotere range?
Huilen dan.
Jammer dat ie alleen crop is.quote:Op woensdag 25 november 2009 06:19 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspx
review van de nieuwe 15-85.
In het kort: de 15-85 heeft dezelfde kwaliteit als de 17-55 2.8 !! met betere walkaround lensvorm en minder flare (tegen groter diafragma; m.a.w. betere dof en bruikbaarder in weinig licht met actie).
damn good dus.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat denk ik inderdaad ook.quote:Op donderdag 26 november 2009 15:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Denk dat dat een afweging is die heel persoonlijk is.
Zelf heb ik liever een 2.8 met een wat kleiner bereik dan die 3,5-5,6 met het grotere bereik... Vooral het maximale diafragma van 5,6 op 85mm vind ik persoonlijk vrij magertjes eigenlijk, maar als dat voor jou (Cryothic) geen probleem is, is het iets grotere bereik waarschijnlijk wel prettig ja. Heb je toch een wat betere walk-around lens natuurlijk.
Hangt dus allemaal van je eigen wensen af.
Ik heb eventjes een vraagje namens een collega. Hij twijfelt tussen de Canon 1000D en de Canon 450D. Beide met een standaard kitlens. Alleen de vraag is nu dus: welke is beter? De bedoeling is om vanalles te schieten. Macro, portret, sport en landschappen.
Volgens mij is de 1000D een soort kruizing tussen de 400 en 450D.
met wat kenmerken van de 400D (om de prijs te drukken), en wat kenmerken van de 450D (om hem toch een beetje up-te-daten). De 450D was volgens mij een tikkie 'geavanceerder'.
maar wat precies de verschillen waren, durf ik niet te zeggen.
moet je ze even qua specs naast elkaar leggen.
met wat kenmerken van de 400D (om de prijs te drukken), en wat kenmerken van de 450D (om hem toch een beetje up-te-daten). De 450D was volgens mij een tikkie 'geavanceerder'.
maar wat precies de verschillen waren, durf ik niet te zeggen.
moet je ze even qua specs naast elkaar leggen.
NIEUW: Nieuwe foto-site
De 450D is volgens mij gewoon de opvolger van de 400Dquote:Op vrijdag 27 november 2009 09:00 schreef Cryothic het volgende:
Volgens mij is de 1000D een soort kruizing tussen de 400 en 450D.
met wat kenmerken van de 400D (om de prijs te drukken), en wat kenmerken van de 450D (om hem toch een beetje up-te-daten). De 450D was volgens mij een tikkie 'geavanceerder'.
maar wat precies de verschillen waren, durf ik niet te zeggen.
moet je ze even qua specs naast elkaar leggen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
das niet waarquote:
Volgens mij is de 1000D een soort kruizing tussen de 400 en 450D.
met wat kenmerken van de 400D (om de prijs te drukken), en wat kenmerken van de 450D (om hem toch een beetje up-te-daten). De 450D was volgens mij een tikkie 'geavanceerder'.
maar wat precies de verschillen waren, durf ik niet te zeggen.
moet je ze even qua specs naast elkaar leggen.
de 450D is de opvolger van de 400D
en de 1000D is er een uitgekledere instap variant op
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik weet dat de 450D de opvolger is van de 400D.
Maar... als je de specs naast elkaar legt, zie je dat een deel van de specs van de 1000D overeen komen met de 400D, en een deel met de 450D.
Hij kwam uit NA de 450D, maar om de prijs te drukken (dus een "budget"-variant te maken) hebben ze ook wat goedkopere/oudere technologie gebruikt uit de 400D.
edit:
dit dus:
http://www.cnet.com.au/canon-400d-vs-450d-vs-1000d-339289672.htm
Maar... als je de specs naast elkaar legt, zie je dat een deel van de specs van de 1000D overeen komen met de 400D, en een deel met de 450D.
Hij kwam uit NA de 450D, maar om de prijs te drukken (dus een "budget"-variant te maken) hebben ze ook wat goedkopere/oudere technologie gebruikt uit de 400D.
edit:
dit dus:
http://www.cnet.com.au/canon-400d-vs-450d-vs-1000d-339289672.htm
quote:The camera shares a few features with the 450D[2][3]. It offers Live preview, DIGIC III, and SDHC media storage. However, it has seven focus points (opposed to nine) and does not have spot light metering.
NIEUW: Nieuwe foto-site
Vanochtend even gespeeld met de 1D mark IV. Helaas was het nog een beta camera dus mocht geen foto's meenemen, maar damn ik ben nu al verliefd
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ligt aan het gebruik. Gaat hij de betere specs ook benutten dan wel. Indien niet dan kan hij beter wat geld in zijn zak houden (of besteden aan een beter objectief bv.).quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:47 schreef Puala het volgende:
Dus uiteindelijk heeft de 450D de betere specificaties en is hij aan te raden?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Hij zal het wel gaan benutten. Althans, dat is zijn gedachtequote:Op vrijdag 27 november 2009 15:09 schreef sanger het volgende:
[..]
Ligt aan het gebruik. Gaat hij de betere specs ook benutten dan wel. Indien niet dan kan hij beter wat geld in zijn zak houden (of besteden aan een beter objectief bv.).
Oh, Puala, ik had in het andere topic op je vraag geantwoord, zie je crosspost hier nu pas.
[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19
[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19
Me = verliefd op de specs. Hoop dat ze snel beschikbaar komen om eens uit te proberen. Ik ben benieuwd naar de ultra hoge ISO's en AF... Wil hem eens zien presteren op de 800mmquote:
Vanochtend even gespeeld met de 1D mark IV. Helaas was het nog een beta camera dus mocht geen foto's meenemen, maar damn ik ben nu al verliefd
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
op t scherm zag 12800 er iig goed uit (voor 12800), maar weet niet hoeveel er geshopt wordt op interne jpegs.
iso 6400 was best hoog, maar nog relatief gedetailleerd. Het w88 is op de vergelijkingen...
iso 6400 was best hoog, maar nog relatief gedetailleerd. Het w88 is op de vergelijkingen...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
