Weblog over de seriequote:De Oorlog is een 9-delige tv-serie van de NPS over de Tweede Wereldoorlog.
De serie wordt gepresenteerd door Rob Trip, de eindredactie is in handen van Ad van Liempt en de historische adviezen zijn van prof.dr. Hans Blom, oud-directeur van het NIOD.
De eerste uitzending van De Oorlog is op zondag 25 oktober 2009 om 20.15u op Nederland 2. De serie eindigt met deel 9 op zondag 20 december 2009. Iedere aflevering duurt 50 minuten.
Aan de tv-serie is deze website verbonden. Na elke aflevering op tv zal een nieuw deel van die site de lucht ingaan met daarop veel beeldmateriaal.
Bij de tv-serie horen een boek en een dvd-box. Het boek 'De Oorlog' van Ad van Liempt verschijnt aan het begin van de tv-serie bij uitgeverij Balans. Zo omstreeks halverwege de tv-serie zal er een dvd-box op de markt komen met alle negen afleveringen van De Oorlog.
Tegelijk met De Oorlog start 13 in de Oorlog, een nieuwe 13-delige televisieserie over de Tweede Wereldoorlog bedoeld voor kinderen, gepresenteerd door Lisa Wade.
Zondag 25 oktober, NPS, De Oorlog, De wraak van Duitsland, Nederland 2, 20.15 uurquote:In de nacht van 9 op 10 mei 1940 reed een Duitse militaire trein, volgeladen met personeel, materieel en munitie, dwars door de Nederlandse verdedigingslinie Noord Brabant binnen, en strandde pas na 23 kilometer in vijandelijk gebied. De bezetter kwam dus, onder andere, met de trein.
Het is een verrassend gegeven in de eerste aflevering van De Oorlog, de negendelige NPS-serie die Rob Trip vanaf zondagavond 25 oktober 2009 presenteert op Nederland 2. Die eerste aflevering heet De Wraak van Duitsland, en loopt van de opkomst van de nazi’s in Duitsland tot en met de capitulatie van Nederland en Frankrijk in mei en juni 1940.
De Duitse legertrein kwam voor de Nederlandse commandanten als een verrassing, maar de echte insiders hadden toch wel voorzien dat de Nederlandse grens bij Brabant en Limburg een zwak punt was in de verdediging van de geallieerden.
Vooral Franse militaire experts, die heel goed op de hoogte waren van de situatie in Nederland, vonden de zuid-oost-grens van Nederland een zeef, maar het ontbrak de Nederlandse regering aan de wil en de middelen om er afdoende maatregelen te nemen.
Deel 1 van De Oorlog besteedt ruim aandacht aan de opkomst van Hitler in Duitsland. Opmerkelijk zijn daarbij de krantenverslagen van de Handelsblad-journalist George Nypels die al in 1923 uitvoerig stilstond bij de redenaarscapaciteiten van de extreemrechtse Duitse politicus.
Hij was toen al verbaasd over het effect dat Hitlers toespraken op zijn publiek hadden, hij noemde Hitler een ‘woordentovenaar en een massapsycholoog van heel bijzondere kwaliteit’. De serie De Oorlog toont opmerkelijke kleurenbeelden uit de periode van Hitlers opkomst en ook niet eerder in Nederland vertoonde fragmenten uit één van zijn toespraken.
Presentator Rob Trip legt er in deze aflevering de nadruk op dat er in de jaren twintig en dertig overal in Europa sprake was van felle strijd om de heerschappij tussen de grote systemen, het communisme, het fascisme en de parlementaire democratie. In veel landen was het tevoren niet te voorspellen hoe die strijd zou aflopen.
Het was vooral van grote betekenis dat Hitler in Duitsland de sympathie van de volksmassa’s wist te winnen. Rob Trip zocht in Duitsland een vrouw op die grif toegeeft dat zij als schoolmeisje geheel in de ban van de Führer raakte. In haar woonplaats Neurenberg werden elk jaar de Partijdagen van de nazi’s gehouden en schoolvriendinnen deden dan een wedstrijd wie van hen Hitler in een week tijd het vaakst te zien kreeg.
Als Hitler eenmaal de macht heeft gegrepen en de oppositie uit de weg heeft geruimd, begint hij aan zijn verovering van Europa. Nederland speelt daarbij een ondergeschikte rol, het gaat de nazi’s om Frankrijk. Hitler heeft haast en stemt toe in een bombardement van Rotterdam om op die manier zo weinig mogelijk militaire capaciteit te hoeven spenderen aan Nederland.
Dat bombardement uit Rotterdam was eigenlijk een misverstand, want de Duitse commandant had de vliegtuigen al afbesteld omdat de capitulatie van Nederland aanstaande was. Zijn boodschap kwam niet op tijd door: het bombardement werd, door de enorme branden die erop volgden, een tragedie. Rob Trip laat de plek zien waar honderden Rotterdammers ongeïdentificeerd in een massagraf rusten.
Trip besluit de aflevering waar hij ook begon: in het Franse Compiègne. Op dezelfde plek waar Duitsland na de Eerste Wereldoorlog een wapenstilstand moest tekenen, nam Hitler in juni 1940 revanche. Hij dwong de Fransen zich daar over te geven, en beleefde er een moment van triomf en wraak.
Nederland 2, zometeen.quote:Op zondag 25 oktober 2009 20:13 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik mis "welke zender" in de TT en OP...![]()
(en ik weet het niet)
Staat gewoon in de OP hoor, als je de moeite neemt die even helemaal te lezen, inclusief het quote-gedeelte.quote:Op zondag 25 oktober 2009 20:13 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik mis "welke zender" in de TT en OP...![]()
(en ik weet het niet)
Okquote:Op zondag 25 oktober 2009 20:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Nederland 2, zometeen.
Ik ga ook even kijken.
Prima, idd ik las erover heen.quote:Op zondag 25 oktober 2009 20:14 schreef golfer het volgende:
[..]
Staat gewoon in de OP hoor, als je de moeite neemt die even helemaal te lezen, inclusief het quote-gedeelte.
De uitzending is al online gezet op deoorlog.nps.nlquote:
Ik denk dat we er in Europa heel veel van hebben geleerd.quote:Op zondag 25 oktober 2009 20:43 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik blijf me verbazen he dat het gewoon nog geen 70 jaar geleden is allemaal... En nietsnietsniets van geleerd...
Te lage resolutiequote:Op zondag 25 oktober 2009 20:44 schreef marcodej het volgende:
[..]
De uitzending is al online gezet op deoorlog.nps.nl
Dit is wel veel meer een documentaire dan In Europa, dat was meer een soap vond ikquote:
Niets van geleerd? De situatie in West-Europa is voorgoed veranderd sinds WOII. Ik sluit absoluut uit dat er ooit nog een gewapend conflict ontstaat in West-Europaquote:Op zondag 25 oktober 2009 20:43 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik blijf me verbazen he dat het gewoon nog geen 70 jaar geleden is allemaal... En nietsnietsniets van geleerd...
Moet er niet aan denken dat Amsterdam hetzelfde was overkomen.quote:
Inderdaad zeg. Maar ik denk dat de historische binnenstad + kunst wel waardevol was voor Hitlerquote:Op zondag 25 oktober 2009 21:03 schreef Roi het volgende:
[..]
Moet er niet aan denken dat Amsterdam hetzelfde was overkomen.
Maar als het verplicht is is het vervelend. Dan neem je kinderen hun interesse af.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:05 schreef mitt het volgende:
Zoiets zou toch verplicht moeten worden gekeken op scholen e.d.
Yup, vond ik ook de kracht van deze aflevering. Goede oude beeldenquote:Op zondag 25 oktober 2009 21:07 schreef golfer het volgende:
Mooi gemaakt met unieke beelden die ik nog nooit gezien had, terwijl ik heel erg veel docu's over WO2 heb gezien, inclusief De Bezetting van Lou de Jong begin jaren 60.
Van de weken zaten de makers bij DWDD en ze gaven ook aan bewust naar buitenlands filmmateriaal gezocht te hebben, zodat het niet allemaal herkauwde fragmenten zouden zijn.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:07 schreef golfer het volgende:
Mooi gemaakt met unieke beelden die ik nog nooit gezien had, terwijl ik heel erg veel docu's over WO2 heb gezien, inclusief De Bezetting van Lou de Jong begin jaren 60.
En dat allemaal door de europese landen economisch zo te verbinden dat er niks meer te winnen valt met een gewapende strijd.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:02 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Niets van geleerd? De situatie in West-Europa is voorgoed veranderd sinds WOII. Ik sluit absoluut uit dat er ooit nog een gewapend conflict ontstaat in West-Europa
Deze gedachte had ik ook.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:05 schreef mitt het volgende:
Zoiets zou toch verplicht moeten worden gekeken op scholen e.d.
Aangezien... Wilders?quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:12 schreef Keepertje8 het volgende:
Mooi zeg, tvp... Petje af voor de NPS.
Jammer dat er niet nog wat meer aan die opkomst werd besteed. Ik denk dat het echt cruciaal is om die opkomst tot in den treure te analyseren, aangezien voorkomen altijd beter is dan genezen. Ik zou nog wel willen weten hoe Hitler, technisch gezien, het hele volk inpakte.
Verder echt een topaflevering!
Je moet die opkomst ook zien in het tijdsbeeld. Er was geen televisie, geen internet. Kranten waren afhankelijk van correspondenten en slechts een enkeling had radio.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:12 schreef Keepertje8 het volgende:
Mooi zeg, tvp... Petje af voor de NPS.
Jammer dat er niet nog wat meer aan die opkomst werd besteed. Ik denk dat het echt cruciaal is om die opkomst tot in den treure te analyseren, aangezien voorkomen altijd beter is dan genezen. Ik zou nog wel willen weten hoe Hitler, technisch gezien, het hele volk inpakte.
Bij het kijken van de documentaire vroeg ik me af wat er was gebeurd als Nederland niet was gecapituleerd na het bombardement op Rotterdam.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:07 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Inderdaad zeg. Maar ik denk dat de historische binnenstad + kunst wel waardevol was voor Hitler
Nahh, daarvoor zijn de tijden te veel veranderd. Maar het is wel een feit dat we in een globaliserende wereld terecht zijn gekomen waarin steeds meer mensen teruggrijpen op nationalistische zekerheden. Vanuit dat kader verwerp ik dan ook het extreem gevaarlijke en naïeve standpunt van sommigen in dit topic (er komt nooit meer oorlog in de EU). War never changes.quote:
Ze hadden het over de grote lijnen en stromingen. Wat klopt daar volgens jou niet aan?quote:Op zondag 25 oktober 2009 22:07 schreef Gewas het volgende:
En dat er volgens het programma drie politieke stromingen (communisme, fascisme en democratie) in Europa waren die om de macht streden na WO1 vond ik te simpel gedacht.
Ik denk dat je ook niet kunt verwachten dat je nu iets heel nieuws in zo'n serie hoort. Alleen al omdat er inmiddels zoveel over geschreven en gezegd is.quote:Op zondag 25 oktober 2009 22:07 schreef Gewas het volgende:
Ik heb het programma na een half uur uitgezet simpelweg omdat ik bijna niks gehoord heb over WO2 wat ik nog niet gehoord had. Ik vond het ook een beetje een onsamenhangend geheel.
En dat er volgens het programma drie politieke stromingen (communisme, fascisme en democratie) in Europa waren die om de macht streden na WO1 vond ik te simpel gedacht.
Naar mijn idee zijn communisme en nationaal-socialisme ook vormen van fascisme.quote:En dat er volgens het programma drie politieke stromingen (communisme, fascisme en democratie) in Europa waren die om de macht streden na WO1 vond ik te simpel gedacht.
Ze kunnen er wel dieper op in gaan dan bij In Europa vorig jaar, en dat gebeurt ook wel.quote:Op zondag 25 oktober 2009 22:11 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik denk dat je ook niet kunt verwachten dat je nu iets heel nieuws in zo'n serie hoort. Alleen al omdat er inmiddels zoveel over geschreven en gezegd is.
Ik heb aardig wat boeken gelezen over WO2, en het programma was zeker niet slecht, maar ik heb het de laatste tijd gewoon een beetje gehad met alles over WO2.quote:Op zondag 25 oktober 2009 22:11 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik denk dat je ook niet kunt verwachten dat je nu iets heel nieuws in zo'n serie hoort. Alleen al omdat er inmiddels zoveel over geschreven en gezegd is.
Het ging ook meer om de invloed van het nazisme op Nederland...quote:Op zondag 25 oktober 2009 22:17 schreef Gewas het volgende:
Als ze in grote lijnen bedoelde, oke. Maar op de manier hoe het werd gezegd in de docu: 'In Spanje overwon het fascisme.' En: 'in Rusland won het communisme.' Het klonk mij allemaal te veel in hokjes denken. Er waren binnen de politieke stromingen die genoemd werden ook grote verschillen, het Spaanse fascisme was anders dan het Duitse, en soms stonden ongeveer dezelfde stromingen zelfs niet positief tegenover elkaar.
quote:Beste mensen, Ik kijk nu naar de eerste aflevering en in de eerste minuut heb ik al twee fouten gezien. 1) jullie doen voorkomen alsof de spoorwegwagon in het bos van Compiegne de echte is van de wapenstilstandsonderhandelingen in 1918. Dat is hij niet. De Duitsers hebben de echte in 1940 naar Berlijn gebracht waar hij in het Zeughaus door een Brits bombardement in 1943 verloren ging. Wat er nu staat is een andere spoorweg wagon van dezelfde serie. 2) Jullie kennen een citaat van maarschalk Ferdinand Foch over het verdrag van Versailles ("het is een wapenstilstand voor 20 jaar") toe aan een niet geïdentificeerde Britse kolonel bij de wapenstilstand. Nog een fout: 3) Bij de bezetting van het Duitse Rijnland in 1936 laten jullie marcherende Franse troepen zien. Dit is te herkennen aan de manier waarop ze hun trompetten hanteren. Duitse troepen doen zoiets niet. Om van de film research bij fragmenten van van de luchtoorlog nog maar te zwijgen. Jullie hebben het over duikbommenwerpers en laten jagers zien. Bij de beschrijving van het bombardement op Rotterdam wordt verzwegen hoe Duitsers in Rotterdam terechtkwamen (per parachute en transportvliegtuig) en de gevechten rondom den Haag worden totaal verzwegen.Kortom, ik ben niet onder de indruk. Typisch de Nederlandse televisie. De BBC doet zoiets veel en veel beter. Gegroet Frank van den Bergh
quote:Na slechts een aflevering is het te vroeg voor een stevig oordeel. Daarom wat indrukken: deze serie werd groots aangekondigd en lijkt passend in onze tijd van PR en vlotte sound- en beeldbytes. Inhoudelijk was e.e.a. wat kort door de bocht. Ik zag ook weinig voor mij nieuwe beelden. Om in 50 minuten de opkomst van Hitler in het licht van Europa tm. de inval in Nederland te willen behandelen lijkt een zichtbaar iets te ambitieuze klus. Ik begrijp dat de makers in weinig afleveringen veel willen behandelen en eigen accenten leggen, maar wordt het zo niet net te onevenwichtig en oppervlakkig? De schets van de inval in Nederland was toch tamelijk onvolledig. Niets over de Grebbelinie, Kornwerderzand en wellicht het grootste wapenfeit: de vele neergeschoten en beschadigde Duitse vliegtuigen. Ook niets over de ook aan Duitse kant soms matige voorbereiding en mede door Nederlands handelen mislukking van een snelle bezetting van Den Haag. In tegenstelling tot de andere (langere) series was hier weer wel aandacht voor ontwikkelingen rond de Peel-Raam stelling. Via internet levert men gelukkig veel aanvullende informatie, maar via de tv viel het mij toch een beetje tegen.
Dan laat je voor het gemak even buiten beschouwing hoe mensen die de Islam belijden over "anderen" denken. Joden bijvoorbeeld.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:03 schreef DancingPhoebe het volgende:
Mja nee, well, yes, but no, yes, wel no, yes
Het was idd een beetje overdreven, maar er nog wel die tweedeling in het denken over anderen zeg maar. Ik doelde op het stukje "alles ligt aan de joden".
Man heeft gisteren wel gekeken en die gaat het volgen..ik ook! Ik heb op internet gekeken. Het is een mooi, interessant programma.quote:Op maandag 26 oktober 2009 11:24 schreef DaFan het volgende:
Ik vond het mooi en interessant, ga dit zeker volgende week weer volgen.
Idd te weinig over de Grebbeberg, inval rond Den Haag, de afsluitdijk en de gevoelige verliezen aan de Duitse luftwaffe + het wegvoeren van 2000 Duitse parachutisten vlak voor de capitulatie naar Engeland.quote:Op zondag 25 oktober 2009 23:16 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
[..]
![]()
Ja dit is volgens mij wel terecht
Het tijdsbeeld is zeker belangrijk.quote:Op zondag 25 oktober 2009 21:15 schreef golfer het volgende:
[..]
Je moet die opkomst ook zien in het tijdsbeeld. Er was geen televisie, geen internet. Kranten waren afhankelijk van correspondenten en slechts een enkeling had radio.
Je had als gewoon burger geen idee wat er zich werkelijk afspeelde in de wereld buiten je eigen stadje.
Goebbels was een meester in het bedenken en vervaardigen van propagandamateriaal en via mond-op-mond reclame en georganiseerde massale bijeenkomsten werd het volk ingepakt.
eensquote:Op zondag 25 oktober 2009 22:03 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Nahh, daarvoor zijn de tijden te veel veranderd. Maar het is wel een feit dat we in een globaliserende wereld terecht zijn gekomen waarin steeds meer mensen teruggrijpen op nationalistische zekerheden. Vanuit dat kader verwerp ik dan ook het extreem gevaarlijke en naïeve standpunt van sommigen in dit topic (er komt nooit meer oorlog in de EU). War never changes.
Heb je een linkje ofzo met meer info over de seinkogels? Dat die Duitse generaal zo tegen het bombardement was vind ik boeiend.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 01:13 schreef Klummie het volgende:
Werd er nu nog wat gezegd over zeeland? Daar heeft men tot 19 mei doorgevochten ( 17 mei artilleriebombardement Middelburg) vanwege het simpele feit dat er franse troepen gelegerd waren.
Bij het bombardement op Rotterdam waren er 2 eskaders van de Luftwaffe. 1 eskader heeft de rode seinkogels wel degelijk opgemerkt en heeft zich teruggetrokken.
Bovendien was het een puur terreurbombardement om het verzet te breken aangezien alle belangrijke gebouwen (stadhuis, witte huis en Laurenskerk o.a) bleven staan.
Bedankt voor de tip, heb de DVD gevonden, het is alleen in het Frans en alleen met Franse ondertiteling, en verder dan J'mappelle Sander kom ik nietquote:Op maandag 26 oktober 2009 20:02 schreef Fuzzlet het volgende:
Ben er speciaal voor thuisgebleven maar vond het toch wat tegenvallen, het was te kort om diep op de zaken in te gaan.
Ik had toevallig het staartje gezien van de volgende serie op het franse le Deux;
[ afbeelding ]
Met archiefbeelden, weliswaar ingekleurd (ook controversieel in Frankrijk) maar ik vond het echt ontzettend boeiend. Het was wat bombastischer en niet so sober als " De oorlog". Wel een tip voor mensen die nog meer over de WOII willen zien.
het blijft idd een geld en tijd kwestie.quote:Op maandag 26 oktober 2009 07:28 schreef Ronaldsen het volgende:
Ach ja altijd meteen weer die kritiek als er eens een documentaire wordt gemaakt over de oorlog, ze bereiken in ieder geval een vrij groot publiek op deze manier.
En dat er dan wat kleine details niet helemaal kloppen is dan toch niet zo'n ramp.
1.113.000 kijkers volgens SKO, en dat tegenover Boer zoekt vrouw. Erg veel kijkers dus
14 delen waren het maar.quote:Op zondag 1 november 2009 15:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Van mij zouden ze wel een modernere versie van lou de jongs 100 delig werk mogen maken![]()
Je kunt de eerste uitzending online terugkijkenquote:Op zondag 1 november 2009 13:41 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Dit topic had ik een week geleden moeten lezen. Maar wel even onthouden voor vanavond.
Inmiddels gedaanquote:Op zondag 1 november 2009 15:38 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Je kunt de eerste uitzending online terugkijken.
Op zich had de inval in NL iets uitgebreider in beeld gebracht kunnen worden. Ze hadden wel aandacht voor het bombardement op R'dam, maar bijv niet over de strijd op de Grebbeberg of bij Kornwerderzand. Maar over het algemeen zat het goed in elkaar.quote:
Nope.quote:
Want?quote:
Het zal een enorme berg werk gekost hebben om een selectie te maken in relevantie uit het enorme aanbod van documentatie waar ze uit putten denk ikquote:Op zondag 1 november 2009 20:04 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Op zich had de inval in NL iets uitgebreider in beeld gebracht kunnen worden. Ze hadden wel aandacht voor het bombardement op R'dam, maar bijv niet over de strijd op de Grebbeberg of bij Kornwerderzand. Maar over het algemeen zat het goed in elkaar.
Dat valt ook niet te verwachten en is ook niet de bedoeling van deze serie.quote:Op zondag 1 november 2009 21:19 schreef marcodej het volgende:
Maar wederom echt weinig nieuws gehoord.
Iets nieuws over de oorlog is ook haast niet te vertellen, denk ik.quote:Op zondag 1 november 2009 21:19 schreef marcodej het volgende:
Betere aflevering dan de eerste. Mooi om het met verhaal via persoonlijke verhalen te vertellen.
Maar wederom echt weinig nieuws gehoord.
Klopt, komt nog. Hans Blom zei het ook bij de lezing waar ik was. Onder andere het belichten van de economie komt aan od is nieuw. Andere punten weet ik niet. In vergelijking met de seie van de Jong willen ze een genuanceerder beeld van goed en fout in de oorlog brengen.quote:Op zondag 1 november 2009 21:33 schreef marcodej het volgende:
Hmm, ik dacht gelezen te hebben dat ze ook nieuwe inzichten wilden geven. Zal het dan verkeerd opgevat hebben. In het laten zien van nieuwe beelden en dagboekfragmenten zijn ze wel geslaagd.
De NPS schat haar publiek niet erg hoog in. Wellicht terecht.quote:Op zondag 1 november 2009 21:33 schreef marcodej het volgende:
Hmm, ik dacht gelezen te hebben dat ze ook nieuwe inzichten wilden geven. Zal het dan verkeerd opgevat hebben.
Je mist dat deel 10 uit A en B bestaat en die ook weer uit eerste en tweede helft. Idem voor nog een aantal delen.quote:Op zondag 1 november 2009 21:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Want?
Ik mis een paar ongeschreven delen, ofzo?
Dat weet ik ook wel. Het zijn 29 boeken bij elkaar. Maar het blijven toch maar 14 delen die hij geschreven heeft.quote:Op zondag 1 november 2009 23:22 schreef eriksd het volgende:
Je mist dat deel 10 uit A en B bestaat en die ook weer uit eerste en tweede helft. Idem voor nog een aantal delen.
Nu dat was wel nieuw voor mij, ik wist dat de duitsers de fluwelen handschoen hanteerden maar dat ze de NSB buitenspel hebben gezet in het eerste jaar was voor mij wel nieuwquote:Op zondag 1 november 2009 23:14 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
De NPS schat haar publiek niet erg hoog in. Wellicht terecht.
Op sommige dingen (o.a. de positie / rol van de NSB) wordt nogal gehamerd.
Dat was volgens mij een aflevering van Andere Tijden over het verzet in Nederlandquote:Op maandag 2 november 2009 10:41 schreef Gewas het volgende:
Ik vond dit een betere aflevering dan de eerste. Iets wat ik nog niet wist was dat de NSB niet was uitgenodigd bij de inhuldiging van Seyss Inquart in Den Haag. Verder vond ik het goed dat er ook aandacht was voor de Duitse soldaten die in Nederland verbleven. Ik had ooit een interview gezien met een Duitse soldaat die in WO2 in Nederland gestationeerd zat, hij zei dat van alle bezette gebieden Nederland een van de fijnste was om te verblijven.
en dat het duitse volk ook zelf uitleg wilde waarom men een neutraal broedervolk binnenvielquote:Op maandag 2 november 2009 10:41 schreef Gewas het volgende:
Ik vond dit een betere aflevering dan de eerste. Iets wat ik nog niet wist was dat de NSB niet was uitgenodigd bij de inhuldiging van Seyss Inquart in Den Haag. Verder vond ik het goed dat er ook aandacht was voor de Duitse soldaten die in Nederland verbleven. Ik had ooit een interview gezien met een Duitse soldaat die in WO2 in Nederland gestationeerd zat, hij zei dat van alle bezette gebieden Nederland een van de fijnste was om te verblijven.
Ja, dat was ik even vergeten. Vooral dat filmpje met twee Duitsers die aan het praten waren over het binnenvallen van Nederland (was wel een propagandafilmpje dacht ik) vond ik veelzeggend. Ik denk dat het Duitse volk het ook niet gewilt had. Maar militair gezien was het wel een slimme zet, op deze manier was de westgrens van Duitsland beter beschermd.quote:Op maandag 2 november 2009 10:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en dat het duitse volk ook zelf uitleg wilde waarom men een neutraal broedervolk binnenviel
Ik had ooit in een boek gelezen dat Rotterdam een ultimatum gesteld werd, anders zou het gebombardeerd worden. Rotterdam ging op het ultimatum in, maar de bommenwerpers waren al opgestegen en hadden de lichtkogels niet gezien en zo werd Rotterdam toch gebombardeerd. (Dit is wat ik me ervan kon herinneren, misschien weet iemand anders er meer over.)quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 20:16 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Heb je een linkje ofzo met meer info over de seinkogels? Dat die Duitse generaal zo tegen het bombardement was vind ik boeiend.
http://deoorlog.nps.nl/page/mappen/780509/Bombarderen+of+niet%3F?afl=1&d=781113quote:Op maandag 2 november 2009 11:25 schreef Gewas het volgende:
Ik had ooit in een boek gelezen dat Rotterdam een ultimatum gesteld werd, anders zou het gebombardeerd worden. Rotterdam ging op het ultimatum in, maar de bommenwerpers waren al opgestegen en hadden de lichtkogels niet gezien en zo werd Rotterdam toch gebombardeerd. (Dit is wat ik me ervan kon herinneren, misschien weet iemand anders er meer over.)
Oh dat zat in de aflevering, dan heb ik niks gezegd.quote:Op maandag 2 november 2009 11:53 schreef golfer het volgende:
[..]
http://deoorlog.nps.nl/page/mappen/780509/Bombarderen+of+niet%3F?afl=1&d=781113
mooi hoef ik die zelf niet meer op te zoeknquote:Op maandag 2 november 2009 12:44 schreef marcodej het volgende:
Ik ben in ieder geval na deze uitzending fan geworden van The Ramblers.
quote:Op maandag 2 november 2009 12:44 schreef marcodej het volgende:
Ik ben in ieder geval na deze uitzending fan geworden van The Ramblers.
Geweldig jaquote:Op maandag 2 november 2009 12:44 schreef marcodej het volgende:
Ik ben in ieder geval na deze uitzending fan geworden van The Ramblers.
Zit er klaar voor!quote:
Nou, Nederland is tot het eind toe consciëntieus haar rol van neutrale natie blijven spelen, al was het maar om Duitsland geen excuus te geven. Maar dat Duitsland in het geval van een nieuwe oorlog de agressor zou zijn was al een hele tijd duidelijk. Volgens Loe de Jong was het ook algemeen bekend dat het falen van het Von Schlieffenplan in 1914 door latere Duitse analisten werd toegeschreven aan het feit dat de troepen destijds om Nederlands Limburg heen waren getrokken. Duitsland was dus de meest waarschijnlijke vijand, maar anderzijds was het door de neutraliteitspolitiek lastig om van tevoren afspraken met Frankrijk en Engeland te maken. Nederland zat wat dat betreft in een spagaat.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 20:24 schreef One_of_the_few het volgende:
Dat Nederland helemaal niet zo neutraal was en de aanval van de duitsers eigenlijk vrij logisch was.
quote:Op zondag 8 november 2009 21:07 schreef golfer het volgende:
Het was weer een mooie uitzending vandaag.
Het was natuurlijk vrij duidelijk dat Duitsland wel aan expantiedrift leed en Engeland en Frankrijk niet. Wat dat betreft was het volkomen gerechtvaardigd dat de voornaamste verdediging richting het oosten werd gericht.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 20:24 schreef One_of_the_few het volgende:
Paar weken terug naar een lezing van Hans Blom geweest over deze serie. Helaas voor hem ging zijn voorbereiding naar de knoppen en kwam hij daardoor warrig over. Maar de man weet veel en probeert overal de nuance aan te brengen aan de huidige denkwijzen.
Dat Nederland helemaal niet zo neutraal was en de aanval van de duitsers eigenlijk vrij logisch was.
Zojuist gekeken op uitzendinggemist.nl.. Idd, weer mooi gedaan de makers van het programma.. Mooie uitzending.quote:Op zondag 8 november 2009 21:07 schreef golfer het volgende:
Het was weer een mooie uitzending vandaag.
Het was zeker gerechtvaardigd. Maar samen met dat en dat engelse troepen wel eens nederlands gebied vrij konden paseren maakte ons land niet echt neutraal. Volkomen gerechtvaardigd bleek.quote:Op zondag 8 november 2009 23:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het was natuurlijk vrij duidelijk dat Duitsland wel aan expantiedrift leed en Engeland en Frankrijk niet. Wat dat betreft was het volkomen gerechtvaardigd dat de voornaamste verdediging richting het oosten werd gericht.
Toen waren we zelfs Duitsgezinderquote:Op maandag 9 november 2009 12:12 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het was zeker gerechtvaardigd. Maar samen met dat en dat engelse troepen wel eens nederlands gebied vrij konden paseren maakte ons land niet echt neutraal. Volkomen gerechtvaardigd bleek.
Maar wel een groot verschil met WO1. Toen stelden wij ons ook echt neutraler op.
Dan heb je niet echt goed geluisterd of het niet helemaal goed begrepen.quote:Op zondag 15 november 2009 21:13 schreef beantherio het volgende:
Ik heb net de nieuwe aflevering gezien (de eerste aflevering die ik zag) en ik vind de toon van het programma een beetje vreemd. Met wat Trip vertelde over het bonnensysteem leek het net alsof ie wilde aantonen dat de mensen die de 2e wereldoorlog in Nederland hebben meegemaakt een stelletje oplichters waren die klaagden om niets. Ik vind dat nogal hypocriet in het licht van de rijkdom die we nu hebben.
En het rare was dat het programma bijv. de rol van mensen die geholpen hebben bij het bouwen van bunkers voor de Duitsers weer probeert te vergoeielijken. Je zou haast zeggen dat er een soort politieke boodschap achter dit programma zit.
Heb het net terug gekeken maar het beeld dat jij nu schetst heb ik niet gezien. Ze proberen het een en ander te nuanceren, maar dat is iets anders dan vergoeilijken of zo.quote:Op zondag 15 november 2009 21:13 schreef beantherio het volgende:
Ik heb net de nieuwe aflevering gezien (de eerste aflevering die ik zag) en ik vind de toon van het programma een beetje vreemd. Met wat Trip vertelde over het bonnensysteem leek het net alsof ie wilde aantonen dat de mensen die de 2e wereldoorlog in Nederland hebben meegemaakt een stelletje oplichters waren die klaagden om niets. Ik vind dat nogal hypocriet in het licht van de rijkdom die we nu hebben.
En het rare was dat het programma bijv. de rol van mensen die geholpen hebben bij het bouwen van bunkers voor de Duitsers weer probeert te vergoeielijken. Je zou haast zeggen dat er een soort politieke boodschap achter dit programma zit.
quote:Op zondag 15 november 2009 21:13 schreef beantherio het volgende:
Ik heb net de nieuwe aflevering gezien (de eerste aflevering die ik zag) en ik vind de toon van het programma een beetje vreemd. Met wat Trip vertelde over het bonnensysteem leek het net alsof ie wilde aantonen dat de mensen die de 2e wereldoorlog in Nederland hebben meegemaakt een stelletje oplichters waren die klaagden om niets. Ik vind dat nogal hypocriet in het licht van de rijkdom die we nu hebben.
En het rare was dat het programma bijv. de rol van mensen die geholpen hebben bij het bouwen van bunkers voor de Duitsers weer probeert te vergoeielijken. Je zou haast zeggen dat er een soort politieke boodschap achter dit programma zit.
Idd.quote:Op maandag 16 november 2009 09:41 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Dit herken ik echt helemaal niet. Zoals alles in het leven is het niet zwart-wit en ook hier wordt een meer genuanceerd beeld neergezet waarin beide kanten van de medaille getoond worden en juist geen politieke boodschap wordt meegegeven. Het oordeel is aan jezelf.
Het boek Grijs verleden van Chris van der Heijden is in dit opzicht ook wel een aanrader. Laat ook duidelijk zien dat de grootste massa niet zozeer morele keuzes maakte alswel een keus voor zo goed mogelijk overleven en het beste maken van de situatie.quote:Op maandag 16 november 2009 09:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd.
Ik zie in de serie ook wel een 'afrekening' met de serie 'de bezetting' van L. de Jong. Er wordt veel meer grijs getoond dan alleen het zwart/wit denken van toen dr tijd. Ten tijden van L. de Jong was je of goed, of fout in de oorlog. Deze serie laat op een hele mooie diverse manier zien, dat het veel meer grijs is.
Ik zie wel een beetje op tegen de komende aflevering. Komt allemaal wel erg dichtbij volgende week. Ben benieuwd hoe ze het gaan brengen.quote:Op maandag 16 november 2009 15:56 schreef Mestras het volgende:
Zeer goed serie inderdaad! Ik ben erg benieuwd naar volgende week.
Hoe bedoel je? Kun je niet aanzien, hoe de Joden werden vervolgd?quote:Op maandag 16 november 2009 15:57 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zie wel een beetje op tegen de komende aflevering. Komt allemaal wel erg dichtbij volgende week. Ben benieuwd hoe ze het gaan brengen.
Nee, ik bedoel dat het, omdat vrijwel mijn hele familie vermoord is, erg dichtbij de eigen belevingen komt.quote:Op donderdag 19 november 2009 15:46 schreef Zipportal het volgende:
Hoe bedoel je? Kun je niet aanzien, hoe de Joden werden vervolgd?
Beetje vreemd dat ze het deden voorkomen alsof de meeste Joden vanuit Westerbork naar Auschwitz vervoerd werden, terwijl toch echt het overgrote deel van de Nederlandse Joden naar Sobibor werd vervoerd en vermoord. Ook Jules Schelvis is daarheen vervoerd en heeft het als 1 van de weinigen wel overleefd.quote:Op zondag 22 november 2009 21:02 schreef Roel_Jewel het volgende:
Wat een indrukwekkende aflevering.
De beelden van Auschwitz deden me weer terugdenken aan toen ik in 2003 daar was. Bizarre plaats. Veel, heel kippenvel gehad toen. Zie ook de foto's @ http://picasaweb.google.com/roeljewel/OostEuropa2003
quote:Op zondag 22 november 2009 21:08 schreef Bluezz het volgende:
Ik zit meestal gewoon verbijsterd de hele aflevering ademloos en met óf een brok in mijn keel óf met een steen in mijn maag naar te kijken
Heb het maar even niet gekeken...quote:Op zondag 22 november 2009 21:12 schreef remlof het volgende:
Heel indrukwekkend inderdaad. En eng en bizar dat de Duitsers het als vanzelfsprekend vonden dat alle joden moesten worden uitgeroeid
Ik ben er deze zomer geweest. Je weet er al veel van, kent de plaatsjes en beelden. en toch..quote:Op zondag 22 november 2009 21:02 schreef Roel_Jewel het volgende:
Wat een indrukwekkende aflevering.
De beelden van Auschwitz deden me weer terugdenken aan toen ik in 2003 daar was. Bizarre plaats. Veel, heel kippenvel gehad toen. Zie ook de foto's @ http://picasaweb.google.com/roeljewel/OostEuropa2003
Nou ja, Auschwitz is toch het symbool. en de bronnen die ik vind zo snel geven aan dat zo 68.000 naar auschwitz zijn vervoerd en zo 34.000 naar sobibor, vanuit westerbork. Na de polen, Hongaarnse Joden en 2 of 3 andere volken komen de nederlandse joden als meeste aantal vermoord per volk. Beetje krom omschreven, maar toch..quote:Op zondag 22 november 2009 21:08 schreef golfer het volgende:
[..]
Beetje vreemd dat ze het deden voorkomen alsof de meeste Joden vanuit Westerbork naar Auschwitz vervoerd werden, terwijl toch echt het overgrote deel van de Nederlandse Joden naar Sobibor werd vervoerd en vermoord. Ook Jules Schelvis is daarheen vervoerd en heeft het als 1 van de weinigen wel overleefd.
Als je eigen moeder als 1 van de weinigen Auschwitz heeft overleefd en de rest van je hele familie is uitgemoord in Sobibor hoef je niet persé zo'n kamp te bezoeken om je te realiseren hoe erg het echt was.quote:Op zondag 22 november 2009 22:41 schreef JohnLocke het volgende:
Je groeit hier natuurlijk op met het constante gehamer en op hoe vreselijk het was, maar totdat je zelf op zo'n plek staat raakt het je niet echt.
is dat een kinderserie?quote:Op maandag 23 november 2009 15:31 schreef marcodej het volgende:
Stabiele kijkcijfers. 779.000 kijkers gisteren.
´13 in de oorlog´ was trouwens ook weer goed.
Ja. Zag het vorige week toevallig tijdens het zappen en bleef hangen. Het is een kinderserie, waarin historische beelden, geacteerde scenes en Lisa Wade (quote:
Idd. Dit soort uitzendingen over de oorlog, die mogen van mij wel 2X zo lang duren!quote:Op zondag 29 november 2009 21:08 schreef JohnLocke het volgende:
Jammer dat de afleveringen zo kort zijn.
Verdachte. Maar nog niet bewezen dat dat hij daadwerkelijk bewaker was in Sobibor.quote:Op zondag 29 november 2009 21:22 schreef capricia het volgende:
Trouwens, vanaf morgen begint in Duitsland het proces tegen Demjanjuk, oorlogsmisdadiger in concentratiekamp Sobibor.
zeker wetenquote:Op zondag 29 november 2009 21:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd. Dit soort uitzendingen over de oorlog, die mogen van mij wel 2X zo lang duren!
Eens.quote:Op zondag 29 november 2009 22:33 schreef Timo20 het volgende:
Prachtige aflevering weer![]()
Rob Trip is ook de geknipte man om dit te doen
Dat klopt Bluezz, Rob wordt de opvolger van Philip Frederiks ik dacht in december of januari..quote:Op maandag 30 november 2009 14:14 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Eens.
Hij reist zich het heen en weer om overal in het land die opnames te maken
Ik las ook ergens dat hij het journaal gaat presenteren.
Discovery Channel en History Channel doen dat wel.quote:Op zondag 6 december 2009 17:52 schreef golfer het volgende:
Aan de 2e wereldoorlog in Azië wordt inderdaad hier in Europa een stuk minder aandacht besteedt.
De Amerikaanse en Japanse vlootbewegingen mistte ik ook nog.quote:Op zondag 6 december 2009 21:09 schreef golfer het volgende:
In razend tempo door dat deel van de oorlog heen.
Nou ja, ze hadden maar een klein uurtje he, daarin kan je niet ales vertellen.quote:Op zondag 6 december 2009 21:11 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
De Amerikaanse en Japanse vlootbewegingen mistte ik ook nog.
Er werd maar op twee eilanden gewezen en dat was het.
Ze leggen de nadruk weer op persoonlijke verhalen, net als Geert Mak deed.quote:Op zondag 6 december 2009 21:13 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou ja, ze hadden maar een klein uurtje he, daarin kan je niet ales vertellen.
Die persoonlijke verhalen zijn toch ook interessant? Nu moet ik zeggen dat ik al aardig ingevoerd ben in de materie, iemand die weinig kennis van de oorlog heeft wil misschien meer alleen de grote lijnen zien.quote:Op zondag 6 december 2009 21:15 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ze leggen de nadruk weer op persoonlijke verhalen, net als Geert Mak deed.
History Channel is het namelijk wel gelukt.
Maar die docu's worden dan ook al 25 jaar herhaald...
Maak er dan 2 delen van.quote:Op zondag 6 december 2009 21:21 schreef cptmarco het volgende:
volgens mij was het meer dat er teveel informatie in de uitzending gepropt moest worden...
Ik kan je alleen maar gelijk geven. Zat ook met plaatsvervangende schaamte de uitzending van vandaag te bekijken.quote:Op maandag 7 december 2009 00:32 schreef RoryGilmore het volgende:
ik vond 'de oorlog' zeer teleurstellend vanavond.
de oorlog in 'Nederland' *de uitzending, heb ik als zeer positief ervaren omdat er veel nieuwe dingen boven kwamen...
In voormalig Nederlands-Indië is er niks nieuws boven komen dwarrelen, in tegendeel. Zo zei Rob dat er bijna alleen maar blanken in de kampen zaten omdat de Japanners niet wisten wat ze met de Indo-Europese bevolking aan moesten. Dit is grote onzin aangezien een groot deel van de Indo-Europese bevolking ook in de kampen zaten... (de Indische-Nederlanders) en het zeer slecht hadden aangezien ze op weinig konden rekenen in de kampen of van de Japanners.
Verder vond ik de houding van de redactie zeer achterlijk, de Indonesiërs in de serie werden allemaal ondertiteld, maar hadden dit helemaal niet nodig (meer dan 60 jaar na dato spraken zij nog keurig Nederlands itt de Marokkanen van nu: als je die ondertiteld dan is het 'discriminatie').
En ik vond het hele onderwerp gewoon afgeraffeld, waar in andere delen de dagboeken een groot deel van de afleveringen maakten, was het hier gewoon de 'feiten'.
Maarja, volgende week de 'politionele' acties, oftewel de oorlogen tegen Indonesië die Nederland bewust voerde!
Kijken of 'De Oorlog' werkelijk zo onafhankelijk is, en het geweldige programma is wat ik al weken vind.....
Exact.quote:Op zondag 6 december 2009 22:14 schreef JohnLocke het volgende:
De Jappen kwamen er wel erg genadig vanaf in deze aflevering...
Ach uiteindelijk draait het toch weer om die atoombom.quote:Op maandag 7 december 2009 09:53 schreef PLAE@ het volgende:
Azië blijft altijd een ondergeschoven kindje
Oeh, dat wordt zeker weer genieten!quote:Op maandag 7 december 2009 10:58 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Ach uiteindelijk draait het toch weer om die atoombom.![]()
Het hele Azië is niet mijn ding. Maar misschien verandert dat in maart 2010, wanneer de mini-serie The Pacific uit komt.
Hopelijk wordt de serie ook door een in maart door een in Nederland te ontvangen zender uitgezondenquote:Op maandag 7 december 2009 11:27 schreef Blinker het volgende:
[..]
Oeh, dat wordt zeker weer genieten!
Het internet zal de eerste mogelijkheid zijn. Die productie heeft overigens wel ontzettend lang geduurd zeg.quote:Op maandag 7 december 2009 11:31 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Hopelijk wordt de serie ook door een in maart door een in Nederland te ontvangen zender uitgezonden
Inderdaad, en dan krijg ik het idee alsof ze denken dat de Jappen daarmee van dader naar slachtoffer zijn gegaan.quote:Op maandag 7 december 2009 10:58 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Ach uiteindelijk draait het toch weer om die atoombom.![]()
Dat is precies wat er mis is met het beeld van de oorlog, het gaat alleen maar over de nazi slachtoffers terwijl de jappen bijna 17,5 miljoen burgers hebben gedood. En de jappen hadden meer jozef mengele achtige praktijken, maar ach hun slachtoffers waren maar spleetogen.quote:Op maandag 7 december 2009 11:50 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Inderdaad, en dan krijg ik het idee alsof ze denken dat de Jappen daarmee van dader naar slachtoffer zijn gegaan.
Die honderdduizenden Japanse burgerslachtoffers bij de bombardementen zijn natuurlijk vreselijk, maar het doet niets af aan de miljoenen Chinese en andere burgers in de regio die zijn afgeslacht door de Jappen. Wat wreedheden betreft deden ze echt niet onder voor de Nazi's, terwijl mijn inziens die indruk wel een beetje gewekt werd in de aflevering van gisteren.
Nou, oorsprong ligt wel degelijk in de strijd die vandaag belicht werd. Maar ik vermoed dat er volgende week wel op ingegaan wordt bij de verdere gevolgen.quote:Op zondag 13 december 2009 21:28 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat begon toch ook pas later echt te spelen? Alhoewel het begin wel destijds gelegd werd.
Molukkers speelde vanaf ongeveer 1900 een rol in elk militair ingrijpen in Nederlands Indië. Tijdens dat hele verhaal met de het beschermen van de ex-jappenkampen, groene baretten en de APRA-coup, Westerling e.d. na de tweede wereldoorlog dus ook. Het echte gelazer begon pas na 1949 daar heb je gelijk in.quote:Op zondag 13 december 2009 21:28 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat begon toch ook pas later echt te spelen? Alhoewel het begin wel destijds gelegd werd.
Je kunt de afleveringen trouwens ook gratis op uitzendingemist.nl kijkenquote:Op zondag 13 december 2009 21:33 schreef tisauch het volgende:
Dvd box is inmiddels te bestellen voor ¤ 24,95
Aflevering van vanavond was de moeite waard, voor ik het er erg in had waren de 50 minuten weer voorbij.
Nee, want volgende week is er nog een afleveringquote:Op zondag 13 december 2009 21:39 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
9-delige serie? Vanavond was toch de laatste afleverign? ( deel 8 )
Veel Molukkers waren dan ook KNIL-militairen, maar hadden weinig te maken met de oorlog en wat daar direct na gebeurde.quote:Op zondag 13 december 2009 21:37 schreef EricT het volgende:
Molukkers speelde vanaf ongeveer 1900 een rol in elk militair ingrijpen in Nederlands Indië. Tijdens dat hele verhaal met de het beschermen van de ex-jappenkampen, groene baretten en de APRA-coup, Westerling e.d. na de tweede wereldoorlog dus ook. Het echte gelazer begon pas na 1949 daar heb je gelijk in.
De Ambonese kwestie en de Molukse zaak hebben niet erg veel met WO-2 te maken. Dat speelde veel later.quote:
Bedankt voor je bijdrage.quote:Op zondag 20 december 2009 21:11 schreef EricT het volgende:
wat een kut aflevering. Hele tijd maar over de joden.
anti-nixon demonstraties speelden ook veel later en hadden niets direct met WO2 te maken. De fundamenten voor de molukker-'issue' lagen bij de WO2 en de slechte behandeling erna.quote:Op zondag 20 december 2009 21:10 schreef golfer het volgende:
[..]
De Ambonese kwestie en de Molukse zaak hebben niet erg veel met WO-2 te maken. Dat speelde veel later.
Die demonstraties tegen de oorlog in Vietnam en de zaken die erbij speelden (net zoals de rellen in 1966 rondom het huwelijk van Bea en Claus) werden in deze aflevering gehaald omdat er gedacht werd in termen van goed en fout in de oorlog. Voor of tegen het kwaad. De oorlog dus als ijkpunt.quote:Op zondag 20 december 2009 21:26 schreef Zith het volgende:
anti-nixon demonstraties speelden ook veel later en hadden niets direct met WO2 te maken.
De Molukse kwestie is begonnen in 1950 toen ze zich met de RMS onafhankelijk verklaarden van de republiek Indonesia en heeft dus niets met WO2 te maken.quote:De fundamenten voor de molukker-'issue' lagen bij de WO2 en de slechte behandeling erna.
Strikt genomen maakten ze zich los van de Verenigde staten van Indonesië (RIS) en niet de Republiek Indonesië (RI). Juridisch gezien wel een belangrijk onderscheid.quote:Op zondag 20 december 2009 21:51 schreef golfer het volgende:
De Molukse kwestie is begonnen in 1950 toen ze zich met de RMS onafhankelijk verklaarden van de republiek Indonesia en heeft dus niets met WO2 te maken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |