| Rezzy | zaterdag 24 oktober 2009 @ 19:44 |
| De vader van mijn vriending vertelde vandaag dat hij te laat was met het betalen van de maandelijkse voorschotnota van Eneco. Heeft nu een reminder gekregen waar administratiekosten bij zijn gekomen. Even los van de vraag of hij wel of niet die kosten moet betalen, vragen wij ons af in hoeverre het mogelijk kan zijn dat er administratiekosten worden gerekend over een te latenvoorschotnota. Immers, bij een voorschot staat m.i. nog niet vast dat er daadwerkelijk sprake is van 'recht op betaling' of zoiets. Leek mij op zich principieel wel een interessante casus, die ik jullie ook graag bij deze voorleg. | |
| MamsX | zaterdag 24 oktober 2009 @ 20:04 |
| Niets interessants aan imho. Er staat in de voorwaarden dat je er mee instemt dat er een voorschot bedrag van de rekening gehaald zal worden (of acceptgiro). Daar mogen ze een termijn aan geven en dat doen ze. Jammer maar je briljante gedachtes zijn onzin. | |
| desub | zaterdag 24 oktober 2009 @ 20:05 |
| ik zie het verschil niet zo. er is overeengekomen om maandelijks een bedrag te betalen. hij houdt zich niet aan de overeenkomst, en zal dus de gevolgen moeten dragen. Ik denk dat je een andere casus zou hebben wanneer je het product pas zou krijgen bij de eindafrekening, maar je neemt het product het hele jaar door af. | |
| karr-1 | zaterdag 24 oktober 2009 @ 20:17 |
| Lijkt me vrij duidelijk. Je komt overeen van tevoren te betalen, dat doe je niet en dus komen er kosten bij. | |
| morpheus_at_work | zaterdag 24 oktober 2009 @ 20:33 |
| je spreekt af iets in termijnen te betalen (je voorschot) als je dat niet doet , mogen ze daar iets voor rekenen |