De wereld staat overal in brand, en waar gaan de nieuws-topics over?
Nederlands bekendste bankenontwerper overleden....
Nelson mandela topic over 30 jaar geleden.
Topvrouwen bij kpn... zucht.
NOS houdt burgers onwetend, is volledig links georiënteerd en helemaal niet kritisch tegenover huidige politiek.
De meeste burgers slikken dit "nieuws" ook nog als zoete koek en menen daarna te weten wat er in de wereld speelt.
Wij worden massaal voorgelogen door de overheid.
We leven in een door en door corrupt kutland.
De NOS doet ons geloven alsof we in een mooie wereld wonen.
Hypocriet is het.
Er is geen onafhankelijke nieuwszender in dit land.
Communistisch NL
Schopje BNW?
Of BNR moet een nieuwszender beginnen met CNN, Al Jazeera of BBC als voorbeeld.
.Wie bepaalt. Wie bepaalde.
quote:Ik zag het, kan ik niet meer wijzigen...Op zaterdag 24 oktober 2009 18:32 schreef zarGon het volgende:
Dt-fouten.
Wie bepaalt. Wie bepaalde.
quote:Nee, in een nog erger regime...Op zaterdag 24 oktober 2009 18:29 schreef hermanberghuis het volgende:
We leven niet in Noord-Korea.
quote:De NOS signaleert.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:28 schreef skattebaut het volgende:
NOS houdt burgers onwetend, is volledig links georiënteerd en helemaal niet kritisch tegenover huidige politiek.
Het journaal is er niet om een opinie te ventileren.
quote:Je kunt ook selectief signaleren.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:36 schreef tong80 het volgende:
[..]
De NOS signaleert.
Het journaal is er niet om een opinie te ventileren.
Bijv. onzin melden als er elders wel degelijk belangrijke zaken spelen.
quote:Misschien maar een Foks nieuws oprichtenOp zaterdag 24 oktober 2009 18:36 schreef Muzz_ het volgende:
We moeten zoiets als Fox hebben hier in Nederland, kwaliteit...
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:41 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Misschien maar een Foks nieuws oprichten?
quote:Haha, hoe kom je hier bij?Op zaterdag 24 oktober 2009 18:39 schreef Nieuwschierig het volgende:
Uit onderzoek is gebleken dat zodra er een buitenlands item begint de kijkers massaal wegzappen. Ze zijn daar dus erg voorzichtig mee geworden.
quote:En over welke belangrijkere zaken hebben we het dan?Op zaterdag 24 oktober 2009 18:39 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Je kunt ook selectief signaleren.
Bijv. onzin melden als er elders wel degelijk belangrijke zaken spelen.
Zinkt er in Indonesie een boot met 200 doden melden ze het tussen neus en lippen door.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:46 schreef tong80 het volgende:
Moet je eens naar CNN kijken. Als er in Chicago een brug instort is het breaking news.
Zinkt er in Indonesie een boot met 200 doden melden ze het tussen neus en lippen door.
Duh, omdat een Amerikaan meer waard is dan een derde wereld burger!
quote:Ik zou zeggen, kijk eens naar buitenlandse nieuwszenders.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En over welke belangrijkere zaken hebben we het dan?
Wil niet alle onbelichte nieuws gaan opsommen alhier.
quote:Onzin! Nederlandse Joden hebben minstens zoveel invloed!
Martelingen over de gehele wereld.
Fraude binnen EU
Bedreiging van westerse vrijheden door oprukkende moslimextremisme.
ETC
quote:Hoezo, nog erger?Op zaterdag 24 oktober 2009 18:36 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Nee, in een nog erger regime...
di 20 okt 2009
Grotere persvrijheid in Nederland
PARIJS - Het gaat goed met de persvrijheid in Nederland. Dat blijkt uit de jaarlijkse persvrijheidsindex van Reporters Without Borders, een non-gouvernementele organisatie die onderzoekt hoe het gesteld is met de bewegingsvrijheid van journalisten over de hele wereld.
Nederland staat dit jaar op de zevende plaats van de landenlijst, terwijl het zich vorig jaar nog op de achttiende plaats bevond. Denemarken voert dit jaar de lijst aan. Vorig jaar stond IJsland op de eerste plaats. Op Nieuw-Zeeland, Canada en Japan na staan in de top 20 van de lijst alleen Europese landen.
Volgens een woordvoerder van Reporters Without Borders staat Nederland bekend als een land waar het onveranderlijk goed gesteld is met de persvrijheid en waar mensenrechten in acht worden genomen. De sterke stijging heeft er vooral mee te maken dat andere landen het slechter doen dan vorig jaar.
De journalistenorganisatie staat bovendien kritisch tegenover de Mediacode rond het Koninklijk Huis. Deze lag ten grondslag aan het besluit van de rechtbank in Amsterdam afgelopen augustus dat persbureau AP een aantal vakantiefoto's genomen van prins Willem-Alexander en zijn gezin niet mag verspreiden.
„Deze affaire heeft ons geshockeerd. Hoe kunnen wij Europeanen nog kritiek leveren op het gebrek aan persvrijheid in landen buiten de EU als in Nederland een wet bestaat die het journalisten belet om foto's te publiceren van leden van het Koninklijk Huis die zich in de publieke ruimte begeven”, aldus de woordvoerder.
De organisatie noemt het ook verontrustend dat Europese democratieën als Frankrijk, Italië en Slowakije ieder jaar weer een paar plaatsen zakken op de lijst. Zo zijn volgens het onderzoeksrapport in Italië journalisten het slachtoffer van geweld en bedreigingen. In Slowakije zou nieuwe wetgeving de overheid meer mogelijkheden hebben gegeven invloed uit te oefenen op de inhoud van publicaties.
De Verenigde Staten zijn flink gestegen op de ranglijst, van 36 naar 20. Reporters Without Borders spreekt van het 'Obama-effect'. Toch maakt de organisatie zich zorgen over de houding van de VS ten opzichte van media in Irak en Afghanistan.
Onderaan de lijst staan Iran, Turkmenistan, Noord-Korea en Eritrea op respectievelijk de plaatsen 172, 173, 174, en 175.
quote:Tuurlijk.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:48 schreef Muzz_ het volgende:
[..]
Duh, omdat een Amerikaan meer waard is dan een derde wereld burger!
Als er in Zweden 100000 vluchtelingen zijn die hun heil in Noorwegen zoeken is het groter nieuws.
Als er jaarlijks 20000 kindjes aan aids overlijden aan aids in België heeft het ook meer aandacht dan in Ethiopië.
quote:Fox? Kwaliteit? In 1 zin?Op zaterdag 24 oktober 2009 18:36 schreef Muzz_ het volgende:
We moeten zoiets als Fox hebben hier in Nederland, kwaliteit...
quote:Dat zijn geen actualiteiten...Op zaterdag 24 oktober 2009 18:51 schreef skattebaut het volgende:
Schandalige executies in China en andere "landen"
Martelingen over de gehele wereld.
Fraude binnen EU
Bedreiging van westerse vrijheden door oprukkende moslimextremisme.
ETC
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:52 schreef hermanberghuis het volgende:
[..]
Hoezo, nog erger?
di 20 okt 2009
Grotere persvrijheid in Nederland
PARIJS - Het gaat goed met de persvrijheid in Nederland. Dat blijkt uit de jaarlijkse persvrijheidsindex van Reporters Without Borders, een non-gouvernementele organisatie die onderzoekt hoe het gesteld is met de bewegingsvrijheid van journalisten over de hele wereld.
Nederland staat dit jaar op de zevende plaats van de landenlijst, terwijl het zich vorig jaar nog op de achttiende plaats bevond. Denemarken voert dit jaar de lijst aan. Vorig jaar stond IJsland op de eerste plaats. Op Nieuw-Zeeland, Canada en Japan na staan in de top 20 van de lijst alleen Europese landen.
Volgens een woordvoerder van Reporters Without Borders staat Nederland bekend als een land waar het onveranderlijk goed gesteld is met de persvrijheid en waar mensenrechten in acht worden genomen. De sterke stijging heeft er vooral mee te maken dat andere landen het slechter doen dan vorig jaar.
De journalistenorganisatie staat bovendien kritisch tegenover de Mediacode rond het Koninklijk Huis. Deze lag ten grondslag aan het besluit van de rechtbank in Amsterdam afgelopen augustus dat persbureau AP een aantal vakantiefoto's genomen van prins Willem-Alexander en zijn gezin niet mag verspreiden.
„Deze affaire heeft ons geshockeerd. Hoe kunnen wij Europeanen nog kritiek leveren op het gebrek aan persvrijheid in landen buiten de EU als in Nederland een wet bestaat die het journalisten belet om foto's te publiceren van leden van het Koninklijk Huis die zich in de publieke ruimte begeven”, aldus de woordvoerder.
De organisatie noemt het ook verontrustend dat Europese democratieën als Frankrijk, Italië en Slowakije ieder jaar weer een paar plaatsen zakken op de lijst. Zo zijn volgens het onderzoeksrapport in Italië journalisten het slachtoffer van geweld en bedreigingen. In Slowakije zou nieuwe wetgeving de overheid meer mogelijkheden hebben gegeven invloed uit te oefenen op de inhoud van publicaties.
De Verenigde Staten zijn flink gestegen op de ranglijst, van 36 naar 20. Reporters Without Borders spreekt van het 'Obama-effect'. Toch maakt de organisatie zich zorgen over de houding van de VS ten opzichte van media in Irak en Afghanistan.
Onderaan de lijst staan Iran, Turkmenistan, Noord-Korea en Eritrea op respectievelijk de plaatsen 172, 173, 174, en 175.
Had dit ook gelezen en was geslagen met stomheid.
In ons land loopt de pers volledig in de pas van de haagsche politiek.
Niks negatiefs over de hand die je voedt...
quote:Sarcasme
quote:Ik zie meer bedrijgingen van vrijheden doorgevoerd worden waar voornamelijk puur blanke Nederlandse politici de hand in hebben. ID-plicht, OV-Chipkaart, data-retentie wetgeving.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:51 schreef skattebaut het volgende:
Bedreiging van westerse vrijheden door oprukkende moslimextremisme.
En als het NOS nieuws je niet bevalt dan kijk je toch naar een andere nieuwsbron?
quote:Mja.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Onzin! Nederlandse Joden hebben minstens zoveel invloed!
Israël is ook een beetje simplistisch gebracht.
Corporatieve belangen bepalen welk nieuws het NOS nieuws bericht. Dit is omdat westerse corporatieve belangen verstrengeld zijn met de westerse machthebbers, denk aan Shell & het koningshuis, de broer van Balkenende met zijn pijpleiding-onderneming, etc.
quote:Voortgangen in continu lopende processen zijn ook nieuws.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat zijn geen actualiteiten...
Wat is er bijv. met inperking vrijheid Internet door EU besluit. (Gister)
Voortdurende inperking vrijheid door ons gristengruwelkabinet?
etc.
quote:Het gaat me erom dat de gemiddelde NL burger dit NOS ziet als HET nieuws.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:58 schreef Metatron het volgende:
[..]
Ik zie meer bedrijgingen van vrijheden doorgevoerd worden waar voornamelijk puur blanke Nederlandse politici de hand in hebben. ID-plicht, OV-Chipkaart, data-retentie wetgeving.
En als het NOS nieuws je niet bevalt dan kijk je toch naar een andere nieuwsbron?
En op basis daarvan zijn wereldbeeld bepaalt...
quote:Juist, dit is bijv. wat ik bedoel.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:58 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Mja.
Israël is ook een beetje simplistisch gebracht.
Corporatieve belangen bepalen welk nieuws het NOS nieuws bericht. Dit is omdat westerse corporatieve belangen verstrengeld zijn met de westerse machthebbers, denk aan Shell & het koningshuis, de broer van Balkenende met zijn pijpleiding-onderneming, etc.
quote:Als ik al die taalfouten van jou zie zit er bij jou ook iets niet goed.
Ik weet niet wie er bij de NOS het nieuws bepaalt, maar zeker is dat deze persoon niet goed tikt.
quote:Voorgelogen? Wat is er dan in het NOS Journaal geweest dat niet waar is?Wij worden massaal voorgelogen door de overheid.
quote:Heb je hier een verdere uitleg over?We leven in een door en door corrupt kutland.
quote:Ik zie anders dag in, dag uit berichten op de NOS over oorlog, natuurrampen, moorden, ziektes en rampspoed.De NOS doet ons geloven alsof we in een mooie wereld wonen.
quote:Wat is er precies hypocriet?Hypocriet is het.
quote:Er is geen onafhankelijke nieuwszender in dit land.
.quote:Nee, Nederland is niet communistisch. Weet je wat communisme is?Communistisch NL
quote:
Uit onderzoek is gebleken dat zodra er een buitenlands item begint de kijkers massaal wegzappen. Ze zijn daar dus erg voorzichtig mee geworden.
quote:Kijkcijferexpert René van Dammen heeft een paar adviezen voor het NOS Journaal, zo stelde hij onlangs op een symposium in het Instituut voor Beeld en Geluid. Lange verhalen van deskundigen en het woord ‘Europa’ doen veel kijkers afhaken en zijn dus taboe. Ook raadt hij ten sterkste af om twee buitenlandse onderwerpen achter elkaar te behandelen.
Aart Zeeman (Netwerk) Waarom scoort Darfur niet?
‘Nederlandse televisiekijkers zijn niet geïnteresseerd in berichtgeving over het buitenland. Bokito, dat scoort. Vroeger was het zo: je ging op pad, ongeacht het aantal kijkers. Nu domineren de cijfers. Als het over het persoonlijke leven van een minister gaat, kijken er veel mensen. Als het over beleid gaat, zapt iedereen weg. Dus moet er meer gepraat worden over persoonlijke kwesties. En je grijpt eerder naar onderwerpen die niet verder gaan dan het Drielandenpunt. De balans is doorgeslagen.’
Een kijker oordeelt:
De NOS brengt ook regelmatig lange reportages over niet-actuele (linkse) onderwerpen of over onbelangrijk buitenlands nieuws. Wellicht is dat een strategie om de aandacht af te afleiden van binnenlandse problemen, voortkomend uit progressief beleid: criminaliteit, problemen met allochtonen, moslimfundamentalisme, et cetera. Dan maar liever bijvoorbeeld een reportage over regionale verkiezingen in Frankrijk (28 maart) of twee saaie reportages (samen maar liefst acht minuten) over Letland in het kader van de komende toetreding tot de EU.
quote:Jij bedoelt dat de NOS selectief nieuws is en dat de kijker dat ziet als Het Nieuws.Op zaterdag 24 oktober 2009 19:02 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Het gaat me erom dat de gemiddelde NL burger dit NOS ziet als HET nieuws.
En op basis daarvan zijn wereldbeeld bepaalt...
Wat is er mis mee dat het nieuws voorgeselecteerd is? Dat wereldbeeld?
[ Bericht 1% gewijzigd door hermanberghuis op 24-10-2009 19:48:08 ]
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:14 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Als ik al die taalfouten van jou zie zit er bij jou ook iets niet goed.
quote:Alsof jij geen spelfouten maakd...
Ik wil ze corrigeren en dat gaat geeneens.
Bovendien wordt mijn lettertype in FF zo klein weer gegeven dat ik spelvauten soms amper kan ontdekken.
[..]
Voorgelogen? Wat is er dan in het NOS Journaal geweest dat niet waar is?
quote:Onze politici worden bijv. gebracht als waardige leiders terwijl het in wezen grote leugenaars zijn, kijk naar Balkellende, het is gvd. gewoon een dictator die maar blijft zitten.
Iedereen is hem spuugzat en hij blijjjjjjft maar zitten.
Geen enkele NL media is daar kritisch over.
Bos, de grootste, incompetentste, huichelachtige leugenaar aller tijden.
Bedriegt het volk en gelooft zijn eigen leugens.
Etc.
[..]
Heb je hier een verdere uitleg over?
quote:Zie boven.
[..]
Ik zie anders dag in, dag uit berichten op de NOS over oorlog, natuurrampen, moorden, ziektes en rampspoed.
[..]
quote:Leeuwendeel items is gewoon grote kul. linkse crap, milieu hier, klimaatverandering daar etc.
Zie voorbeelden.
Ik wil, als ik nieuws kijk van mijn belastinggeld, graag deugdelijk nieuws zien. geen staatspropaganda
Wat is er precies hypocriet?
quote:[/quote]Nieuws brengen dat het falende beleid van je opdrachtgevers uit de wind houdt.
Dat is hypocriet.
[..]
[..]
Nee, Nederland is niet communistisch. Weet je wat communisme is?
Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sociaaldemocratie
Voor mij is sociaaldemocratie en communisme zo goed als hetzelfde.
De vrijheid voor de burger is weg en ligt volledig in handen van het systeem.
In ons geval het zogenaamde "sociale" systeem dat door vnl. linkse schreeuwers wordt geleid.
Uitkeringen verstrekken aan eenieder die het wil, dat van gelden afgeperst van mensen die wel werken...
Dat is en blijft bij mij een crimineel regime.
Socialisme en communisme werken niet.
En dictator balkenellende kan, dit concluderende, beter opzouten.
(samen met zijn gristenbroeders)
[quote]
quote:Gefilterd nieuws kun je beter niet kijken.Op zaterdag 24 oktober 2009 19:37 schreef hermanberghuis het volgende:
[..]
Jij bedoelt dat de NOS selectief nieuws is en dat de kijker dat ziet als Het Nieuws.
Wat is er mis mee dat het nieuws voorgeselecteerd is? Dat wereldbeeld?
Krijg je rare kijk van op de wereld.
quote:Ok, dan weet je blijkbaar niet waar je het over hebt.
Voor mij is sociaaldemocratie en communisme zo goed als hetzelfde.
quote:Kijk eens naar de laatste alinea van je post.Op zaterdag 24 oktober 2009 19:31 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
[..]
Kijkcijferexpert René van Dammen heeft een paar adviezen voor het NOS Journaal, zo stelde hij onlangs op een symposium in het Instituut voor Beeld en Geluid. Lange verhalen van deskundigen en het woord ‘Europa’ doen veel kijkers afhaken en zijn dus taboe. Ook raadt hij ten sterkste af om twee buitenlandse onderwerpen achter elkaar te behandelen.
Aart Zeeman (Netwerk) Waarom scoort Darfur niet?
‘Nederlandse televisiekijkers zijn niet geïnteresseerd in berichtgeving over het buitenland. Bokito, dat scoort. Vroeger was het zo: je ging op pad, ongeacht het aantal kijkers. Nu domineren de cijfers. Als het over het persoonlijke leven van een minister gaat, kijken er veel mensen. Als het over beleid gaat, zapt iedereen weg. Dus moet er meer gepraat worden over persoonlijke kwesties. En je grijpt eerder naar onderwerpen die niet verder gaan dan het Drielandenpunt. De balans is doorgeslagen.’
Een kijker oordeelt:
De NOS brengt ook regelmatig lange reportages over niet-actuele (linkse) onderwerpen of over onbelangrijk buitenlands nieuws. Wellicht is dat een strategie om de aandacht af te afleiden van binnenlandse problemen, voortkomend uit progressief beleid: criminaliteit, problemen met allochtonen, moslimfundamentalisme, et cetera. Dan maar liever bijvoorbeeld een reportage over regionale verkiezingen in Frankrijk (28 maart) of twee saaie reportages (samen maar liefst acht minuten) over Letland in het kader van de komende toetreding tot de EU.
Die kijker ziet het vrij goed.
[ Bericht 100% gewijzigd door skattebaut op 24-10-2009 20:18:18 ]
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:08 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Oh ja?
Een socialistische staat is maar een soort tussenvorm naar communisme.
Democratie heeft hier overigens nog nooit geheerst.
Wel een nep democratische monarchie die daadwerkelijk aan de touwtjes trekt.
Volk van NL heeft puntje bij paaltje helemaal niks in de melk te brokkelen.
Wat ze ook stemmen.
Wat een aanfluiting die vent.
2 van 5 woorden zijn door gemompel niet verstaanbaar.
De rest van de tekst verzint ie zelf waarbij de eindes van zinnen in niks eindigen.
[ Bericht 100% gewijzigd door skattebaut op 24-10-2009 20:17:23 ]
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:16 schreef skattebaut het volgende:
Kijk nu naar de linkse berichtgeving op NL 1...
quote:Is Dirk dood?Op zaterdag 24 oktober 2009 18:28 schreef skattebaut het volgende:
Nederlands bekendste bankenomwerper overleden....
quote:Ontwerper...
quote:Dat is pas echt low life tokkie nieuws.Op zaterdag 24 oktober 2009 20:26 schreef Mr.DD het volgende:
Ga toch sbs hart van nederland kijken...
Mag eigenlijk de naam nieuws niet dragen als het aan mij ligt.
Bijna hele NL tv is laag vermaak en de zendtijd niet waard.
