sigma 70-200 f2.8 hsm

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 15:12 schreef mikayla het volgende:
@!suiker,
ik heb de 18-55 f3.5 / 5.6G VR van nikon als kit lens.

met genoeg licht, heb ik weinig klagen (rekeninghoudend met de aankoop prijs), en is hij voor een std lens, gewoon goed te doen..
bij minder licht / binnen met schemer, is er geen normaal plaatje mee te maken, dat hier vr op zit is leuk, maar ik gebruik het niet, omdat ik graag iets snellere sluitertijd wil hebben..

VR heeft toch een positieve impact op je sluitertijd

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 15:36 schreef Cheiron het volgende:

[..]

VR heeft toch een positieve impact op je sluitertijd

Ik heb de sigma canon variant voor indoor sport en werkt prima.
Laatst stond er een fotograaf naast mij die zelf diverse winkelketens heeft met een L serie lens.
Aan hem vroeg ik over zijn verschil met of zonder stabilisatie.
Hij was er vrij duidelijk over ZONDER als je snelle objecten moet fotograferen met natuurlijk voor de normale foto's.
Het stabilisatie systeem ijlt net wat na en op het moment dat jij van links naar rechts zwaait met je camera kan je beeld stabilisatie dat niet bij werken op het moment dat je afdrukt tenzij je je camera even stil houd.

Maar goed dit zijn zijn woorden ik schiet zelf zonder en dat gaat prima.
Ben best tevreden over de lens maak er toch wekelijks enkele honderden foto's mee.
Enige min puntje bij mij is bij grotere diafragma's geeft hij wel eens een error tussen body en lens .

Ik ben juist gek op de VR. In een donker bos: VR aan en van 30e naar 80e sluitertijd (oid); en gewoon scherpe beelden. DIt op de 70-300 van Nikon

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 15:02 schreef mikayla het volgende:
en stel dat het zo MOCHT zijn (even uit gaan van het slechtste).
dan is het me (samen met vr)geen 1900 euri extra waard

of zeg ik nou iets heel slechts?

Ik vergeleek de lens met de Tamron. Die is slechts 40 euri duurder.

AF was te traag voor sportfotografie, dus ik snap waarom je voor de Sigma gaat.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 14:46 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Een foto nemen met de drukste achtergrond die je kunt verzinnen, en dan zeuren om de Bokeh.
Bovendien sloeg het commentaar op het aantal gebruikte lamellen, 6 in totaal, bij het zien van de foto.

Waarom niet zeuren als er een drukke achtergrond is? Je denkt dat er geen objectieven zijn die het - op dat gebied en in een vergelijkbare situatie - veel beter doen?

Het commentaar sloeg uiteraard eerst op de kwaliteit van de background blur, en de kwaliteit van de Nikon 85 f/1.4. Dat klopt in ieder geval. Ja...ze hebben beiden 9 lamellen. Dat weten we nu wel. Hij was op dat punt fout. Big deal.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 16:53 schreef Cheiron het volgende:
Ik ben juist gek op de VR. In een donker bos: VR aan en van 30e naar 80e sluitertijd (oid); en gewoon scherpe beelden. DIt op de 70-300 van Nikon

Tja voor zulke fotos indd ideaal .
en dat dan zonder statief haha

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 17:48 schreef mikayla het volgende:
toevallig is me die net aangeboden (70-300 vr)..
juni 08 gekocht bij kamera expres..
in nieuwstaat, bijna niet gebruikt..

leek mij geen gekke deal, al heb ik toch al besloten om voor de 70-200 2.8 aan te schaffen...

edit:
heb voor 250 euro nee gezegd..
als ik deze koop, komt er NOOIT een 70-200 2.8, en ik wil hem ZOOO graag

Jah ik zie em staan bij de 'occasions'. Vreemd dat ze er zo weinig voor vragen - 380 euro nieuw en "in nieuwstaat" 250. En 3 maanden garantie ipv 1 jaar. Hmmm. Verschil is me iets te groot.

Denk niet dat de tweedehands lenzen allemaal even goed worden nagekeken bij Kamera Express. Daarom waarschijnlijk slechts 3 maanden garantie op een lens die eigenlijk zo goed als nieuw is...

das een AF D niet VR geen VR en geen officiele garantie meer. Dus als er iets mis mee is betaald KE de kosten. Aangezien het een oud beessie is, kunnen die dus hoog oplopen, vandaar maar 3 maanden garantie. Nieuwstaat wil alleen zeggen dat hij er zo goed als nieuw uitziet, zonder al te veel gebruikssporen.

Hmmm... ik weet niet zeker of ik dit verhaal geloof, maar uh.......... de Sigma ziet er niet al te stevig uit:

http://www.thephotoforum.(...)s-broke-what-do.html


(De Tamron ook niet trouwens)


Ik had voor een tweedehands 80-200mm AF-S gegaan, denk ik. Er staat er nu een op marktplaats.nl voor 800 euro.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 16:42 schreef mikayla het volgende:
ik heb het indd dat de vr te traag is o i d, en dat je bewogen beelden krijgt..
als ik het dan uitzet, is dat niet zo..

en tsjah, het is wel lekker voor straat fotografie e.d. maar niet voor snelle (auto) sport plaatjes..

Klopt niet, de VR van nikon detecteert dat je aan het pannen bent en stabiliseert dan alleen in de verticale richting. Echt ideaal voor autosport.
Daarnaast houd een nikon toch wel behoorlijk zijn waarde, 2e hands vind je ze erg moeilijk onder de 1400 euro en verkopen ze makkelijker dan een SIgma.

_{Dat die sigma niet de bouwkwaliteit heeft van de nikkor wil ik best aannemen, maar niet dat zo'n ding bij het minste of geringste doorbreekt. Daarvoor zijn er genoeg verkocht, dan hadden we er wel iets meer van moeten horen.}

Mijn Sigma 70-200/2.8 EX HSM (niet DG, niet macro) is wel een keer naar Sigma geweest omdat de AF er mee gestopt was, daarbij is het AF mechanisme schoongemaakt (kosten iets van 75 euro) en sindsdien geen probleem gehad. Mijn eerste Canon EF85/1.8 is overigens wel gebroken, zit enorme speling in (tilt lens ) en was destijds volgens ETBass niet te repareren. Inmiddels heb ik een tweede exemplaar

Ik weet niet hoe het bij Nikon zit, maar ik vertrouw de Canon 70-200/2.8L wel beter in slecht weer en stof dan mijn Sigma De beeldkwaliteit is wel super.

Ik ben ook zoekende naar een Sigma 70-200 2.8 II EX DG MACRO HSM voor op mijn Nikon D300.
Ja natuurlijk is de Nikkor 70-200 VR waardevaster en op sommige vlakken beter, maar wel ruim 1000 euro duurder en dat budget heb ik dus simpelweg niet.

Ik heb 'm gisteren in bestelling gedaan bij de plaatselijke fotozaak. Mag 'm morgen al komen halen.