FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
beste mensen,
ik ben aan het kijken voor een 70-200 f2.8
oke, het is wat log/groot/onhandig, maar toch wil ik er 1
aangezien ik heen autofocus motor in mijn body heb, moet ik er dus 1 hebben met motor.
daardoor valt de tamron 70-200 di f2.8 af, de di motor is traag, maakt herie e.d.
ik schiet autosport, en heb dus een snelle af "nodig" dit is ook weleens binnen, en daarom wil ik graag lichtsterk (en moet binnenkort volleybal foto's maken, ook binnen)
dus de tamron valt af, dan is er nog een nikon 70-200 af-s, maar die gaan richting de 2000 euro, en dat word me iets te gek!
dus vandaar de vraag, IS de sigma een redelijk tot goede lens?
er is niet zo lang geleden een hsm2 versie tekoop, hoe groot is het berschil tussen de nieuwe hsm 2, en de oudere versie van 3 jaar geleden?
mocht het goed zijn, zal ik over 2 weken dat ding willen hebben
ik ben aan het kijken voor een 70-200 f2.8
oke, het is wat log/groot/onhandig, maar toch wil ik er 1
aangezien ik heen autofocus motor in mijn body heb, moet ik er dus 1 hebben met motor.
daardoor valt de tamron 70-200 di f2.8 af, de di motor is traag, maakt herie e.d.
ik schiet autosport, en heb dus een snelle af "nodig" dit is ook weleens binnen, en daarom wil ik graag lichtsterk (en moet binnenkort volleybal foto's maken, ook binnen)
dus de tamron valt af, dan is er nog een nikon 70-200 af-s, maar die gaan richting de 2000 euro, en dat word me iets te gek!
dus vandaar de vraag, IS de sigma een redelijk tot goede lens?
er is niet zo lang geleden een hsm2 versie tekoop, hoe groot is het berschil tussen de nieuwe hsm 2, en de oudere versie van 3 jaar geleden?
mocht het goed zijn, zal ik over 2 weken dat ding willen hebben
Heb je hier al gekeken?
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #25
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #25
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
uiteraard, ik doe al 2 dagen niets anders als lezen..
en ook daar worden weinig concluderen uitspraken gedaan m b t dit objectief
ook de reviews van dpreview geven mij weinig concluderende info (buiten dat hij snel af-t, maar de tamron optisch beter is)
dus gelezen; ja
conclusies gehaald: gedeeltelijk, niet geheel, anders had ik hem direct aangeschaft
maar iig dankje voor de verwijzing (staat veel goede info is dat draadje)
en ook daar worden weinig concluderen uitspraken gedaan m b t dit objectief
ook de reviews van dpreview geven mij weinig concluderende info (buiten dat hij snel af-t, maar de tamron optisch beter is)
dus gelezen; ja
conclusies gehaald: gedeeltelijk, niet geheel, anders had ik hem direct aangeschaft
maar iig dankje voor de verwijzing (staat veel goede info is dat draadje)
Tja... de Sigma is optisch stukken minder dan de ("oude") Nikkor en de Tamron volgens de test in het oktober nummer van Colorfoto (Duits tijdschrift). De objectieven werden wel getest op een full-frame camera.
De Sigma is een *redelijk* alternatief als je de Nikkor niet kunt betalen.
Let op: doordat Nikon met een nieuwe 70-200 f/2.8 komt, zullen er straks een behoorlijk veel tweedehands versies van het "oude" model op de markt komen.
De Sigma is een *redelijk* alternatief als je de Nikkor niet kunt betalen.
Let op: doordat Nikon met een nieuwe 70-200 f/2.8 komt, zullen er straks een behoorlijk veel tweedehands versies van het "oude" model op de markt komen.
Ik heb hem zelf nooit gebruikt maar volgens mij was men er toch aardig positief over. Is het geen mogelijkheid zo'n ding een dagje te huren/lenen en kijken hoe hij bevalt? Daar kan geen review tegenop.
Huilen dan.
het kan aan mij liggen hoor,
maar iedereen roept dat de nikon objectieven veeeel beter zijn..
testplaatjes zien er heel redelijk uit voor een lens uit dit prijssegment (een vergelijkbaar objectief van nikon is de 70-200 vr van 2500 euro)
zoiezo vind ik het als amateur / beginner, gewoon niet verantwoord om een objectief van duizenden euro's aan te schaffen..
hier een redelijke review: http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/
hij is trouwens DPreview recommended zie ik net met de cijfers:
Rating (out of 10)
Nikon F Mount
Build quality 8.5
Ergonomics & handling 8.5
Features 8.0
Image quality 8.0
Value 8.5
over dat lenen / huren, vind ik een HEEELLEEE goede, nu alleen nog een plekkie zoeken waar e hem verhuren, lenen ben ik niet gek op ook al zal ik HEEEEL voorzichtig zijn met andermans spullen, een ongeluk zit in een klein hoekje
maar iedereen roept dat de nikon objectieven veeeel beter zijn..
testplaatjes zien er heel redelijk uit voor een lens uit dit prijssegment (een vergelijkbaar objectief van nikon is de 70-200 vr van 2500 euro)
zoiezo vind ik het als amateur / beginner, gewoon niet verantwoord om een objectief van duizenden euro's aan te schaffen..
hier een redelijke review: http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/
hij is trouwens DPreview recommended zie ik net met de cijfers:
Rating (out of 10)
Nikon F Mount
Build quality 8.5
Ergonomics & handling 8.5
Features 8.0
Image quality 8.0
Value 8.5
over dat lenen / huren, vind ik een HEEELLEEE goede, nu alleen nog een plekkie zoeken waar e hem verhuren, lenen ben ik niet gek op ook al zal ik HEEEEL voorzichtig zijn met andermans spullen, een ongeluk zit in een klein hoekje
Je kan 'm huren bij Kamera Express voor 30 eur ex per dag. 
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=3033
Bij Calumet kan je 'm ook huren.
Vestigingen in Rotterdam en Amsterdam.
Is 24,99 per dag inc.
http://www.calumetphoto.nl/pdfs/verhuur0809.pdf
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=3033
Bij Calumet kan je 'm ook huren.
Vestigingen in Rotterdam en Amsterdam.
Is 24,99 per dag inc.
http://www.calumetphoto.nl/pdfs/verhuur0809.pdf
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik heb de oudere versie, in de canon variant. Het was een van de eerste lenzen die ik kocht. In het begin erg veel gebruikt, maar ik vond het bereik te kort, dus kwam er na een tijdje een Bigma (50-500), die later weer vervangen is door een Canon 100-400L. Ik gebruik de lens nog sporadisch omdat ik de 100-400 handiger vindt.
Optisch: erg goed, scherp, mooie bokeh.
AF: redelijk snel. Ik heb er voldoende autosport mee gedaan, en dat ging prima. Maar de canon 70-200 is sneller qua focus.
Bouwkwaliteit: redelijk. Technisch zit de lens goed in elkaar, maar alleen de verf laat nog wel eens los. Maar dat gebeurt bij meer sigma lenzen.Of dat nog steeds voorkomt kan ik niet zeggen.
Optisch: erg goed, scherp, mooie bokeh.
AF: redelijk snel. Ik heb er voldoende autosport mee gedaan, en dat ging prima. Maar de canon 70-200 is sneller qua focus.
Bouwkwaliteit: redelijk. Technisch zit de lens goed in elkaar, maar alleen de verf laat nog wel eens los. Maar dat gebeurt bij meer sigma lenzen.Of dat nog steeds voorkomt kan ik niet zeggen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Dat klopt niet. De "oude"(huidige) versie van Nikon is nu voor 1700 euro nieuw te koop bij Kamera Express.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:33 schreef mikayla het volgende:
(een vergelijkbaar objectief van nikon is de 70-200 vr van 2500 euro)
De nieuwe versie is nog steeds niet geleverd, maar is daar 2600 euro.
Kamera Express is vaak niet eens de goedkoopste.
Niet alle Nikon objectieven zijn veel beter dan een vergelijkbaar Sigma objectief. De macro lenzen van Sigma zijn vaak beter dan die van Nikon (en Canon). De 50mm f/1.4 ook.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:33 schreef mikayla het volgende:
het kan aan mij liggen hoor,
maar iedereen roept dat de nikon objectieven veeeel beter zijn..
testplaatjes zien er heel redelijk uit voor een lens uit dit prijssegment
De Sigma 70-200mm f/2.8 niet, maar je hebt je beslissing duidelijk al genomen. Je wilt gewoon horen dat de Sigma optisch (bijna) even goed of beter is dan de Nikkor. Anders snap ik het nut van dit draadje niet.
Als je de Sigma wil hebben, koop 'em dan gewoon.
Ik heb zelf een 70-200/2.8 EX HSM (geen VR/IS/VC oftewel geen beeldstabilisatie, en ook geen DG coating) voor Canon en ben er al jaren heel tevreden mee. Afgelopen Zoom experience nog vergeleken met een Canon 70-200/2.8L die Canon ter demonstratie had en ik vond mijn Sigma beter (in een kort, niet wetenschappelijk testje met mijn 1DMkIII). Met de Nikon 70-200 en 80/200 heb ik helemaal geen ervaring, maar over het algemeen wordt van de Sigma 70-200 gesproken als een goed alternatief.
Ik zou zeggen, als ie ergens te huur of te leen is, probeer het gewoon eens!
Ik zou zeggen, als ie ergens te huur of te leen is, probeer het gewoon eens!
Hier de Canon variant van de nieuwe in huis, erg tevreden over. Test wel op dag 1 even of je geen last hebt van front of back-focussing, die van mij mocht na een week weer terug iig. Daarna loepzuiver teruggehad.
Autofocus is aardig vlot, maar zoals Marc H al aangaf: een eigen merk is waarschijnlijk sneller. Maar snel genoeg, stil genoeg, en ook AI Servo werkt naar behoren.
en voor het geld is het gewoon een verdomd goede lens.
Autofocus is aardig vlot, maar zoals Marc H al aangaf: een eigen merk is waarschijnlijk sneller. Maar snel genoeg, stil genoeg, en ook AI Servo werkt naar behoren.
en voor het geld is het gewoon een verdomd goede lens.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
verschil? kleur.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
@suikervuist.
ik was meer op zoek naar "hands-on" meningen..
als je op een willekeurig forum (en niet deze) een dergelijke vraag stelt, zijn er altijd van die knakkers die ALLEEN nikon / canon kunnen schreeuwen..
hier is het anders,
en ik ben absoluut niet uit op de vergelijking, aangezien de nikon versie 1800 euro kost, dat is 3 keer zoveel, en ik vind dat een dergelijke lens, niet 3 keer zo goed kan zijn, aangezien ik toch niet de volle capaciteit eruit zal gaan halen (ik ben ook maar beginner hé)
voor de mensen met wel ervaring, dankjullie!
dat zijn dingen waar ik wat mee kan,
ik denk dat ik hem volgende week maar moet bestellen, want met twijfelen schiet ik ook niets op
ik was meer op zoek naar "hands-on" meningen..
als je op een willekeurig forum (en niet deze) een dergelijke vraag stelt, zijn er altijd van die knakkers die ALLEEN nikon / canon kunnen schreeuwen..
hier is het anders,
en ik ben absoluut niet uit op de vergelijking, aangezien de nikon versie 1800 euro kost, dat is 3 keer zoveel, en ik vind dat een dergelijke lens, niet 3 keer zo goed kan zijn, aangezien ik toch niet de volle capaciteit eruit zal gaan halen (ik ben ook maar beginner hé)
voor de mensen met wel ervaring, dankjullie!
dat zijn dingen waar ik wat mee kan,
ik denk dat ik hem volgende week maar moet bestellen, want met twijfelen schiet ik ook niets op
quote:Op zondag 25 oktober 2009 15:45 schreef mikayla het volgende:
en ik ben absoluut niet uit op de vergelijking, aangezien de nikon versie 1800 euro kost, dat is 3 keer zoveel, en ik vind dat een dergelijke lens, niet 3 keer zo goed kan zijn [...]
voor de mensen met wel ervaring, dankjullie!
dat zijn dingen waar ik wat mee kan,
ik denk dat ik hem volgende week maar moet bestellen, want met twijfelen schiet ik ook niets op
Tja, de drie lenzen zijn respectievelijk 620, 1700 en 2600 euro nieuw. Dat zijn enorme verschillen, maar dat wist je (dus) al. Idd gewoon bestellen en niet meer twijfelen. Dat was mijn punt.
De Tamron is trouwens sowieso niet praktisch, ook niet als je upgrade naar een D90 of zo. Heeft namelijk geen Image Stabilization.
zmaar dat is de sigma ook niet. dat zit hem ook deels in de prijs ... dus dat is geen reden.quote:Op maandag 26 oktober 2009 07:26 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Tja, de drie lenzen zijn respectievelijk 620, 1700 en 2600 euro nieuw. Dat zijn enorme verschillen, maar dat wist je (dus) al. Idd gewoon bestellen en niet meer twijfelen. Dat was mijn punt.
De Tamron is trouwens sowieso niet praktisch, ook niet als je upgrade naar een D90 of zo. Heeft namelijk geen Image Stabilization.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
upgrade naar d90 was ik niet van plan..
ik heb er voor zitten twijfelen, nieuwprijs tussen mijn d5000 en d90 ontliepen elkaar niet zo erg..
de d5000 heeft dezelfde sensor / processor e.d.
d90 heeft in body autofocus
d5000 heeft liveview, 720p film mogelijkheid
daarbij vond ik de d5000 een mooi compact dingetje (alleen heb je daar niets meer aan met een 70-200 2.8 erop)
de tamron heeft een af motor erin, alleen traag..
de sigma heeft de hsm motor, die is snel, maar van wat ik gelezen heb KAN die er nog wel eens naast zitten.
ik gaat hem gewoon bestellen indd
, we kunnen blijven twijfelen..
over stabilisatie.. tsjah, ik heb nu op de kit lens ook stabilisatie (VR), en moet eerlijk zeggen, ik heb hem eigenlijk zo goed als nooit aan..
alleen als ik binnen foto's maak, maar daar heb ik het probleem dat hij absoluut niet lichtsterk is..
het meeste gebruik ik het voor sport en autosport fotografie, en daar heb je niets aan vr..
ik hang heel erg op me autofocus met 3d tracking op 11 punten.. dat is iets wat ik onbetaalbaar vind.. en vaak gaat het zo hard, dat je niets aan je vr heb (dus standaard staat hij uit)
en die prijs verschillen, ik vind het belachelijk... maar ik ben (zoals ik al zei) gewoon een beginner..
als het me werk zou zijn, of ik al erg gegroeid bent in de hobby, dan ZOU je het kunnen verantwoorden.. maar op dit moment kan ik dat niet (hoewel ik best wel een gear-freak ben op andere vlakken)
[ Bericht 36% gewijzigd door mikayla op 26-10-2009 08:00:36 (toevoeging) ]
ik heb er voor zitten twijfelen, nieuwprijs tussen mijn d5000 en d90 ontliepen elkaar niet zo erg..
de d5000 heeft dezelfde sensor / processor e.d.
d90 heeft in body autofocus
d5000 heeft liveview, 720p film mogelijkheid
daarbij vond ik de d5000 een mooi compact dingetje (alleen heb je daar niets meer aan met een 70-200 2.8 erop)
de tamron heeft een af motor erin, alleen traag..
de sigma heeft de hsm motor, die is snel, maar van wat ik gelezen heb KAN die er nog wel eens naast zitten.
ik gaat hem gewoon bestellen indd
, we kunnen blijven twijfelen..over stabilisatie.. tsjah, ik heb nu op de kit lens ook stabilisatie (VR), en moet eerlijk zeggen, ik heb hem eigenlijk zo goed als nooit aan..
alleen als ik binnen foto's maak, maar daar heb ik het probleem dat hij absoluut niet lichtsterk is..
het meeste gebruik ik het voor sport en autosport fotografie, en daar heb je niets aan vr..
ik hang heel erg op me autofocus met 3d tracking op 11 punten.. dat is iets wat ik onbetaalbaar vind.. en vaak gaat het zo hard, dat je niets aan je vr heb (dus standaard staat hij uit)
en die prijs verschillen, ik vind het belachelijk... maar ik ben (zoals ik al zei) gewoon een beginner..
als het me werk zou zijn, of ik al erg gegroeid bent in de hobby, dan ZOU je het kunnen verantwoorden.. maar op dit moment kan ik dat niet (hoewel ik best wel een gear-freak ben op andere vlakken)
[ Bericht 36% gewijzigd door mikayla op 26-10-2009 08:00:36 (toevoeging) ]
Juist met sport kan je die VR goed gebruiken.
Zeker met het meetrekken.
Zeker met het meetrekken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Serieus?quote:Op maandag 26 oktober 2009 07:42 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
zmaar dat is de sigma ook niet. dat zit hem ook deels in de prijs ... dus dat is geen reden.
Tja... dan zou de Sigma voor mij sowieso geen optie zijn. Met bewolkt weer wordt het dan al lastig om een scherpe foto te schieten... zeker bij 200mm. Moet je met hoge ISO waarden gaan werken, wat ik liever niet doe.De nieuwe 70-200 Nikon is wat dat betreft een uitkomst. VR is nog een stuk verbeterd t.o.v. het vorige model.
Wat voor kit lens heb je?quote:Op maandag 26 oktober 2009 07:52 schreef mikayla het volgende:
over stabilisatie.. tsjah, ik heb nu op de kit lens ook stabilisatie (VR), en moet eerlijk zeggen, ik heb hem eigenlijk zo goed als nooit aan..
"d5000 heeft liveview, 720p film mogelijkheid"quote:Op maandag 26 oktober 2009 07:52 schreef mikayla het volgende:
upgrade naar d90 was ik niet van plan..
ik heb er voor zitten twijfelen, nieuwprijs tussen mijn d5000 en d90 ontliepen elkaar niet zo erg..
de d5000 heeft dezelfde sensor / processor e.d.
d90 heeft in body autofocus
d5000 heeft liveview, 720p film mogelijkheid
daarbij vond ik de d5000 een mooi compact dingetje (alleen heb je daar niets meer aan met een 70-200 2.8 erop)
Volgens mij heeft de D90 dat ook. Maar.... de D5000 is wel een leuk ontwerp, ja.
Het "bokeh" van de Sigma is trouwens niet al te best. Zie hier voor een voorbeeld:
http://www.thephotoforum.(...)apo-ex-dg-macro.html
Wat dat betreft is de Tamron echt veel, veel beter (ik heb er één gehad)
http://www.thephotoforum.(...)apo-ex-dg-macro.html
Wat dat betreft is de Tamron echt veel, veel beter (ik heb er één gehad)
Ehm, mixup?quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:05 schreef SuikerVuist het volgende:
Het "bokeh" van de Sigma is trouwens niet al te best. Zie hier voor een voorbeeld:
http://www.thephotoforum.(...)apo-ex-dg-macro.html
Wat dat betreft is de Tamron echt veel, veel beter (ik heb er één gehad)
Terwijl de Sigma 70-200 toch echt 9 rounded blades heeftquote:I count that the lens has an aperture with only 6 blades. To bad. The best bokeh comes with around 9 blades like Nikon's Cream Machine, the 85 mm f/1.4.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:Op maandag 26 oktober 2009 12:40 schreef Skull-splitter het volgende:
Ehm, mixup?
Terwijl de Sigma 70-200 toch echt 9 rounded blades heeft
"Ehm, mixup?" Het gaat niet om het (onjuiste) commentaar, maar om de foto.
Een foto nemen met de drukste achtergrond die je kunt verzinnen, en dan zeuren om de Bokeh.quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:05 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
"Ehm, mixup?" Het gaat niet om het (onjuiste) commentaar, maar om de foto.
Bovendien sloeg het commentaar op het aantal gebruikte lamellen, 6 in totaal, bij het zien van de foto.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
en stel dat het zo MOCHT zijn (even uit gaan van het slechtste).
dan is het me (samen met vr)geen 1900 euri extra waard
of zeg ik nou iets heel slechts?
dan is het me (samen met vr)geen 1900 euri extra waard
of zeg ik nou iets heel slechts?
|
|
