En ik doe ook tergelijk 3.1 he? Van 9 tot 5 tentamensquote:
Wat was dat nou, met die opmerking over dat niemand 23+ uur anesthesie kan overleven?quote:Op zondag 1 november 2009 21:10 schreef MaxC het volgende:
[..]
En ik doe ook tergelijk 3.1 he? Van 9 tot 5 tentamensDaarna wel heel hard drinken
![]()
Al kan 2.1 niet meer misgaan en 3.1 vind ik erg leuk blok! Gaat over Oncologie, Traumatologie en Orthopedie
Kan ook wel kloppen, dacht dat ik 't ergens een keer had gehoord maar nu je het zegt zijn er wel eens langere operaties geweest. Bedoelde eigenlijk de rest van de operatie een beetje onrealistisch isquote:Op zondag 1 november 2009 21:12 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Wat was dat nou, met die opmerking over dat niemand 23+ uur anesthesie kan overleven?
Ja, ik kom even buurten, zag je naam, was benieuwd
Mmkay, dacht al dacht het een klok-klepel reactie was. Ik ben anesthesiemedewerker io, en kon me geen enkele reden bedenken namelijk, vandaar.quote:Op zondag 1 november 2009 21:22 schreef MaxC het volgende:
[..]
Kan ook wel kloppen, dacht dat ik 't ergens een keer had gehoord maar nu je het zegt zijn er wel eens langere operaties geweest. Bedoelde eigenlijk de rest van de operatie een beetje onrealistisch is
Een naar een ontwerp van Frank Lloyd-Wright huis ja! Het is geen origineel!quote:Op zondag 1 november 2009 22:48 schreef dotKoen het volgende:
June: Harry van Goor staat in de Arts & Auto met zijn huis (pag. 69). Een Frank Lloyd Wright-huis met zwembad
Voor de niet-Nijmegenaren: Van Goor is chirurg en geeft veel onderwijs in heelkunde bij ons.
Dat lijkt me evident, dan nog blijft het mooi dat het niet een standaard chirurgenvilla is, zoals er zoveel van in Heilig Landstichting staan.quote:Op zondag 1 november 2009 23:37 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Een naar een ontwerp van Frank Lloyd-Wright huis ja! Het is geen origineel!
Ik vind het maar een lelijk huis, maar de heilig landstichting is mooi wonen. Ik woonde daarnaast (Kwakkenberg).quote:
Ja, klopt had ik gezien! Met een zwembad erbij..quote:Op zondag 1 november 2009 22:48 schreef dotKoen het volgende:
June: Harry van Goor staat in de Arts & Auto met zijn huis (pag. 69). Een Frank Lloyd Wright-huis met zwembad
Voor de niet-Nijmegenaren: Van Goor is chirurg en geeft veel onderwijs in heelkunde bij ons.
2.1 valt inderdaad wel mee en 3.1 klinkt erg leuk.quote:Op zondag 1 november 2009 21:10 schreef MaxC het volgende:
[..]
En ik doe ook tergelijk 3.1 he? Van 9 tot 5 tentamensDaarna wel heel hard drinken
![]()
Al kan 2.1 niet meer misgaan en 3.1 vind ik erg leuk blok! Gaat over Oncologie, Traumatologie en Orthopedie
Vorige week was het ook al zo'n feest op de SEH inderdaadquote:Op maandag 2 november 2009 06:51 schreef intoxicated het volgende:
En drama, alle "heb ik de mexicaanse griep?"-gevallen op het spreekuur zullen alleen maar toenemen nou er weer een kind dood is
quote:Op zondag 1 november 2009 21:10 schreef MaxC het volgende:
[..]
En ik doe ook tergelijk 3.1 he? Van 9 tot 5 tentamensDaarna wel heel hard drinken
![]()
Al kan 2.1 niet meer misgaan en 3.1 vind ik erg leuk blok! Gaat over Oncologie, Traumatologie en Orthopedie
OMG wat erg! Iedereen weet dat je alleen handschoenen draagt als je een allochtoon een hand moet geven.quote:Op maandag 2 november 2009 11:19 schreef iofn het volgende:
[..]
Vorige week was het ook al zo'n feest op de SEH inderdaadOp een gegeven moment 4 mensen binnen met koorts, niet genoeg isolatiekamers dus werden die gewoon tussen van die gordijntjes (tja, laat de andere maatregelen dan ook meteen achterwege) neergelegd, moesten wij naar binnen met schort, handschoenen en mondkapje op. Vervolgens een ellelange discussie tussen de verpleegkundigen wanneer je nou je handschoenen uit mocht doent (voor je de gordijnen open doet of daarna). En vervolgens bleek de thermometer niet goed afgesteld te zijn en bleek uiteindelijk niemand van de patienten echt koorts te hebben.
quote:Selectie van geneeskundestudenten moet beter
VWO-cijfers zijn geen goede indicatie voor toekomstige studieprestaties
Voor een grote groep studenten voorspelt het VWO-eindexamencijfer niet hoe de studieprestaties zijn tijdens de geneeskundeopleiding. Dat blijkt uit onderzoek van het Erasmus MC, waarop senior opleidingsadviseur Gerard Baars is gepromoveerd. Zijn bevindingen zetten het gewogen lotingsysteem onder druk. Dat systeem passen alle geneeskundeopleidingen in Nederland toe.
De gewogen loting laat aankomend studenten met een VWO-eindexamencijfer onder de 8 loten om een plek te krijgen. Hoe hoger het VWO-eindexamencijfer, hoe groter de kans om ingeloot te worden. De universiteiten willen met deze selectiemethode de beste studenten binnenhalen. Echter, voor de grote groep mensen met een cijfer tussen de 5,5 en de 7 voorspelt het VWO-eindexamencijfer niet hoe de studieprestaties zijn tijdens de geneeskundeopleiding. Baars: ‘Als dit bij andere opleidingen dan het Erasmus MC ook het geval blijkt, moet het selectiesysteem dus veranderen.' Die beslissing moet worden genomen door het kabinet, dat opleidingen verplicht tot loten.
Ook als studenten al binnen zijn, gaat een aantal opleidingen door met selecteren. Ze doen dit met het zogenoemde Bindend Studie Advies. Daarbij moeten studenten in het eerste jaar een minimum aantal studiepunten halen, om door te mogen gaan. Ook deze wijze van selecteren heeft beperkingen. ‘Bij Erasmus MC zou bijna een kwart van de studenten onterecht worden afgewezen als het aantal behaalde studiepunten na 1 jaar als enig selectiecriterium wordt gebruikt. Deze studenten zouden een jaar later succesvol de propedeuse afronden’, zegt Baars. Bij het Erasmus MC zijn de criteria voor het Bindend Studie Advies daarom aangepast.
De onderzoeker heeft een model gemaakt waarmee opleidingen wellicht beter uit de voeten kunnen. Het voorspelt na 6 maanden studie met een betrouwbaarheid van 66,7% welke studenten de propedeuse niet binnen twee jaar zullen halen. Deze betrouwbaarheid is hoog genoeg om een hanteerbare groep van studenten te selecteren voor een kortdurend ondersteunend programma. Baars: ‘Het is echter nog onvoldoende om studenten echt te kunnen afwijzen. Het model moet dus nog verbeterd worden.’
Voor zijn onderzoek naar de gewogen loting heeft de promovendus gebruik gemaakt van gegevens van 327 studenten van het Erasmus MC. Voor het onderzoek naar de effecten van selectie van studenten in het eerste jaar heeft hij 1819 studenten onderzocht.
Bron: http://www.erasmusmc.nl/perskamer/2009/2179491/?version=1&lang=nl
Hele proefschrift: http://publishing.eur.nl/(...)hannes%20Adriaan.pdf
Daar heb je gelijk in. In zijn proefschrift laat hij de mensen die optimaal presteren (alle tentamens in 1 keer halen) echter buiten de statistische analyse, omdat de kans dat zij later in de studie falen zeer gering is (<1% van de optimaal presterende studenten faalt). Als je dus naar de mensen die minder optimaal presteren kijkt, blijken examencijfers geen goede prognostische factor te zijn.quote:Op maandag 2 november 2009 20:20 schreef intoxicated het volgende:
Tja, prima dat hij het onderzoekt... maar als je in de groepen van 5.5-7.0 geen significante verschillen aantoont (en in de andere groepen dus wel, anders hadden ze die er ook wel bij genoemd!) dan betekent dat niet dat het lotingssysteem daarom niet valide is. Want blijkbaar is er tussen de 7, 7.5, 8 en hoger wel een verschil... De uitspraak "geen goede indicatie" is wel erg kort door de bocht.
Ik vind de combinatie van 50% loting + 50% decentrale selectie wel een goed plan, wat al bij een meerderheid van de faculteiten het geval is.quote:Op maandag 2 november 2009 20:31 schreef fusionfake het volgende:
Ik moet bij het lotingssysteem persoonlijk denken aan
Democracy is the worst form of government except for all those others that have been tried.
As in het lotingssysteem is niet ideaal, maar een verbeterd systeem verzinnen die geen extra nadelen met zich mee brengt is moeilijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |