BB, CBML , TBO en DGK'ers in de media #69

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 10:54 schreef Marrije het volgende:

[..]

Dat is voor iedereen anders, ik heb het wel meegemaakt en meteen mijn biezen gepakt. Maar ja, niet iedereen doet dat, het gros hoopt dat er verbetering in komt
En misschien had ze het moeten zien aankomen? Come on Lies, al voor ze trouwde was het raak, dat filmpje dat NMNS heeft geplaatst laat heel goed zien dat ze wist waar ze aan begon. Liefde maakt blind, maar niet achterlijk.

nogmaals: http://mens-en-samenlevin(...)ockholmsyndroom.html

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 10:54 schreef Marrije het volgende:

[..]

Dat is voor iedereen anders, ik heb het wel meegemaakt en meteen mijn biezen gepakt. Maar ja, niet iedereen doet dat, het gros hoopt dat er verbetering in komt
En misschien had ze het moeten zien aankomen? Come on Lies, al voor ze trouwde was het raak, dat filmpje dat NMNS heeft geplaatst laat heel goed zien dat ze wist waar ze aan begon. Liefde maakt blind, maar niet achterlijk.

Ik ben nooit zo'n fan geweest van Huub, en verbaasde mij net zo over het huwelijk als ieder ander.
Claire kwam ook heel strijdvaardig over toen ze net de kooi inkwam, kennelijk veranderde er iets in haar beeld van Huub. Hoe dat kan weet ik ook niet, maar ik vind het een beetje een makkelijk gedachte: "eigen schuld, dikke bult."

Ik laat de waarheid in het midden en baseer me niet op dgk. Daar waar ruzies over en over gevoerd moesten worden zodat de makers het beste shot konden uitvoeren in de uitzending. Waar op saaie avonden door de makers aangezet werd tot actie om een ruzie uit te lokken. Waar dan door de makers tegen de een dit en tegen de ander dat verteld werd om de boel tegen elkaar op te zetten zodat er actie kwam. En de begeleidende psycholoog anita was ook een ster in haar vak

En ik praat niks goed. Het stuit mij alleen tegen de borst dat als iemand in de shit zit, mensen eerder geneigd zijn om je er verder in te trappen dan je een helpende hand toe te steken.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 10:57 schreef liesje1979 het volgende:

[..]

Ik ben nooit zo'n fan geweest van Huub, en verbaasde mij net zo over het huwelijk als ieder ander.
Claire kwam ook heel strijdvaardig over toen ze net de kooi inkwam, kennelijk veranderde er iets in haar beeld van Huub. Hoe dat kan weet ik ook niet, maar ik vind het een beetje een makkelijk gedachte: "eigen schuld, dikke bult."

Ze heeft op een presenteerblaadje het ware karakter van haar man gekregen en tóch is ze erin getrapt. Dan kun je zeggen liefde maakt blind, ik zeg: naïef om te denken dat ie voor jou wel verandert. En het is altijd fout om te slaan, maar je laten slaan is ook fout.

En dan kan bommie met dat stockholmsyndroom komen, er zijn gelukkig ook genoeg vrouwen die zich niet laten slaan. Dat syndroom gaat gelukkig niet voor iedereen op.
Ik kan ook wel een linkje plaatsen dat mensen zelf slaan als ze tijdens hun opvoeding daar mee zijn groot gebracht, daar is vast ook wel een naam voor te bedenken en maakt Huub dan ook slachtoffer. Dikke doei, je bent zelf verantwoordelijk voor je daden.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:00 schreef sunny16947 het volgende:


En ik praat niks goed. Het stuit mij alleen tegen de borst dat als iemand in de shit zit, mensen eerder geneigd zijn om je er verder in te trappen dan je een helpende hand toe te steken.

Ik zou zeggen, wat let je om Huub te "helpen". Wie weet nog een mooie romance. En als je dan genoeg krijgt van zijn agressief gedrag op den duur, mag je best hier komen uithuilen. Dan bieden we jou de helpende hand....

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:03 schreef Marrije het volgende:

[..]

Ze heeft op een presenteerblaadje het ware karakter van haar man gekregen en tóch is ze erin getrapt. Dan kun je zeggen liefde maakt blind, ik zeg: naïef om te denken dat ie voor jou wel verandert. En het is altijd fout om te slaan, maar je laten slaan is ook fout.

En dan kan bommie met dat stockholmsyndroom komen, er zijn gelukkig ook genoeg vrouwen die zich niet laten slaan. Dat syndroom gaat gelukkig niet voor iedereen op.
Ik kan ook wel een linkje plaatsen dat mensen zelf slaan als ze tijdens hun opvoeding daar mee zijn groot gebracht, daar is vast ook wel een naam voor te bedenken en maakt Huub dan ook slachtoffer. Dikke doei, je bent zelf verantwoordelijk voor je daden.

Ah... dus als vrouwen niet zo sterk als jij zijn ( waarvoor hulde overigens en mijn respect!) dan zijn het attention whores die het verdienen? Ook al zouden ze lijden onder het stockholmsyndroom? Nouja, dan kunnen de blijf van mijn lijf huizen ook weer leeg. Problem solved!

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 10:51 schreef liesje1979 het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe dat werkt als je bang bent voor je partner, ik heb het gelukkig nooit meegemaakt. Maar misschien speelde er ook wel angst om hem te verlaten, of hoop dat het beter zou gaan.
Het klinkt wel heel makkelijk, gewoon weggaan, maar weet niet of dat in de praktijk zo werkt.
Ja en misschien had ze het aan moeten zien komen, maar liefde maakt blind he?

Nee, in de praktijk werkt dat idd niet zo. En ik spreek uit ervaring. Ik spreek ook uit ervaring als ik zeg dat als je een x aantal weken na de breuk je verhaal doet in het openbaar, op een zo een manier, dit m.i. niet geheel de waarheid kán zijn. Er is vast iets gebeurd wat niet door de beugel kan, maar als je echt mishandeld bent door je kerel, praat je daar niet zo makkelijk over, zeker niet zo kort na de tijd.
O, en ik verdedig niemand hiermee, laat dat duidelijk zijn!

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:03 schreef Marrije het volgende:

[..]

. Dikke doei, je bent zelf verantwoordelijk voor je daden.

Dus Huub ook.. toch?
Maar Huub is iemand die ik nog nooit enige verantwoordelijkheid voor welke daad ook heb zien nemen. Hij doet wat zijn driften hem ingeven. Neukt en schreeuwt en beledigd en slaat er op los. Daarna zeg je Sorry en klets je alles weer goed en ga je weer vrolijk verder.
Zijn sorry's kwamen op den duur mijn neus uit. Hij toonde nl. nooit enig echte spijt. Als er iets spel was van Huub in de kooi, dan was het zijn zg. spijtbetuigingen.......... Dat kon hij enorm goed spelen.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:05 schreef versabommie het volgende:

[..]

Ah... dus als vrouwen niet zo sterk als jij zijn ( waarvoor hulde overigens en mijn respect!) dan zijn het attention whores die het verdienen? Ook al zouden ze lijden onder het stockholmsyndroom? Nouja, dan kunnen de blijf van mijn lijf huizen ook weer leeg. Problem solved!

ik zeg niet dat ze een aandachtshoer is (alhoewel, met je mishandeling te koop lopen op Boulevard ) en de blijf van mijn lijf huizen zitten niet vol met Claires. Daarnaast kan ik mij ook wel situaties voorstellen dat een vrouw inderdaad niet weg durft bij haar man, als je hier verder geen familie hebt of wel maar die willen je niet helpen, als je geen plek hebt om naartoe te gaan en niet bij machte bent om dat zelf te regelen. Er zijn best situaties waarvan ik zeg: hey, begrijpelijk dat je erin bent blijven hangen. Maar Claire die haar hele familie aan haar kant heeft staan hoeft daar niet bang voor te zijn, dat ze geen dak boven haar hoofd heeft. Dan zou het dus zijn omdat ze bang zou zijn voor Huub, nou 1 telefoontje naar Bram en ze wordt beschermd als de koningin. Maar zij is gewoon blijven hopen dat Huub zou veranderen, zoals ze zelf al aangeeft, en dat vind ik gewoon verschrikkelijk naief. Te meer omdat ze vóór haar huwelijk al wist watvoor vlees ze in de kuip had.

Je kunt hier niet de dingen van 2 kanten bekijken. Je bent voor of je bent tegen. Je wordt gedwongen stelling te nemen.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:08 schreef Injetta het volgende:

[..]

Dus Huub ook.. toch?
Maar Huub is iemand die ik nog nooit enige verantwoordelijkheid voor welke daad ook heb zien nemen. Hij doet wat zijn driften hem ingeven. Neukt en schreeuwt en beledigd en slaat er op los. Daarna zeg je Sorry en klets je alles weer goed en ga je weer vrolijk verder.
Zijn sorry's kwamen op den duur mijn neus uit. Hij toonde nl. nooit enig echte spijt. Als er iets spel was van Huub in de kooi, dan was het zijn zg. spijtbetuigingen.......... Dat kon hij enorm goed spelen.

Klopt, Huub ook. Het gaat mij er alleen om dat Claire vantevoren al wist waar ze aan begon. haar hele familie zat aan haar te trekken, oom Twan die met een hummer wilde komen, haar vader die op bezoek mocht komen etc etc. Maar nee hoor, gewoon lekker doen waar je zin in hebt. Wie zn billen brandt moet op de blaren zitten.

Leuk al dit draaien en doen maar in mijn optiek is het simpel. Claire was dom verliefd.. nouja geen halszaak. Huub is degene die vrouwen slaat, een halsmisdaad in mijn optiek .

nogmaals feiten:

Huub slaat claire
Claire gaat weg

Dus... kunnen we wel hele discussies voeren over claire maar die heeft niet geslagen, punt!

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:14 schreef sunny16947 het volgende:
Je kunt hier niet de dingen van 2 kanten bekijken. Je bent voor of je bent tegen. Je wordt gedwongen stelling te nemen.

Nee hoor. Ik ben niet voor Huub en wel tegen Claire. Kan best

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:15 schreef Marrije het volgende:

[..]

Klopt, Huub ook. Het gaat mij er alleen om dat Claire vantevoren al wist waar ze aan begon. haar hele familie zat aan haar te trekken, oom Twan die met een hummer wilde komen, haar vader die op bezoek mocht komen etc etc. Maar nee hoor, gewoon lekker doen waar je zin in hebt. Wie zn billen brandt moet op de blaren zitten.

Bullshit! Huub mag niet slaan, punt! zo simpel! niet slaan! klaar!

Nog even en Meindert Tjoelker is een bokkelul omdat hij klappen opving