FOK!forum / Klaagbaak / Betaalde 'wetenschappelijke' onderzoeken
Trannelliuswoensdag 21 oktober 2009 @ 11:03
Laat ik allereerst voorop stellen dat ik wetenschap aanmoedig. Het is belangrijk om te ontdekken hoe de wereld om ons heen in elkaar steekt en hoe we dat kunnen beinvloeden. Ook was het bijvoorbeeld best handig om te weten dat je niet van de aarde kon vallen bij het pootje baden in de Noordzee.

Echter is eht uitermate vervelend dat de subsidies verkeerd worden verdeeld. Waar sommige onderzoeken die veelbelovende voorlopige resultaten hebben in de ijskast worden gestopt, krijgen andere onderzoeken alle tijd en ruimte om nutteloze resultaten te geven.

Klacht: achterlijke onderzoekers doen onderzoek naar kansberekening, terwijl ze zelf het basisprincipe er niet van begrijpen. Deze tijd had aan nuttige onderzoeken besteed kunnen worden

http://www.nu.nl/algemeen(...)unt-niet-gelijk.html
SpecialKwoensdag 21 oktober 2009 @ 11:04
Hey, TS. Heb jij niet vrij vandaag? Ga eens wat vakantieus doen!
simmuwoensdag 21 oktober 2009 @ 11:20
uhm, de wiskundigen onder ons wisten dit allang hoor. dit is heul geen nieuws.
Roiwoensdag 21 oktober 2009 @ 11:21
Ga eens werken TS !
Trannelliuswoensdag 21 oktober 2009 @ 11:21
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 11:20 schreef simmu het volgende:
uhm, de wiskundigen onder ons wisten dit allang hoor. dit is heul geen nieuws.
Natuurlijk is het wel 50% kans. Immers is de kans dat je kop bovenop hebt even groot als dat je munt bovenop hebt, dus uiteindelijk maakt het niks uit.
jaggawoensdag 21 oktober 2009 @ 11:23
Ik dacht dat TS het over van die onderzoeken ging hebben waar ze je volspuiten met allerlei rommel, om te kijken of je er van aan de schijt raakt, je hart ermee ophoud, uitslag krijgt enzo..

Krijg je dit
simmuwoensdag 21 oktober 2009 @ 11:25
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 11:21 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Natuurlijk is het wel 50% kans. Immers is de kans dat je kop bovenop hebt even groot als dat je munt bovenop hebt, dus uiteindelijk maakt het niks uit.
alleen als je eerlijk gooit met een eerlijke (metaal evenredig verdeeld en alles) munt. dus enkel in de ideale/theoretische situatie dus
TNAwoensdag 21 oktober 2009 @ 11:40
In Stanford kunnen ze beter gevangenissen nadoen.
jeroen25woensdag 21 oktober 2009 @ 11:42
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 11:21 schreef Trannellius het volgende:
Natuurlijk is het wel 50% kans. Immers is de kans dat je kop bovenop hebt even groot als dat je munt bovenop hebt, dus uiteindelijk maakt het niks uit.
Maar je zou wel vooraf kunnen weten of bepalen wat boven ligt en daarop je gok baseren.
Het is dus alleen 50-50 als degene die de gok doet niet weet wat er boven ligt.

Wat aanleiding geeft voor meer subsidie een vervolgonderzoek:
Hoe groot is de kans dat de gooier kop of munt boven legt?
Trannelliuswoensdag 21 oktober 2009 @ 11:44
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 11:42 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

wat aanleiding geeft voor meer subsidie een vervolgonderzoek:
Hoe groot is de kans dat de gooier kop of munt boven legt?
100%
jeroen25woensdag 21 oktober 2009 @ 11:47
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 11:44 schreef Trannellius het volgende:

[..]

100%

Maar hij kan de munt ook met de zijkant omhoog in zijn hand doen.
Hephaistos.woensdag 21 oktober 2009 @ 11:48
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 11:44 schreef Trannellius het volgende:

[..]

100%
Trannelliuswoensdag 21 oktober 2009 @ 11:49
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 11:47 schreef jeroen25 het volgende:

[..]


Maar hij kan de munt ook met de zijkant omhoog in zijn hand doen.
Je had het over leggen. Niet neerzetten.
SpecialKwoensdag 21 oktober 2009 @ 11:59
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 11:49 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Je had het over leggen. Niet neerzetten.
Alsof het verschil tussen neerleggen en neerzetten bij een geometrische vorm afhankelijk is van de lengte breedte.

Zet die doos daar maar neer... .... IK ZEI NEERZETTEN GOD VER DE TYFUS NIET NEERLEGGEN!!! VUILE HOND DIE JE BENT. OMDRAAIEN DIE DOOS!!!

Trannelliuswoensdag 21 oktober 2009 @ 12:05
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 11:59 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Alsof het verschil tussen neerleggen en neerzetten bij een geometrische vorm afhankelijk is van de lengte breedte.

Zet die doos daar maar neer... .... IK ZEI NEERZETTEN GOD VER DE TYFUS NIET NEERLEGGEN!!! VUILE HOND DIE JE BENT. OMDRAAIEN DIE DOOS!!!


Over het algemeen wordt neerleggen beschouwd als zijnde het object neerzetten op zijn grootste oppervlak. Bij een doos echter is de verhouding dusdanig gelijk dat het vrij weinig uitmaakt.
So_Surreal_Babywoensdag 21 oktober 2009 @ 12:08
Ik had liever willen weten hoe groot de kans was dat hij op de zijkant terecht komt;(
2NutZwoensdag 21 oktober 2009 @ 13:38
Ik wou vandaag een topic openen over dat ik al dagen geen Trannelius topic heb gezien.
Bedankt!
padlarfwoensdag 21 oktober 2009 @ 13:49
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 11:03 schreef Trannellius het volgende:
Ook was het bijvoorbeeld best handig om te weten dat je niet van de aarde kon vallen bij het pootje baden in de Noordzee.