Wow zou dan Ab Klink langzaam onwaken en beseffen dat Ab Osterhaus er een dubbele agenda op na houdt.quote:Griepalarmist Ab Osterhaus wil aandelen verkopen
Viroloog Ab Osterhaus, drie weken geleden in opspraak geraakt vanwege dubbele petten, heeft zijn aandelen in het Zweedse bedrijf Isconova te koop aangeboden aan de andere aandeelhouders. Hij blijkt daarin een belang te houden van 3%.
Dat meldt het Erasmus Medisch Centrum aan het Radio 1-programma Argos. Het programma deed ook opnieuw onderzoek naar het aandelenbelang van Osterhaus in een Rotterdams bedrijf, ViroClinics, dat meewerkt aan de ontwikkeling van vaccins. De bulk van de aandelen ViroClinics zijn in handen van Osterhaus’ werkgever, het Erasmus MC.
Het ziekenhuis blijkt zes bv’s te hebben opgezet rond Osterhaus en zijn vindingen en activiteiten. ‘Geen eenvoudige zaak’, aldus Argos, dat vraagtekens zet bij de transparantie van het Erasmus MC. En dat Osterhaus geen financieel belang zou hebben bij ViroClinics, zoals het Rotterdamse academische ziekenhuis eerder verklaarde, is natuurlijk niet waar.
Goed nieuws voor ViroClinics en haar aandeelhouders, en voor het Zweedse bedrijf Isconova van Osterhaus, anders dan tot nu toe vaak gedacht, blijkt de Mexicaanse griep weldegelijk zijn sporen te hebben achtergelaten in Australië en Nieuw Zeeland. Daar is het griepseizoen ondertussen achter de rug en wordt het lente. En ook het gerenommeerde weekblad The New Yorker pleit voor dubbel vaccineren. Alhoewel deze berichten volgens scepticus Hans van der Linde in de uitzending van Argos wel eens zouden kunnen komen uit de koker van de vermaledijde farmaceutische industrie, die koste wat het kost het gevaar van de griep wil overschatten. En minister Ab Klink gelooft er ook niet meer in. Hij wil een deel van de reeds aangeschafte vaccins weer verkopen.
bron
Woehoe, hij verkoopt aandelen in een bedrijf wat vaccin-additieven maakt, oa voor dieren- én mensenvaccins.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wow zou dan Ab Klink langzaam onwaken en beseffen dat Ab Osterhaus er een dubbele agenda op na houdt.
Gelukkig wordt men langzamerhand wakker dat bigpharma fascisten zijn!
Overmorgen, donderdag de 22ste, fijn nog een rechtzaak tegen Ab Klink en de CBG kliek.
Die club in Zweden werkt zo te lezen aan generieke additieven en procedures die voor diverse vaccins etc gebruikt kunnen worden, dus voor hen is het werk aan de griepvirussen slechts een deel van het totale werkaanbod. Mogelijk dat ze iets extra's verdienen aan een spoedopdracht voor deze specifieke vaccins, maar tenzij ze werken met gebroken boekjaren kan die winst aan het eind v/h jaar, als het dividend etc uitgekeerd wordt, al weer teniet gedaan zijn door een minder winstgevende opdracht, of een andere tegenslag.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:49 schreef AlphaOmega het volgende:
Osterhaus is binnen, en die aandelen gaan binnenkort kelderen, want die griep is niet zo heel bijzonder. Slim van hem. Mooi ook dat iedereen er wederom met de juiste oogkleppen op in is getuind.
Het gaat ook niet om de boekhoudkundige winst van het bedrijf, over welk kalenderdeel dan ook, het gaat om de stand van de aandelen op dit moment. En die fluctueert continu, en zal nu aan de stevige kant zijn, door alle hypes om griepjes.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 13:36 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Die club in Zweden werkt zo te lezen aan generieke additieven en procedures die voor diverse vaccins etc gebruikt kunnen worden, dus voor hen is het werk aan de griepvirussen slechts een deel van het totale werkaanbod. Mogelijk dat ze iets extra's verdienen aan een spoedopdracht voor deze specifieke vaccins, maar tenzij ze werken met gebroken boekjaren kan die winst aan het eind v/h jaar, als het dividend etc uitgekeerd wordt, al weer teniet gedaan zijn door een minder winstgevende opdracht, of een andere tegenslag.
Dat is een aanname van je, geen feit..quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 13:58 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om de boekhoudkundige winst van het bedrijf, over welk kalenderdeel dan ook, het gaat om de stand van de aandelen op dit moment. En die fluctueert continu, en zal nu aan de stevige kant zijn, door alle hypes om griepjes.
Doe jij eens niet zo moeilijk met je onderzoek en feiten.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:17 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat is een aanname van je, geen feit..Het is geen beursgenoteerd bedrijf, dus de aandelen prijs is onbekend. Verder hebben ze 20 man personeel, en net 2,8 miljoen aan extra kapitaal binnengehaald, dit icm een 6-koppig bestuur doet mij toch erg vermoedden dat de hoeveelheid aandelen van Osterhaus echt geen miljoenen waard zijn hoor..
Niet helemaal, feiten zijn goed om te weten. Ik had niet de moeite genomen om dit verder op te zoeken, mede door het feit dat ik lam ben geslagen door de dramatiek waar steeds mee gespeeld wordt bij iedere griepje dat zich voordoet. Feit is dat als je een overheid advies denkt te geven, dat het volslagen duidelijk is met welke pet je dat op je hoofd doet. Nu ik dit weet is het een wijze keuze van Osterhaus, al had hij nooit aandelen moeten hebben in betrokken partijen die financieel voordeel zouden kunnen hebben van dit soort hypes. Dat is zijn geloofwaardigheid zeker niet ten goede gekomen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:21 schreef eleusis het volgende:
[..]
Doe jij eens niet zo moeilijk met je onderzoek en feiten.
Oneliners daar gaat het om.
Hij gaf alleen advies als lid van de gezondheidsraad volgens mij, en mogelijk dat hij dan de voorzitter was van een werkgroep aldaar, aangezien hij de beste viroloog van Nederland is, maar om dan te zeggen dat hij zijn (relatief klein) setje aandelen in een bedrijf wat slechts zijdelings betrokken is bij die vaccins moet verkopen vindt ik wel wat vergezocht. Moeten wij dan al onze pensioenen opzeggen? Die fondsen zijn allemaal groot-aandeelhouders van de grote farmaciebedrijven, en jagen in die hoedanigheid het grote geld verdienen in die sector aan.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:35 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Niet helemaal, feiten zijn goed om te weten. Ik had niet de moeite genomen om dit verder op te zoeken, mede door het feit dat ik lam ben geslagen door de dramatiek waar steeds mee gespeeld wordt bij iedere griepje dat zich voordoet. Feit is dat als je een overheid advies denkt te geven, dat het volslagen duidelijk is met welke pet je dat op je hoofd doet. Nu ik dit weet is het een wijze keuze van Osterhaus, al had hij nooit aandelen moeten hebben in betrokken partijen die financieel voordeel zouden kunnen hebben van dit soort hypes. Dat is zijn geloofwaardigheid zeker niet ten goede gekomen.
Het mag dan gaan om de volksgezondheid, maar de machine erachter is gebaseerd op geld, niets meer, niets minder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |