BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Reeks van zaken:
- Lambiekje heeft het druk met zijn privé-leven, en hij is toch zo ongeveer de gangmaker van BNW.
- Degenen die geloven dat de overheid/instanties verborgen agenda's hebben, zijn het ondertussen een beetje zat dat ze zoveel tegengas krijgen.
- Sommigen die geloven dat de overheid/instanties verborgen agenda's hebben, zijn het er niet mee eens dat de moderators neutraal zijn en niet zelf 100% geloven in de verborgen agenda's en niet zelf op zoek gaan naar zaken.
- Sommigen die sceptisch zijn over de verborgen agenda's, zijn het er mee oneens dat de bovengenoemde groep hier een platform krijgen om hun ideeën over te brengen.
- Lambiekje heeft het druk met zijn privé-leven, en hij is toch zo ongeveer de gangmaker van BNW.
- Degenen die geloven dat de overheid/instanties verborgen agenda's hebben, zijn het ondertussen een beetje zat dat ze zoveel tegengas krijgen.
- Sommigen die geloven dat de overheid/instanties verborgen agenda's hebben, zijn het er niet mee eens dat de moderators neutraal zijn en niet zelf 100% geloven in de verborgen agenda's en niet zelf op zoek gaan naar zaken.
- Sommigen die sceptisch zijn over de verborgen agenda's, zijn het er mee oneens dat de bovengenoemde groep hier een platform krijgen om hun ideeën over te brengen.
Volgens mij is dat niet geheel correct. Tenminste, dat denk ik hoor. Het is niet zo algemeen dat men (ik hoor bij die groep die daar moeite mee heeft vind ik zelf) het vervelend vind dat die groep een platform krijgt per definitie.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:44 schreef ToT het volgende:
Reeks van zaken:
- Sommigen die sceptisch zijn over de verborgen agenda's, zijn het er mee oneens dat de bovengenoemde groep hier een platform krijgen om hun ideeën over te brengen.
Het gaat maar om hele specifieke dingen die ook nog eens niet door die hele groep geroepen worden.
Breitling - Instruments for Professionals
Is de algemene consensus dat complot theorieën bespreken niet meer mag?quote:
Dus BNW zal worden opgeheven?
Het is me werkelijk een raadsel hoe je die conclusie daaruit kunt trekkenquote:Op maandag 30 november 2009 11:35 schreef slackster het volgende:
[..]
De algemene consensus is dat complot theorieën bespreken niet meer mag?
Dus BNW zal worden opgeheven?
Breitling - Instruments for Professionals
Omdat er geen TS meer staan op de BNW index pagina denk ik...quote:Op maandag 30 november 2009 11:38 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Het is me werkelijk een raadsel hoe je die conclusie daaruit kunt trekken
Ook geen actieve topics aangeduid met rode mapjes, heb je een andere verklaring?
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 20 november 2009 17:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oke niet in jouw beleving maar dat van Led en Atuinhek enzo wel.
Je hebt een hekel aan ons omdat wij mensen erop wijzen dat elke keer als jij onzin verkondigt en iemand je dat duidelijk maakt, jij opeens over iets compleet ongerelateerds begint.
Gaat het over genetisch gemanipuleerd voedsel en wijst iemand jou op een onzin-uitspraak, dan is jouw antwoord "O JA ? MAAR MOOI DAT DE MEXICAANSE GRIEP ONS DOOR DE OVERHEID DOOR DE STROT GEDUWD WORDT !".
Wijst iemand je op een fout in je logica over de mexicaanse griep, dan begin jij opeens over hoe AIDS niet bestaat.
Wijst iemand je op een fout in je logica daarin, begin je over Illuminati ofzo.
kortom, er is met jou gewoon nooit een zinnige discussie te voeren, omdat er in jouw hoofd iets doorgebrand is waar bij normale mensen hun logisch inzicht en vermogen tot discussieren zit.
zzz
Ik snap meer en meer hoe jij/jullie redeneren. Je leest iets, en dan trek je maar 1 conclusie en die is de waarheid. Vervolgens is het aan anderen om een 'andere verklaring' te geven.quote:Op maandag 30 november 2009 11:40 schreef slackster het volgende:
[..]
Omdat er geen TS meer staan op de BNW index pagina denk ik...
Ook geen actieve topics aangeduid met rode mapjes, heb je een andere verklaring?
Ik heb wel een andere verklaring ja; er zijn geen rode mapjes misschien, omdat niemand meer heeft gereageerd in een topic ofzo. dat zou toch zomaar kunnen? Misschien is het wel heel erg rustig in believer-land. Misschien heeft niemand zin om hier nu even te posten, misschien omdat het maandagmorgen is en iedereen even moet opstarten.
Er kunnen heel veel redenen zijn, maar de redenering "geen rode mapjes DUS BNW wordt opgeheven" is werkelijk belachelijk.
Misschien is het wel een complot van Fok!. De mods halen alle reacties weg en maken rode mapjes weer geel. Daardoor lijkt het alsof dit forum dood is en kunnen ze het weg doen onder het mom van 'er is geen interesse meer voor'. Dit alles natuurlijk opgelegd door de NWO, en de mods doen dat omdat ze onder control staan van de illuminati, die die macht hebben over de mods omdat zij besproeid zijn met chemtrails waarvoor ze het recept hebben gevonden naast de mayakalender, dat daar neer gelegd is door reptilians na overleg met de aliens waarmee ze in het geheim contact hebben, als laatste redmiddel omdat hun eerdere complot met niet bestaande ziektes zoals hiv en kanker, mexicaanse griep en inentingen aan het mislukken is.
OPEN JE OGEN! Wordt wakker! Het is een groot misdaad wat onder jullie ogen gebeurd. Dit is een feit. PUNT.
Breitling - Instruments for Professionals
Klopt, wij van Fok worden direct aangestuurd door de NWO. Obama is slechts een marionet van Danny Roodbol. Wij als moddy's en FA's staan dus direct aan de top van de wereldpower en zien het liefst dat BNW stilletjes afsterft zodat de waarheid nooit bekend zal worden.quote:Op maandag 30 november 2009 11:35 schreef slackster het volgende:
[..]
Is de algemene consensus dat complot theorieën bespreken niet meer mag?
Dus BNW zal worden opgeheven?
Dus....
Having said that: Nee, volglagen bullshit dus. Het feit dat er geen nieuwe topicstarters komen en er weinig nieuwe topics komen en er relatief weinig gereageerd wordt hier, komt doordat de kampen hier zo fel tegenover elkaar zijn.
In het kader van tijdbesparing tijdens het typen ga ik weer even de gehate termen "believers" en "debunkers" gebruiken, maar ik neem aan dat men ondertussen wel weet wat ik hiermee bedoel.
De believers zien de gevestigde orde als een stel domme ingeslapen kudde schapen dat braafjes wat de blaffende NWO-herdershond van hen wil, ook al betekent het dat ze massaal de kop op de slachtbank moeten leggen, terwijl het bloed van het vorige schaap er nog van af druipt.
De debunkers vinden dat alle believers zwaar aan de antipsychotica moeten en het liefst in een dwangbuis in een isoleercel gepleurd moeten worden.
Gelukkig zijn er ook nog genoeg mensen, waar ik mijzelf ook onder schaar, die echt wel inzien dat er meer speelt, maar die wel terughoudend zijn in wat ze wel geloven en wat niet. Deze mensen laten zich voorlichten door beide partijen en vormen daar hun mening uit.
We worden inderdaad finaal anaal genaaid door the powers that be, maar via democratische wegen en demonstraties e.d. kunnen we onze stem al aardig laten horen en worden sommige wetten ook tegengehouden of teruggedraaid.
De felheid van de believers en de debunkers zorgt er voor dat hier vaak geen prettige sfeer hangt.
"Jullie zijn hartstikke dom!"
- "Nee, jullie zijn hartstikke gek!"
"Open je ogen!"
- "Ga naar een psychiater!"
"Psychiaters zijn Hitleriaanse moordenaars!"
- "Right, ga dan je yin en yang maar lekker in balans brengen terwijl je smurfenzilver drinkt!"
enz enz enz enz.
De debunkers vinden het vaak prachtig om de believers compleet te bashen, en zij zullen gewoon winnen, omdat het puur lol is. Voor de believers is het bittere ernst en noodzaak dat zij hun boodschap overbrengen, maar raken te veel gefrustreerd door de houding van de debunkers.
En dan kom je bij wat er van de moderators verlangd wordt:
De believers willen dat de moderators zelf vuistdiep in de conspiracies zitten: dag en nacht moeten wij allerlei sites afsurfen om ons enorm in de conspiracies te verdiepen en dagelijks vers materiaal hier te posten. (Dat is ons al een aantal keren gezegd door diverse believers.)
Wij moeten alle ruimte geven aan de believers, alle theorieën moeten hier welkom zijn (behalve als er een Christelijk tintje aan zit, want dan ben je weer ineens een nutcase en hoor je in TRU thuis; hier worden namelijk alleen SERIEUZE conspiracies besproken zoals reptillians en chemtrails enzo, geen wazige Bijbelse profetieën.)
Debunkers moet het zwijgen opgelegd worden, want die verkloten BNW compleet met hun gebash.
De debunkers zeggen weer dat het een schande is dat we de believers hier een podium geven waarop zij hun paranoïde ideeën kunnen verspreiden, waardoor labiele mensen ineens idiote ideeën zouden kunnen gaan krijgen.
Het standpunt van de moderators:
Dit is Fok! Dit is een plek waar iedereen zijn zegje mag doen, believers én debunkers! Niemand heeft het alleenrecht van spreken hier. Wil je dat de beheerders zelf ook actief mee gaan doen? Ga naar sites die daarin gespecialiseerd zijn! Wil je gewoon je zegje doen, maar ben je ook bereid om een kritisch weerwoord te krijgen? Hey tof! Je bent hartstikke welkom om hier te posten, daar is BNW ook voor bedoeld!
Fok is gewoon een plaats waar mensen van allerlei groeperingen en overtuigingen komen, en iedereen mag gewoon meepraten.
Dat is wel een reden waarom ikzelf niet al mijn overtuigingen in bepaalde subfora en topics plaats, aangezien sommige dingen mij ook heilig zijn en ik niet wil dat mensen mij weer gaan bashen. Dat is gewoon een keuze! Ik plaats dat soort dingen op sites die daarin gespecialiseerd zijn en hou het hier gewoon wat algemener.
Het is JOUW keuze, wat kom je hier doen op Fok? Hoe sta jij in je schoenen en wat voor commentaar vind je wel wenselijk en wat niet? Wat kun je hier verwachten, en sluit dat aan op jouw wensen?
Aangezien ik niet wil blijven editen sluit ik hier ff een nieuwe post bij aan:
Het is lovenswaardig dat de believers mensen hier wakker willen schudden. Zoals Lambiekje wel eens zei: het is gewoon frustrerend om te zien hoe mensen blindelings in een bad met kokendheet water springen, terwijl jij van tevoren hebt geroepen dat het water zo heet is en zij dat lachend verwerpen omdat dat onzin zou zijn.
Hoewel ik lang niet alles kan geloven wat er hier in BNW geroepen word en ik vaak ook ernstige twijfels heb bij de redenen waarom mensen ergens in geloven (youtube filmpjes, teksten uit onverifieerbare bronnen enz.) vind ik het wel erg lovenswaardig dat men de mensheid wil redden, terwijl diezelfde mensheid jou keihard af loopt te zeiken.
Zegt toch echt wel wat over je karakter.
Het is lovenswaardig dat de believers mensen hier wakker willen schudden. Zoals Lambiekje wel eens zei: het is gewoon frustrerend om te zien hoe mensen blindelings in een bad met kokendheet water springen, terwijl jij van tevoren hebt geroepen dat het water zo heet is en zij dat lachend verwerpen omdat dat onzin zou zijn.
Hoewel ik lang niet alles kan geloven wat er hier in BNW geroepen word en ik vaak ook ernstige twijfels heb bij de redenen waarom mensen ergens in geloven (youtube filmpjes, teksten uit onverifieerbare bronnen enz.) vind ik het wel erg lovenswaardig dat men de mensheid wil redden, terwijl diezelfde mensheid jou keihard af loopt te zeiken.
Zegt toch echt wel wat over je karakter.
of over je aandoening, ligt er maar aan hoe je het bekijktquote:
Aangezien ik niet wil blijven editen sluit ik hier ff een nieuwe post bij aan:
Het is lovenswaardig dat de believers mensen hier wakker willen schudden. Zoals Lambiekje wel eens zei: het is gewoon frustrerend om te zien hoe mensen blindelings in een bad met kokendheet water springen, terwijl jij van tevoren hebt geroepen dat het water zo heet is en zij dat lachend verwerpen omdat dat onzin zou zijn.
Hoewel ik lang niet alles kan geloven wat er hier in BNW geroepen word en ik vaak ook ernstige twijfels heb bij de redenen waarom mensen ergens in geloven (youtube filmpjes, teksten uit onverifieerbare bronnen enz.) vind ik het wel erg lovenswaardig dat men de mensheid wil redden, terwijl diezelfde mensheid jou keihard af loopt te zeiken.
Zegt toch echt wel wat over je karakter.
zzz
Dat klopt wel ja. Alleen degenen die het roepen zijn meestal de mensen die hele dagen achter internet zitten en heel hard roepen dat er vanalles mis is, maar niet meer doen dan op internet op fora verkondigen wat er dan allemaal mis is, en roepen dat iedereen die dat niet gelooft onwetende domme schapen zijn. Inderdaad, dat zegt wel wat over je karakter.quote:Op maandag 30 november 2009 12:07 schreef ToT het volgende:
Aangezien ik niet wil blijven editen sluit ik hier ff een nieuwe post bij aan:
Het is lovenswaardig dat de believers mensen hier wakker willen schudden. Zoals Lambiekje wel eens zei: het is gewoon frustrerend om te zien hoe mensen blindelings in een bad met kokendheet water springen, terwijl jij van tevoren hebt geroepen dat het water zo heet is en zij dat lachend verwerpen omdat dat onzin zou zijn.
Hoewel ik lang niet alles kan geloven wat er hier in BNW geroepen word en ik vaak ook ernstige twijfels heb bij de redenen waarom mensen ergens in geloven (youtube filmpjes, teksten uit onverifieerbare bronnen enz.) vind ik het wel erg lovenswaardig dat men de mensheid wil redden, terwijl diezelfde mensheid jou keihard af loopt te zeiken.
Zegt toch echt wel wat over je karakter.
Overigens is dat gewoon zelfverheerlijking hoor. Kijk mij eens slimmer zijn dan de massa. Ik weet hoe het zit, ik zal wel even de waarheid prediken en jullie redden van de ondergang waar jullie met zijn allen massaal naar op weg zijn. Let wel he, 'jullie'. Dat die mensen zich ook aan dezelfde wetten houden terwijl volgens hen elk land wel een politiestaat is of hard op weg is dat te worden. Dus wat doen zij nou anders dan? If anything, dan zijn de mensen die dat het hardst roepen de meeste makke schapen. Zij zien blijkbaar wat er allemaal gebeurd, dat is zo verschrikkelijk allemaal dat ze...wat precies doen? Juist, thuis achter de pc op youtube schreeuwerige filmpjes kijken, zwelgend in de zelfverheerlijking dat zij wél doorhebben hoe de échte wereld in elkaar zit. Ik weet niet of dat zo lovenswaardig is.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik vind dat BNW beter opgeheven kan worden.
Zodra er geen animo meer voor is wat heeft het dan voor zin?
Zoals jullie niet zal zijn ontgaan bestaat Fok uit meerdere rubrieken.
In die verschillende rubrieken kunnen mensen discussiëren of ravotten in een omgeving die hen het meest aan het hart ligt.
De positie van de complot denker is wat velen zullen ontkennen een controversiële, althans als we de felle reacties bekijken die het op zich afroept.
Voor de complot denker zelf is het niet alleen een proces van ontwaking hetgeen pas kan plaatsvinden na vele jaren zelfstandig onderzoek te hebben gedaan.
Die ontwaking is het beste uit te leggen als een samensmelten van informatie uit verschillende bronnen afkomstig van allerlei werelddelen en uit verschillende periodes in de geschiedenis.
Het is het verband te zien met een lange reeks overeenkomende feiten waardoor je dan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid daarover een samenhangende theorie tot stand kan laten komen.
Die theorie is eigenlijk niet een doel op zichzelf, ook niet deze aan een andere op te leggen.
Het is bij velen een proces dat vanzelf ontstaat, dit verloopt als volgt.
In de hoop een forum aan te treffen waar je met gelijkdenkenden in gesprek kunt gaan om je eigen ideeën af te wegen tegen die van anderen.
Dit is tevens in een poging om de eigen geestelijke toestand van de complot denker in stand te houden gezien de vele duistere teksten waaraan hij/zij zich uit vrije wil moet blootstellen ten behoeve zijn eigen zoektocht naar de waarheid te kunnen voortzetten.
Dit zou fijn zijn dit kunnen blijven doen ware het niet dat velen dit als aanstootgevend ervaren maar waarom zou je denken?
Gebeurt het volgende, gedurende de gesprekken komen zoals bij voetbal wedstrijden het geval een aantal individuen om de hoek kijken die zoals in de tribunes te zien valt er een geheel andere manier op nahouden om hun enthousiasme over het verloop van de wedstrijd te uiten.
Dit vertaald naar de situatie bij BNW zul je dan in plaats van de behendige bewegingen te volgen op de groene zoden vooral het een en ander in de gaten moeten houden zoals rondvliegende bierblikjes of misschien wel rondvliegende vuisten.
In de voetbal wereld is men er al sinds enige tijd over uit dat het spelletje het meest tot zijn recht komt zonder zangkoren die de scheidsrechters of deelnemers aan het spel allerlei ongeneselijke ziektes of seksuele voorkeuren toedichten.
Het is hen uiteindelijk toch de doen om de schoonheid en emoties van de sport zelf en niet echt al die bijverschijnselen heeft men toen bepaald.
Gek he, dat in de voetbal wereld men wel een bepaald onderscheid kan maken terwijl deze wereld niet echt bekend staat om een hoog intellectueel gehalte?
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 30-11-2009 13:30:09 ]
Zodra er geen animo meer voor is wat heeft het dan voor zin?
Zoals jullie niet zal zijn ontgaan bestaat Fok uit meerdere rubrieken.
In die verschillende rubrieken kunnen mensen discussiëren of ravotten in een omgeving die hen het meest aan het hart ligt.
De positie van de complot denker is wat velen zullen ontkennen een controversiële, althans als we de felle reacties bekijken die het op zich afroept.
Voor de complot denker zelf is het niet alleen een proces van ontwaking hetgeen pas kan plaatsvinden na vele jaren zelfstandig onderzoek te hebben gedaan.
Die ontwaking is het beste uit te leggen als een samensmelten van informatie uit verschillende bronnen afkomstig van allerlei werelddelen en uit verschillende periodes in de geschiedenis.
Het is het verband te zien met een lange reeks overeenkomende feiten waardoor je dan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid daarover een samenhangende theorie tot stand kan laten komen.
Die theorie is eigenlijk niet een doel op zichzelf, ook niet deze aan een andere op te leggen.
Het is bij velen een proces dat vanzelf ontstaat, dit verloopt als volgt.
In de hoop een forum aan te treffen waar je met gelijkdenkenden in gesprek kunt gaan om je eigen ideeën af te wegen tegen die van anderen.
Dit is tevens in een poging om de eigen geestelijke toestand van de complot denker in stand te houden gezien de vele duistere teksten waaraan hij/zij zich uit vrije wil moet blootstellen ten behoeve zijn eigen zoektocht naar de waarheid te kunnen voortzetten.
Dit zou fijn zijn dit kunnen blijven doen ware het niet dat velen dit als aanstootgevend ervaren maar waarom zou je denken?
Gebeurt het volgende, gedurende de gesprekken komen zoals bij voetbal wedstrijden het geval een aantal individuen om de hoek kijken die zoals in de tribunes te zien valt er een geheel andere manier op nahouden om hun enthousiasme over het verloop van de wedstrijd te uiten.
Dit vertaald naar de situatie bij BNW zul je dan in plaats van de behendige bewegingen te volgen op de groene zoden vooral het een en ander in de gaten moeten houden zoals rondvliegende bierblikjes of misschien wel rondvliegende vuisten.
In de voetbal wereld is men er al sinds enige tijd over uit dat het spelletje het meest tot zijn recht komt zonder zangkoren die de scheidsrechters of deelnemers aan het spel allerlei ongeneselijke ziektes of seksuele voorkeuren toedichten.
Het is hen uiteindelijk toch de doen om de schoonheid en emoties van de sport zelf en niet echt al die bijverschijnselen heeft men toen bepaald.
Gek he, dat in de voetbal wereld men wel een bepaald onderscheid kan maken terwijl deze wereld niet echt bekend staat om een hoog intellectueel gehalte?
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 30-11-2009 13:30:09 ]
Neuh, hier ben ik het niet mee eensquote:
Ik vind dat BNW beter opgeheven kan worden.
Zodra er geen animo meer voor is wat heeft het dan voor zin?
Zoals jullie niet zal zijn ontgaan bestaat Fok uit meerdere rubrieken.
In die verschillende rubrieken kunnen mensen discussiëren of ravotten in een omgeving die hen het meest aan het hart ligt.
De positie van de complot denker is wat velen zullen ontkennen een controversiële, althans als we de felle reacties bekijken die het op zich afroept.
Voor de complot denker zelf is het niet alleen een proces van ontwaking hetgeen pas kan plaatsvinden na vele jaren zelfstandig onderzoek te hebben gedaan.
Die ontwaking is het beste uit te leggen als een samensmelten van informatie uit verschillende bronnen afkomstig van allerlei werelddelen en uit verschillende periodes in de geschiedenis.
Het is het verband te zien met een lange reeks overeenkomende feiten waardoor je dan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid daarover een samenhangende theorie tot stand kan laten komen.
Die theorie is eigenlijk niet een doel op zichzelf, ook niet deze aan een andere op te leggen.
Het is bij velen een proces dat vanzelf ontstaat, dit verloopt als volgt.
In de hoop een forum aan te treffen waar je met gelijkdenkenden in gesprek kunt gaan om je eigen ideeën af te wegen tegen die van anderen.
Dit is tevens in een poging om de eigen geestelijke toestand van de complot denker in stand te houden gezien de vele duistere teksten waaraan hij/zij zich uit vrije wil moet blootstellen ten behoeve zijn eigen zoektocht naar de waarheid te kunnen voortzetten.
Dit zou fijn zijn dit kunnen blijven doen ware het niet dat velen dit als aanstootgevend ervaren maar waarom zou je denken?
Gebeurt het volgende, gedurende de gesprekken komen zoals bij voetbal wedstrijden het geval een aantal individuen die zoals in de tribunes te zien valt een geheel andere manier op nahouden om hun enthousiasme over het verloop van de wedstrijd te uiten.
Dit vertaald naar de situatie bij BNW zul je dan in plaats van de behendige bewegingen te volgen op de groene zoden vooral het een en ander in de gaten moeten houden zoals rondvliegende bierblikjes of misschien wel rondvliegende vuisten.
In de voetbal wereld is men er al sinds enige tijd over uit dat het spelletje het meest tot zijn recht komt zonder zangkoren die de scheidsrechters of deelnemers aan het spel allerlei ongeneselijke ziektes of seksuele voorkeuren toedichten.
Het is hen uiteindelijk toch de doen om de schoonheid en emoties van de sport zelf en niet echt al die bijverschijnselen heeft men toen bepaald.
Gek he, dat in de voetbal wereld men wel een bepaald onderscheid kan maken terwijl deze wereld niet echt bekend staat om een hoog intellectueel gehalte?
zzz
Het eerste bewijs van mijn stelling meldt zich reeds aan, daarvoor mijn dankquote:Op maandag 30 november 2009 13:20 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Neuh, hier ben ik het niet mee eens
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 30-11-2009 13:31:26 ]
Stel je nou eens niet zo aan. BNW hoeft niet opgeheven te worden alleen maar omdat het niet gaat zoals jij het graag zou zien. Kom op zeg.quote:Op maandag 30 november 2009 13:22 schreef slackster het volgende:
[..]
Het eerste bewijs van mijn rant meldt zich reeds aan, daarvoor mijn dank
Breitling - Instruments for Professionals
Dramaqueenquote:
[..]
Het eerste bewijs van mijn rant meldt zich reeds aan, daarvoor mijn dank
"Mensen zijn het niet met mij eens, hef het hele forum dan maar op !"
zzz
Ik maakte een vergelijking met hooliganisme hetgeen jij aan voorbij gaat.quote:Op maandag 30 november 2009 13:28 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dramaqueen
"Mensen zijn het niet met mij eens, hef het hele forum dan maar op !"
nee omdat geen complot denker zijn tijd daar meer aan wil verspillen als het toch alleen maar om het bedenkelijke amusement van het handje vol hooligans te doen is die aapjes komen kijken.quote:Op maandag 30 november 2009 13:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Stel je nou eens niet zo aan. BNW hoeft niet opgeheven te worden alleen maar omdat het niet gaat zoals jij het graag zou zien. Kom op zeg.
Gaat hij voorbij aan hooliganisme?quote:Op maandag 30 november 2009 13:34 schreef slackster het volgende:
[..]
Ik maakte een vergelijking met hooliganisme hetgeen jij aan voorbij gaat.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
