[BNW] Feedback ...dit wordt lachen......

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:22 schreef slackster het volgende:

[..]

Het eerste bewijs van mijn rant meldt zich reeds aan, daarvoor mijn dank

Stel je nou eens niet zo aan. BNW hoeft niet opgeheven te worden alleen maar omdat het niet gaat zoals jij het graag zou zien. Kom op zeg.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:22 schreef slackster het volgende:

[..]

Het eerste bewijs van mijn rant meldt zich reeds aan, daarvoor mijn dank

Dramaqueen
"Mensen zijn het niet met mij eens, hef het hele forum dan maar op !"

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:28 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Dramaqueen
"Mensen zijn het niet met mij eens, hef het hele forum dan maar op !"

Ik maakte een vergelijking met hooliganisme hetgeen jij aan voorbij gaat.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:23 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Stel je nou eens niet zo aan. BNW hoeft niet opgeheven te worden alleen maar omdat het niet gaat zoals jij het graag zou zien. Kom op zeg.

nee omdat geen complot denker zijn tijd daar meer aan wil verspillen als het toch alleen maar om het bedenkelijke amusement van het handje vol hooligans te doen is die aapjes komen kijken.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:34 schreef slackster het volgende:

[..]

Ik maakte een vergelijking met hooliganisme hetgeen jij aan voorbij gaat.

Gaat hij voorbij aan hooliganisme?

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:41 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Gaat hij voorbij aan hooliganisme?

dacht van wel

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:37 schreef slackster het volgende:

[..]

nee omdat geen complot denker zijn tijd daar meer aan wil verspillen als het toch alleen maar om het bedenkelijke amusement van het handje vol hooligans te doen is die aapjes komen kijken.

Als dat je niet zint dan zullen jullie, als groep, toch een andere manier moeten vinden om op een normale manier te communiceren. Je kunt wel altijd naar een ander wijzen, maar vraag je als eerste eens af wat JIJ anders kunt doen.

Either that, of je besluit dat je niet meer op Fok! komt maar naar een ander forum gaat waar meer gelijkgezinden zijn, maar het kan niet zo zijn dat omdat jij vind dat mensen hier 'aapjes komen kijken' dit forum dan maar in zijn geheel gesloten moet worden

Je gaat al mis bij "In de hoop een forum aan te treffen waar je met gelijkdenkenden in gesprek kunt gaan".

Een forum is niet gemaakt om enkel gelijkdenkenden bij elkaar te krijgen om te komen tot 1 incestueuze circlejerk van complimentjes en "ja-je-hebt-helemaal-gelijk!"-uitroepen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:42 schreef slackster het volgende:

[..]

dacht van wel

Maar is het geen hoger hooliganisme?

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:43 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Als dat je niet zint dan zullen jullie, als groep, toch een andere manier moeten vinden om op een normale manier te communiceren.

Hebben ze al gedaan klaarblijkelijk

quote:

Je kunt wel altijd naar een ander wijzen, maar vraag je als eerste eens af wat JIJ anders kunt doen.

Weet niet of ik dit forum nog wil steunen gezien haar ogenschijnlijke ontmoedigingsbeleid

quote:

Either that, of je besluit dat je niet meer op Fok! komt maar naar een ander forum gaat waar meer gelijkgezinden zijn,

sinds enige tijd is dat reeds het geval

quote:

maar het kan niet zo zijn dat omdat jij vind dat mensen hier 'aapjes komen kijken'

aapjes kijken betekend in dit verband aan de discussies deelnemen met achterliggende motivatie niet een oprechte belangstelling te hebben voor het onderwerp zelf maar belangstelling voor het ridiculiseren van individuen wel.

quote:

dit forum dan maar in zijn geheel gesloten moet worden

mee eens maar dan kan ik dat wel vinden mee eens?

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:51 schreef slackster het volgende:
Weet niet of ik dit forum nog wil steunen gezien haar ogenschijnlijke ontmoedigingsbeleid

OHNOES !!!
Everybody panic, Slackster weet niet of ze dit forum nog wil steunen ! WAT MOETEN WE NU ???

quote:

mee eens maar dan kan ik dat wel vinden mee eens?

Wat je vindt moet je naar de politie brengen

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:43 schreef _Led_ het volgende:
Je gaat al mis bij "In de hoop een forum aan te treffen waar je met gelijkdenkenden in gesprek kunt gaan".

Een forum is niet gemaakt om enkel gelijkdenkenden bij elkaar te krijgen om te komen tot 1 incestueuze circlejerk van complimentjes en "ja-je-hebt-helemaal-gelijk!"-uitroepen.

Mee eens maar om de vergelijking maar weer eens te maken met het spelletje voetbal ziet men daar het nut van het hooliganisme ook niet meer zitten.

Eensch @ CoolGuy & spaarlampje.

Slackster: het is in de loop der tijd gewoon duidelijk geworden dat er op Fok behoefte was aan een plek waar men kon discussiëren over verborgen agenda's en dergelijke. Die plek is BNW geworden, net als dat TRU een plek is waar men over spirituele zaken kan praten.

Je kunt alleen niet 99,9% van de Fok!kers verbieden om hier in BNW te komen omdat ze deze onderwerpen maar onzin vinden, net als dat je atheïsten en sceptici in TRU ook niet continu de mond kunt snoeren als zij zeggen niet in geesten te geloven, of dat ze zeggen dat Reiki een placebo-effect is.
Je kunt hen wel verzoeken om een beetje gematigd te reageren en de believers in hun waarde te laten. Dat is waar de moderator om de hoek komt kijken: wij houden een oogje in het zeil of men hier wel lief speelt met elkaar.
Wil je je ei kwijt over hoe verrot de regeringen / BigPharma / WHO / WTO / wat dan ook zijn, dan kun je hier terecht.
Wees je echter wel bewust dat hier niet alleen gelijkgezinden rondhangen.

Ja, BNW is ff redelijk leeg aan het lopen, maar we kennen hier ook wel pieken waarin ineens heel veel mensen in heel veel topics gaan posten.
BNW is niet dood, en ik zie ook niet in waarom het opgeheven zou moeten worden omdat het de laatste tijd wat rustiger is.
Zodra er weer een bericht komt over de mexicaanse knorrebloedhoest, of over een nieuwe wet die onze privacy verder down the drain spoelt, dan gaat iedereen weer miepen over dat ze op Fok nergens hun ei daarover kwijt kunnen, omdat de andere subfora zich daar niet voor lenen.

Wie zegt at BNW continu storm zou moeten lopen om bestaansrecht te mogen hebben? Laat het maar lekker aankeutellen; zodra er iets in het nieuws komt wat relevant is, leeft het echt wel weer op. Uiteraard hoop ik dat zo'n opleving dan wel permanent zou zijn, maar dat merken we dan wel weer.
Hoe wijzelf een actieve rol kunnen hebben om BNW weer wat op gang te krijgen? HOU OP MET LURKEN EN A POSTEN!!! Jezus, moet dan alles van de moderators afhangen?
En ja: dit is ook aan ROTG gericht, voor zover die nog bestaan.

Ga eens posten in plaats van beschuldigend met het vingertje naar de moderators en debunkers wijzen, net als dat er naar de regeringen / Bigpharma enz. gewezen wordt. Onderneem actie in plaats van continu alleen de klagende Internetheld uit te hangen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:53 schreef _Led_ het volgende:

[..]

OHNOES !!!
Everybody panic, Slackster weet niet of ze dit forum nog wil steunen ! WAT MOETEN WE NU ???
[..]

Wat je vindt moet je naar de politie brengen

Alweer een zinvolle bijdrage aan de discussie van jou hand *applaus*

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:55 schreef slackster het volgende:

[..]

Mee eens maar om de vergelijking maar weer eens te maken met het spelletje voetbal ziet men daar het nut van het hooliganisme ook niet meer zitten.

De vergelijking gaat dan ook compleet mank.
Hooligans gaan niet op basis van argumenten in discussie, en forumzoekers gaan niet moedwillig een forum slopen.
Ht kan zijn dat ze soms te ver gaan in hun uitlatingen, maar we hebben mods om dat te beoordelen en eventueel aan te pakken.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:56 schreef slackster het volgende:

[..]

Alweer een zinvolle bijdrage aan de discussie van jou hand *applaus*

Sinds wanneer is "het forum moet dicht want ik vind het niet leuk meer" een discussie ?

PS.
Bezittelijk voornaamwoord - leer het te herkennen en toe te passen in jouw posts.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:55 schreef ToT het volgende:
Eensch @ CoolGuy & spaarlampje.

Slackster: het is in de loop der tijd gewoon duidelijk geworden dat er op Fok behoefte was aan een plek waar men kon discussiëren over verborgen agenda's en dergelijke. Die plek is BNW geworden, net als dat TRU een plek is waar men over spirituele zaken kan praten.

Je kunt alleen niet 99,9% van de Fok!kers verbieden om hier in BNW te komen omdat ze deze onderwerpen maar onzin vinden, net als dat je atheïsten en sceptici in TRU ook niet continu de mond kunt snoeren als zij zeggen niet in geesten te geloven, of dat ze zeggen dat Reiki een placebo-effect is.
Je kunt hen wel verzoeken om een beetje gematigd te reageren en de believers in hun waarde te laten. Dat is waar de moderator om de hoek komt kijken: wij houden een oogje in het zeil of men hier wel lief speelt met elkaar.
Wil je je ei kwijt over hoe verrot de regeringen / BigPharma / WHO / WTO / wat dan ook zijn, dan kun je hier terecht.
Wees je echter wel bewust dat hier niet alleen gelijkgezinden rondhangen.

Ja, BNW is ff redelijk leeg aan het lopen, maar we kennen hier ook wel pieken waarin ineens heel veel mensen in heel veel topics gaan posten.
BNW is niet dood, en ik zie ook niet in waarom het opgeheven zou moeten worden omdat het de laatste tijd wat rustiger is.
Zodra er weer een bericht komt over de mexicaanse knorrebloedhoest, of over een nieuwe wet die onze privacy verder down the drain spoelt, dan gaat iedereen weer miepen over dat ze op Fok nergens hun ei daarover kwijt kunnen, omdat de andere subfora zich daar niet voor lenen.

Wie zegt at BNW continu storm zou moeten lopen om bestaansrecht te mogen hebben? Laat het maar lekker aankeutellen; zodra er iets in het nieuws komt wat relevant is, leeft het echt wel weer op. Uiteraard hoop ik dat zo'n opleving dan wel permanent zou zijn, maar dat merken we dan wel weer.
Hoe wijzelf een actieve rol kunnen hebben om BNW weer wat op gang te krijgen? HOU OP MET LURKEN EN A POSTEN!!! Jezus, moet dan alles van de moderators afhangen?
En ja: dit is ook aan ROTG gericht, voor zover die nog bestaan.

Ga eens posten in plaats van beschuldigend met het vingertje naar de moderators en debunkers wijzen, net als dat er naar de regeringen / Bigpharma enz. gewezen wordt. Onderneem actie in plaats van continu alleen de klagende Internetheld uit te hangen.

Alhoewel het een zware opgave zal zijn Tot, zou je wel een stukje betrokkenheid bij de onderwerpen in kwestie kunnen aanmoedigen Tot.

Gezien de overweldigende belangstellen voor BNW zou je kunnen opmaken dat daar wel wat goed te maken valt.

Als dat iemand uberhaubt iets uitmaakt dan.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:56 schreef slackster het volgende:

[..]

Alweer een zinvolle bijdrage aan de discussie van jou hand *applaus*

Wat wil je nou eigenlijk? Je wil dit forum niet meer steunen. Oke, prima, flikker dan een eind op. Je hebt die keuze gemaakt. Ga je lekker ergens anders spelen. Dag. Maar nee, je wil per se toch het laatste woord hebben.

Je zit nu te trollen in een topic op een forum waar je toch geen zin meer in hebt. Nou, hoer dan een eind op.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:56 schreef slackster het volgende:

[..]

Alweer een zinvolle bijdrage aan de discussie van jou hand *applaus*

Dan zou ik zijn punt eens vrij proberen te vertalen. Waarom zou het Fok aan de fileserver roesten als jij het BNW forum niet meer ondersteund?

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:59 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Sinds wanneer is "het forum moet dicht want ik vind het niet leuk meer" een discussie ?

PS.
Bezittelijk voornaamwoord - leer het te herkennen en toe te passen in jouw posts.

Dusver geen "discussie" met jou kunnen detecteren maar kan aan mij liggen

quote:

Op maandag 30 november 2009 14:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan zou ik zijn punt eens vrij proberen te vertalen. Waarom zou het Fok aan de fileserver roesten als jij het BNW forum niet meer ondersteund?

Die onverschilligheid is juist waar ik het over had, niet of dit terecht is ja of de nee.

Oh wacht, ik snap al wat ie bedoelt, hij wil dat elke keer dat iemand begint te huilen heel Fok! op de knieeen gaat en aan al zijn/haar eisen voldoet, omdat we immers niet zouden moeten willen dat iemand het forum niet meer 'ondersteunt'.
Klinkt best redelijk nu ik het zo zie.

quote:

Op maandag 30 november 2009 14:02 schreef slackster het volgende:

[..]

Dusver geen "discussie" met jou kunnen detecteren maar kan aan mij liggen

Wat ben jij een enorme kleuter zeg.

quote:

Op maandag 30 november 2009 14:03 schreef slackster het volgende:

[..]

Die onverschilligheid is juist waar ik het over had, niet of dit terecht is ja of de nee.

Dus mensen zouden het belangrijker moeten vinden als jij met zo'n mededeling komt? Wat probeer je nou precies te zeggen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 14:05 schreef _Led_ het volgende:
Oh wacht, ik snap al wat ie bedoelt, hij wil dat elke keer dat iemand begint te huilen heel Fok! op de knieeen gaat en aan al zijn/haar eisen voldoet, omdat we immers niet zouden moeten willen dat iemand het forum niet meer 'ondersteunt'.
Klinkt best redelijk nu ik het zo zie.

Oh, dus eigenlijk is het...een complot..?