quote:In de VS wordt dit tenminste bestraft. Toen met Boonstra bleek wel dat je in Nederland eigenlijk kunt handelen met voorkennis wat je wil, als het niet zwart-op-wit staat dat je dit bewust doet (dus een gevonden brief aan je vrouw met: Ik ga nu 100.000 aandelen Philips kopen omdat ik van X uit de bestuursvergadering gehoord heb.." kom je er eigenlijk altijd weg mee.Grote zaak handel met voorkennis in VS
Uitgegeven: 18 oktober 2009 16:24
Laatst gewijzigd: 18 oktober 2009 17:43
NEW YORK - In de Verenigde Staten is dit weekend een grote handel met voorkennis aan het licht gekomen.
© anp
Hooggeplaatste medewerkers van IT-gigant IBM, chipproducent Intel en het prestigieuze consultingbureau McKinsey zouden daarbij betrokken zijn.
Onder leiding van miljardair Raj Rajaratnam van investeringsfonds Galleon zou voor 20 miljoen dollar zijn verdiend aan handel met voorkennis.
Er werd onder meer gehandeld in aandelen van hotelketen Hilton, internetgigant Google en IBM.
De Amerikaanse autoriteiten hebben Rajaratnam en vijf anderen aangeklaagd voor fraude met aandelen en samenzwering. De vijf waren medewerkers van Intel, McKinsey, IBM en twee werknemers van investeringsfonds New Castle.
© ANP
Ook triest dat een miljardair loopt te sjoemelen om een paar miljoen dollar. Lekker dom, aan dat geld heb je niks maar als je vastzit is dat net zo zuur als bij een ander.
quote:Het gaat alleen op als iedereen alles tegelijkertijd weet.Op zondag 18 oktober 2009 20:14 schreef Mendeljev het volgende:
Volgens de efficiente markt hypothese zou voorkennis al in de koers verwerkt moeten zitten; voorkennis levert dus geen edge op. Reden te meer om wederom aan te geven dat markt niet volledig efficient is
quote:Nee, juist niet. Het gaat er om dat alle informatie in de koers verwerkt is. Daaruit kan je weer afleiden dat het onmogelijk is om de markt te verslaan wat door velen hier wordt geroepen.Op zondag 18 oktober 2009 20:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat alleen op als iedereen alles tegelijkertijd weet.
quote:Daar hadden we vorige week toevalligerweis een hoorcollege over op universiteit. Heb die college met een grote grijnz op mn gezicht bekeken..Op zondag 18 oktober 2009 20:14 schreef Mendeljev het volgende:
Volgens de efficiente markt hypothese zou voorkennis al in de koers verwerkt moeten zitten; voorkennis levert dus geen edge op. Reden te meer om wederom aan te geven dat markt niet volledig efficient is
markthypothese my assAls ik op maandag weet dat Aegon met véél beter dan verwachtte cijfers naar buiten zal komen dan kan ik Aegon gaan kopen om ze weer te verkopen als die cijfers bekend zijn. Dan handel ik met voorkennis. Mijn invloed op de markt door mijn actie is niet zo groot dat deze hierdoor opeens weer efficient wordt.
quote:Je kan het alleen in de koers verwerken als iedereen het weet. Of denk je dat een onafhankelijk engeltje de koers van olie omlaag houd terwijl iedereen denkt dat we op Peak-oil zitten?
[..]
Nee, juist niet. Het gaat er om dat alle informatie in de koers verwerkt is. Daaruit kan je weer afleiden dat het onmogelijk is om de markt te verslaan wat door velen hier wordt geroepen.
quote:Dat hoeft dus niet. Om de koers efficient te houden hoeft maar een klein deel van de markt op de hoogte zijn van alle informatie. Het gaat er om dat de koers op ieder moment alle informatie die beschikbaar is of die nog moet komen al heeft verwerkt.Op zondag 18 oktober 2009 20:40 schreef LXIV het volgende:
De markt is efficient wanneer alle informatie aan alle handelende partijen bekend is. Dat is natuurlijk een ideaal-situatie, komt in de praktijk nooit voor. Maar de markt is wel zo goed als efficient.