Sinds kort heb ik gelukkig weer werk. Echter door de "rentelast" van zo'n ¤ 500 per maand lukt het niet om de schuld van ¤ 2500 door de flitsleningen in te lopen. Kan iemand mij helpen, hetzij door het verstrekken van een onderhandse lening, hetzij door mij te verwijzen naar iemand/organisatie die onderhandse leningen verstrekt. Over het rentepercentage worden we het wel eens, evenals het aantal maandtermijnen (max. 10).
Alleen serieuze reacties graag. Alvast bedankt!
quote:Zelfs al had ik ¤2500 euro over, dan had ik alsnog TS een harde schop richting de Dienst Werk en Inkomen gegevenOp zondag 18 oktober 2009 17:39 schreef Grote-Smurf het volgende:
TS heeft zich nog geen uur geleden aangemeld op Fok! en verwacht nu mensen die hem wel een lening geven........
quote:Deze?
je kan van mij wel 10k lenen tegen 10000000% rente per dag. Als je niet betaald stuur ik mannetjes op je af.
Dank voor je reactie. Wellicht dat het niet helemaal helder is, maar ik vraag juist om mogelijkheden voor een onderhandse lening om uit de schulden te komen.
Ik betaal nu ¤ 500 aan rente per maand, die last is hoog en zoek naar een lening ter afbetaling van die flitsleningen, waarvan de rente op jaarbasis veel lager ligt dan de ruim 300% aan rente die ik nu betaal, zodat ik juist kan inlopen.
Bijvoorbeeld: 30% scheelt een factor 10 en betaal dan dus ¤ 50 aan rente i.p.v. ¤ 500.
Dan is de vraag hoe groot de hoofdsom is (is dat de genoemde ¤ 2.500,-)?
Schuldhulpsanering is de enige goede oplossing, andere methoden zijn lapmiddelen die kort werken en je nog meer troep geven, daar heb je al genoeg ervaring mee lijkt me.
quote:Dat begreep ik direct al uit je OP. Desondanks ga ik je alsnog een enorme schop verkopen richting Dienst Werk en Inkomen.
Beste allen,
Dank voor je reactie. Wellicht dat het niet helemaal helder is, maar ik vraag juist om mogelijkheden voor een onderhandse lening om uit de schulden te komen.
Ik betaal nu ¤ 500 aan rente per maand, die last is hoog en zoek naar een lening ter afbetaling van die flitsleningen, waarvan de rente op jaarbasis veel lager ligt dan de ruim 300% aan rente die ik nu betaal, zodat ik juist kan inlopen.
Bijvoorbeeld: 30% scheelt een factor 10 en betaal dan dus ¤ 50 aan rente i.p.v. ¤ 500.
Bij elkaar is de hoofdsom ¤ 2000. De rente bedraagt ¤ 500. En ja, ik zou graag al die flitsleningen in een keer willen afbetalen met een lening met een lagere rente.
quote:Is het geen mogelijkheid om met je werkgever te praten? ¤ 2.000,- is geen gigantisch bedrag en als je werkgever kan de rente en aflossing direct op je salaris inhouden.Op zondag 18 oktober 2009 18:02 schreef Lening het volgende:
@ Men at Work
Bij elkaar is de hoofdsom ¤ 2000. De rente bedraagt ¤ 500.
En een gewillige werkgever heeft ook de mogelijkheid om je qua rente iets tegemoet te komen.
quote:Ik zie niet in waarom dit geen goed idee is. Dit gebeurt dagelijks in het normale leven, hoor.
quote:Oh, maar zo bedoelde ik het niet. An sich is het een prima idee, dat snap ik ook wel.
[..]
Ik zie niet in waarom dit geen goed idee is. Dit gebeurt dagelijks in het normale leven, hoor.
Echter, heeft TS al 36 verschillende onderhandse leningen die hij nauwelijks kan betalen. En dan wil hij er nog eentje, wie zegt dat dat de oplossing is? En dat TS dat wel kan betalen?
quote:Als je goed had gelezen, wil hij alle bestaande leningen vervangen door één nieuwe. Althans zo lees ik het.Op zondag 18 oktober 2009 18:09 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Oh, maar zo bedoelde ik het niet. An sich is het een prima idee, dat snap ik ook wel.
Echter, heeft TS al 36 verschillende onderhandse leningen die hij nauwelijks kan betalen. En dan wil hij er nog eentje, wie zegt dat dat de oplossing is? En dat TS dat wel kan betalen?
quote:Ja, dat is exact waar ik het over heb.
[..]
Als je goed had gelezen, wil hij alle bestaande leningen vervangen door één nieuwe. Althans zo lees ik het.
Heb dit aan m'n baas gevraagd, maar hij wilde hier niet in mee, omdat ik nog geen reserveringen heb opgebouwd. Als dat wel het geval was, dan was er een voorschot verstrekt.
quote:Nee, jij hebt het over een lening erbij. Da's een verschil.Op zondag 18 oktober 2009 18:12 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ja, dat is exact waar ik het over heb.
quote:Dan heb ik het verkeerd getypt
[..]
Nee, jij hebt het over een lening erbij. Da's een verschil.
Ja dat is de bedoeling, je leest het goed: alle flitsleningen met torenhoge rente vervangen door een lening met lagere rentelast.
quote:Is natuurlijk wel iets voor te zeggen. Hij heeft geen zekerheid dat jij lang genoeg in dienst blijft.Op zondag 18 oktober 2009 18:12 schreef Lening het volgende:
@ Men at Work
Heb dit aan m'n baas gevraagd, maar hij wilde hier niet in mee, omdat ik nog geen reserveringen heb opgebouwd. Als dat wel het geval was, dan was er een voorschot verstrekt.
Heb je geen mogelijkheid voor bijv. een tweede baantje?
Ik ken je verder ook niet dus voor mij zou het ook een risico zijn om een lening te verstrekken zonder zekerheden. Je zult dus op één of andere manier een zekerheid kunnen bieden.
Zijn je ouders geen mogelijkheid?
quote:2500 euro verdienen kan nooit moeilijk zijn, ik zou zeggen, neem er tijdelijk 3 banen bij, nachtwerk e.d. , dan ben je er zo.Op zondag 18 oktober 2009 17:54 schreef Lening het volgende:
Beste allen,
Dank voor je reactie. Wellicht dat het niet helemaal helder is, maar ik vraag juist om mogelijkheden voor een onderhandse lening om uit de schulden te komen.
Ik betaal nu ¤ 500 aan rente per maand, die last is hoog en zoek naar een lening ter afbetaling van die flitsleningen, waarvan de rente op jaarbasis veel lager ligt dan de ruim 300% aan rente die ik nu betaal, zodat ik juist kan inlopen.
Bijvoorbeeld: 30% scheelt een factor 10 en betaal dan dus ¤ 50 aan rente i.p.v. ¤ 500.
Ik heb een tijdelijke aanstelling: contract voor 2 jaar. Wat betreft ouders, da's helaas geen optie, maar daar ga ik op dit forum gezien alle reacties niet over uitweiden. Sorry daarvoor.
quote:Hoeft ook niet
@ Men at Work
Ik heb een tijdelijke aanstelling: contract voor 2 jaar. Wat betreft ouders, da's helaas geen optie, maar daar ga ik op dit forum gezien alle reacties niet over uitweiden. Sorry daarvoor.
quote:Dat dus..Op zondag 18 oktober 2009 18:18 schreef jitzzzze het volgende:
Maar even alle gekheid op een stokje; waarom neem je geen weekend/avond baantje erbij voor een paar maanden?
Je kan ook nog een advertentie op marktplaats overwegen. Er staan er zat met dit soort verzoeken. Geen idee of er iemand ooit reageert, maar niet geschoten is altijd mis?
quote:Hoeft ook niet. Ik vroeg het alleen maar om niet genoemde mogelijkheden genoemd te hebben.Op zondag 18 oktober 2009 18:20 schreef Lening het volgende:
@ Men at Work
Ik heb een tijdelijke aanstelling: contract voor 2 jaar. Wat betreft ouders, da's helaas geen optie, maar daar ga ik op dit forum gezien alle reacties niet over uitweiden. Sorry daarvoor.
De vraag is dan vervolgens: hoe lang duurt het voor je voldoende lang hebt gewerkt dat je werkgever je wel een voorschot wil geven op bijv. je vakantiegeld? Al kun je dan misschien niet alles in één keer aflossen, je maandelijkse gaat dan wel weer naar beneden.
En heb je geen mogelijkheid om ergens extra uren te gaan werken?
quote:Ik zou TS toch meer een baantje voor erbij willen aanraden.Op zondag 18 oktober 2009 18:32 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Dat dus..
Je kan ook nog een advertentie op marktplaats overwegen. Er staan er zat met dit soort verzoeken. Geen idee of er iemand ooit reageert, maar niet geschoten is altijd mis?
quote:Dat lijkt me veruit het beste idee ja. Zeker als de hoofdsom met 2500,- nog best te overzien is. Maar he, TS vroeg om suggesties toch?Op zondag 18 oktober 2009 18:33 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ik zou TS toch meer een baantje voor erbij willen aanraden.
quote:Correct
[..]
Dat lijkt me veruit het beste idee ja. Zeker als de hoofdsom met 2500,- nog best te overzien is. Maar he, TS vroeg om suggesties toch?
Feit is echter dat de eerste aanmaning deze week in de bus zal vallen en dat ¤ 2500 voor mij nu veel geld is, zeker als je door een rentelast van ¤ 500 per maand op den duur, zoals nu het geval is, niet meer aan je andere vaste verplichtingen kunt voldoen. Zoiets stapelt zich op als je inkomsten lager zijn dan je uitgaven. Dus ja, om eruit te komen ben ik bezig om m'n inkomsten te verhogen en tegelijkertijd op zoek naar mogelijkheden om m'n uitgaven te verlagen. Dat laatste aspect is de reden dat ik dit topic ben gestart.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lening op 18-10-2009 22:08:11 ]
Kom ca. ¤ 150 per maand tekort. Dat lijkt wellicht niet veel, maar de gevolgen worden steeds groter.
Als je goed zou lezen, zie je dat het niet gaat over het ene gat met het andere vullen. Om me in het kader van de WSNP failliet te laten verklaren, is op dit moment prematuur. Overigens heb ik hier wel al aan gedacht, maar hoop dat het niet zover hoeft te komen, gezien de ontwikkelingen aan de inkomstenkant. Want snijden in de uitgaven zit er echt niet meer in, behalve dan de woekerrentes van de flitsleningen.
Samengevat is de kwestie als volgt. Door werkloosheid ben ik flitsleningen aangegaan om aan de vaste verplichtingen te kunnen voldoen. De hoge kosten hiervan (meer dan 25% op maandbasis => ¤ 500 per maand) leiden tot een stuctureel maandelijks tekort van ¤ 150. Dit tekort stapelt zich op.
Om dit negatieve saldo in een positieve om te buigen, ben ik bezig mijn inkomsten te verhogen en mijn uitgaven te verlagen. Het eerste lukt op termijn aardig (belastingteruggave, bijbaantje). Voor dat laatste ben ik op zoek naar mogelijkheden om de flitsleningen in 1 keer af te betalen met 1 onderhandse lening, waarvan het rentepercentage fors lager ligt.
Dank voor de tip, ga ik achteraan.
@ lost95
Ja, dat heb je snel en goed berekend. Dan draai ik break-even
. M'n auto al naar de sloop gebracht. Ja, wasmachine en TV heb ik nog wel, maar die zijn resp. zo'n 15 en 25 jaar oud.