quote:Nou heb ik begrepen dat het vrij slecht gesteld is met de Britse jeugd. Gewelds- en zedenmisdrijven in overvloed, drankmisbruik, comazuipen, noem maar op. Jongetjes van 10 en 12 die andere kinderen martelen en verkrachten om ze daarna zelfmoord te laten plegen, ik heb ze allemaal langs zien komen...Peuter (2) verdacht van vandalisme
Een tweejarig meisje uit het Engelse Chippenham is aangeklaagd wegens vandalisme. Afgelopen juni bewerkte ze de auto van haar buurman met een stok. De eigenaar van het voertuig heeft aangifte gedaan bij de politie.
Het plaatselijke politiebureau in Wiltshire moest daarom een officieel rapport aanmaken. Agenten mogen haar echter niet ondervragen of arresteren, daarvoor is ze te jong. De peuter kan nog niet lopen.
De families van de dader en het slachtoffer leven al lange tijd met elkaar in onmin. De gegevens van het meisje worden niet verwerkt in de nationale politiedatabase. "Ook hebben we het DNA van het kind niet afgenomen", vertelt een politiewoordvoerder aan Daily Mail.
Kinderrechtenorganisaties zijn niet blij dat het meisje in de media als 'verdachte' wordt gezien. Michelle Elliott zegt: "Dit is krankzinnig. Dit is het gekste wat ik ooit gehoord heb."
Maar een peuter? Van 2? Met een stok? Dat kind kan net lopen... Wat kan die nou aangericht hebben?
[ Bericht 4% gewijzigd door Sjaakz op 16-10-2009 13:25:30 (Nu met foto) ]
quote:Een peuter van 2?Op vrijdag 16 oktober 2009 13:20 schreef Onnoman het volgende:
het zal je moeder maar zijn
zeker omdat ze nog maar 2 is(helaas voor haar ouders zat dat kind op het dak van pappies' auto...)
quote:Als het kind het bewust doet? Lijkt me niet.Op vrijdag 16 oktober 2009 13:28 schreef BasEnAad het volgende:
Alsjeblieft zeg, als een 2-jarig kind iets doet valt dat gewoon onder een ongelukje hoor. Wat een opgeblazen onzin weer, weerzinwekkend.
quote:En hoe bewust doet een kind van twee dat dan volgens jou? Een beetje tweejarige komt niet verder dan "héé een stok, wat kan ik daarmee" en "goh wat een leuk geluid".Op vrijdag 16 oktober 2009 13:29 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Als het kind het bewust doet? Lijkt me niet.
quote:Een kind van twee! Die kan je niet verantwoordelijk houden voor wat dan ook. Wat is de volgende stap, een cavia vervolgen?Op vrijdag 16 oktober 2009 13:29 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Als het kind het bewust doet? Lijkt me niet.
. Voor de rest toch gewoon een kwestie van de verzekering van de ouders lijkt me...quote:Ouders zijn gewoon risicoaansprakelijk.Op vrijdag 16 oktober 2009 13:33 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
En hoe bewust doet een kind van twee dat dan volgens jou? Een beetje tweejarige komt niet verder dan "héé een stok, wat kan ik daarmee" en "goh wat een leuk geluid".
Een auto echt bewerken is iets anders dan er een keer op krassen met een stok.
SPOILER2 jaar
quote:Een kind van 6 dan? En een van 4? Of 3,5? Waar ligt de grens?Op vrijdag 16 oktober 2009 13:34 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Een kind van twee! Die kan je niet verantwoordelijk houden voor wat dan ook. Wat is de volgende stap, een cavia vervolgen?
quote:Uiteraard, maar dat heeft er niets mee te maken of het kind het al dan niet bewust doet.
[..]
Ouders zijn gewoon risicoaansprakelijk.
Een auto echt bewerken is iets anders dan er een keer op krassen met een stok.
In het bericht staat nergens wat bedoeld wordt met "een auto bewerken" voor hetzelfde geld heeft ze er drie keer op geslagen.
quote:In ons land bij 12 jaar....
[..]
Een kind van 6 dan? En een van 4? Of 3,5? Waar ligt de grens?
quote:Als ze er een paar keer een tik op had gegeven, was de term 'bewerken' niet echt goed geweestOp vrijdag 16 oktober 2009 13:39 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat heeft er niets mee te maken of het kind het al dan niet bewust doet.
In het bericht staat nergens wat bedoeld wordt met "een auto bewerken" voor hetzelfde geld heeft ze er drie keer op geslagen.
quote:Dus als een kind van 11 dit zou doen, zouden we ook kunnen zeggen dat het niet bewust was?
quote:De grenzen worden meestal niet zo absoluut getrokken, maar 2 jaar is wel erg extreem hè?Op vrijdag 16 oktober 2009 13:44 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dus als een kind van 11 dit zou doen, zouden we ook kunnen zeggen dat het niet bewust was?
quote:In ieder geval kan die dan niet opgepakt worden. Misschien dat er met de ouders gepraat kan worden, maar verder houdt t snel op.Op vrijdag 16 oktober 2009 13:44 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dus als een kind van 11 dit zou doen, zouden we ook kunnen zeggen dat het niet bewust was?
quote:En daarom moet de buurman die schade maar accepteren?Op vrijdag 16 oktober 2009 13:47 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
De grenzen worden meestal niet zo absoluut getrokken, maar 2 jaar is wel erg extreem hè?
quote:De ouders moeten de schade vergoeden, dus heeft het zin om een kind aan te spreken op wat het doet.Op vrijdag 16 oktober 2009 13:50 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
In ieder geval kan die dan niet opgepakt worden. Misschien dat er met de ouders gepraat kan worden, maar verder houdt t snel op.
quote:Ook niet, zolang het niet volwassen is, zijn de ouders verantwoordelijk.Op vrijdag 16 oktober 2009 13:38 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Een kind van 6 dan? En een van 4? Of 3,5? Waar ligt de grens?
Het probleem ligt aan de opvoeding, niet aan het kind.
quote:idd, onzin dus
quote:Nee natuurlijk moet die buurman de schade niet zomaar accepteren. Maar daar hebben we in Nederland in ieder geval zaken als aansprakelijkheidsverzekeringen voor. Voor zoiets onbenulligs ga je toch gvd geen aangifte doen...Op vrijdag 16 oktober 2009 13:50 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En daarom moet de buurman die schade maar accepteren?
Maar goed, als je het bericht goed leest, staat er dat deze buren al geruime tijd ruzie hebben, dit is dus gewoon 'n manier van de een om de ander te naaien.
quote:Nee, maar aangifte is normaal niet nodig hè... Is doorgaans gewoon simpel verzekeringswerk, net als wanneer er een bal door een ruit vliegt.Op vrijdag 16 oktober 2009 13:50 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En daarom moet de buurman die schade maar accepteren?
quote:Er is inderdaad ruzie dus ik denk niet dat het zo makkelijk te regelen is onderling.Op vrijdag 16 oktober 2009 13:55 schreef anboni het volgende:
[..]
Nee natuurlijk moet die buurman de schade niet zomaar accepteren. Maar daar hebben we in Nederland in ieder geval zaken als aansprakelijkheidsverzekeringen voor. Voor zoiets onbenulligs ga je toch gvd geen aangifte doen...
Maar goed, als je het bericht goed leest, staat er dat deze buren al geruime tijd ruzie hebben, dit is dus gewoon 'n manier van de een om de ander te naaien.
quote:De kosten kunnen aardig oplopen bij een auto natuurlijk.Op vrijdag 16 oktober 2009 13:55 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Nee, maar aangifte is normaal niet nodig hè... Is doorgaans gewoon simpel verzekeringswerk, net als wanneer er een bal door een ruit vliegt.
quote:Ja.Op vrijdag 16 oktober 2009 13:50 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En daarom moet de buurman die schade maar accepteren?
quote:Die mogelijkheid bestaat, al lijkt het me niet erg waarschijnlijk met een kind van 2 en een stokje.Op vrijdag 16 oktober 2009 14:00 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
De kosten kunnen aardig oplopen bij een auto natuurlijk.
Daarbij vraag ik me af hoe dat kind in godsnaam bij die auto is gekomen. Kruipend? Zonder toezicht?