Was een bank die eigendom was van enkele investeerders uit rijke oliestaten en Pakistan en wiens deposits daar ook weer fungeerden als 'dekking' van de uitgeleende bedragen..
BCCI raakte vooral bekend als financier van veel dictatoren (Saddam Hussein, Manuel Noriega), durgshandelaren in het Caraibisch gebied en zelfs terroristen-groepen (Abu Nidal , atoomprogramma's van Dr Abdul Aqeer Khan)
Mogelijk was de invasie in Kuwayt ook deels gemotiveerd door Saddam's behoefte de bank deels onder controle te krijgen aangezien hij de leningen niet meer kon terugbetalen.
na 1991 werd de bank ook opgeheven
Clearstream
is een 'Bank of Banks'.... eigendom van de 'Deutsche Börse' met een omzet van jaarlijks (in 2008) ruim 10 Biljoen dollar (en nee, dat is niet een foute vertaling van het engelse 'billion' wat miljard betekent, maar daadwerkelijk 10 triljoen: 10.000.000.000.000).
Clearstream is een contnue terugkerende naam in veel politieke fraudeschandalen, specifiek in Frankrijk (Elf/Aqitaine, een een corruptieschandal rondom Sarkozy, Chirac en De Villepin).
het zou grootschalig gebruikt worden voor witwassen van criminele gelden en fraudebetalingen aan Politici
Nugan Hand Bank
een ouder schandaal... de australische Nugan bank ging kapot in 1980, kort nadat de eigenaar doodgeschoten in zn limousine werd gevonden, met op zn lichaam het visitekaartje van de CIA-directeur..
Een onderzoek bracht naar boven dat de bank gebruikt was als 'front' voor drugshandel in Laos door de CIA.
Ik ben wel benieuwd of hier mensen meer van zulke voorbeelden hebben of meer weten over het systeem van Fiancial Clearing en eventueel misbruik voor bv criminele witwas-operaties én fraude-schandalen en omkoopschandalen..
naar wat ik begreep heeft bv nu JP Morgan veel zaken betreffende Clearing en Settlement in het amerikaanse transactieverkeer 'overgenomen' en bouwt daarme nu enorme winsten op.
Goed om ook even duidelijk te maken dat ook "oude" samenzweringen, schandalen en complotten hier thuis horen
Hebben die banken of hun uitlopers nog enige invloed?
quote:JP Morgan neemt blijkbaar de taken over.Op donderdag 15 oktober 2009 11:24 schreef Dragorius het volgende:
Goed om ook even duidelijk te maken dat ook "oude" samenzweringen, schandalen en complotten hier thuis horen
Hebben die banken of hun uitlopers nog enige invloed?
quote:Jup voor die laatste wel inderdaad, maar de rest? Waar blijven al de investeringen die daarin zitten? Dat vraag ik me dan af, het is geen kattenpis qua bedragen... niet normaal meer.Op donderdag 15 oktober 2009 12:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
JP Morgan neemt blijkbaar de taken over.
Zorgverzekaars zijn de volgende die hopelijk hard op hun bek gaan, met hun winstbejag.
quote:Ik zou daar ook wel een deel van willenOp donderdag 15 oktober 2009 13:01 schreef _Led_ het volgende:
Er zijn zo veel clearinghouses, wat is het punt ?
quote:Clearstream bestaat gewoon nog steeds..Op donderdag 15 oktober 2009 11:24 schreef Dragorius het volgende:
Hebben die banken of hun uitlopers nog enige invloed?
en zelfs e financiele schandalen hebben weinig resultaat gehad... Chriac is uiteindelijk vrijwel geheel buiten schot gebleven evenals Sarkozy... enkel De Villepin heeft nu nog een strafzaak tegen zich lopen die hem verdere schade kan aandoen, maar is ook al uit de politiek verjaagt (of gewoon geslachtoffert)
op termijn kan het voor Clearstream wel een mogelijk probleem zijn dat hun systeem van 'Anonieme rekeningen' (waarbij zelfs binnen de bank onbekend is wie precies de rekeninghouder is, om verder traceren van geldstromen te kunnen verhullen) waarschijnlijk binnenkort verboden wordt...
het Bankgeheim in Luxemburg (en bv Zwitsreland en Liechtenstein) staat steeds verder onder druk (andere luxemburgse banken hebben veelal wel bankrekeningen die niet op nummer gesteld zijn, maar darvan is wel terug te vinden wie de eigenaar is én ze zijn intern te vinden, ook eventuele kppelingen tussen rekeningen)
quote:informatie geven en juist en beter begrip van het functioneren van zulke systemen mogelijk maken...Op donderdag 15 oktober 2009 13:01 schreef _Led_ het volgende:
Er zijn zo veel clearinghouses, wat is het punt ?
Ik ben zelf geen fan van het trekken van overhaaste conclusies over 'wat ergens achter zou zitten', maar ben wel erg geintersseerd in de materie zelf, en vergroot graag mn kennis over zulke thema's, mogelijk deeels ook om onwaarheden of valse aaname's te kunnen herkennen
bovendien kan het in bepalde gevallen gewooneen razend spannende en interssante materie zijn... zoals dat schandaal rondom die Nugan Hand Bank en CIA witwasserij en heroinehandel in Laos vind ik enorm interssant
quote:ja ik sanp ook niet echt waarom hij heeft opgroepen tot een bankrun. Van een kale kip kun je immers niks meer plukken. En zijn taak is om voor de gedupeerde zoveel mogelijk schadevergoeding af te troggellen. Een bankrun veroorzaken is daarbij juist counter-productief.Op donderdag 15 oktober 2009 14:40 schreef rieboet het volgende:
[..]
Specialiseer me niet specifiek in de financiële wereld vergeleken dan tot de meesten maar wel dit;
Als reactie op jou stelling dat Lakeman een typisch voorbeeld zou zijn van een uitzondering op de regel gezien zijn recentelijke optreden in de variant ongeleid projectiel.
Hou ik het kort want is volledig off-topic;
Zou of een foutje in de regie kunnen zijn hetgeen soms voorkomt, of een goed geregisseerd plan om de kwestie DSB met spoed af te handelen.
Of geen van beide en laat ik het omstaande ? als een nog te verklaren mogelijkheid in het midden.
Er lag wel een stapel geld op tafel, geserveerd om gedupeerden te gemoed te komen iets van ¤ 80.000.000.
Dit hield echter het "run on the bank" effect niet tegen, een proces in gang gezet door Lakeman.
Lakeman wilde naar eigen zeggen middels een gang naar de rechter een faillissement regeling afdwingen zodat al de gedupeerden op kortere termijn zou worden gecompenseerd.
Concreet houdt dit in dat aangezien er met een noodtempo geld werd opgenomen door alle spaarders er ook weinig overblijft om te verdelen.
Met die beredenering zou je kunnen speculeren dat diegene in de voordelige positie bijtijds maatregelen te kunnen nemen hier zonder kleerscheuren vanaf zijn gekomen maar dat dit ergens vandaan moest komen namelijk de gedupeerden die het met de resterende kruimels zullen moeten doen.
Dus mogelijkerwijs een een-tweetje geregisseerd door de elites en uitgevoerd door Lakeman om in de huidige sfeer van financiële debacles nog te roven wat er te roven valt totdat de overheid zover is met het invoeren van nieuwe regulering hetgeen misstanden in de toekomst beter kunnen voorkomen.
Dat is wat ik er zelf ongeveer van begrijp dusver..
Of zit ik ernaast en zou bij een faillisement een groot gedeelten naar de "gedupeerde" gaan. Het lijkt me van niet aangezien ze geen schuldeisers hebben en vooral een schuld bij de bank hebben. Met een failliete organisatie valt niks meer te regelen
quote:Zit wat in, zul je meemaken dat Lakenman er op kortere termijn wat aan overhoudt oftewel zijn honorarium,Op donderdag 15 oktober 2009 15:01 schreef switchboy het volgende:
Even brutaal crossposten:
[..]
ja ik sanp ook niet echt waarom hij heeft opgroepen tot een bankrun. Van een kale kip kun je immers niks meer plukken. En zijn taak is om voor de gedupeerde zoveel mogelijk schadevergoeding af te troggellen. Een bankrun veroorzaken is daarbij juist counter-productief.
Of zit ik ernaast en zou bij een faillisement een groot gedeelten naar de "gedupeerde" gaan. Het lijkt me van niet aangezien ze geen schuldeisers hebben en vooral een schuld bij de bank hebben. Met een failliete organisatie valt niks meer te regelen
Dus niet zelf de nadelige gevolgen zal ondervinden van de erbarmelijke staat waarin de bank op dat moment verkeerd wegens dat die jongens een standaard afgesproken tarief in rekening brengen.
De gedupeerden zullen het nog af moeten wachten welk % van hun kapitaal ze uiteindelijk nog terug zullen zien, hetgeen minder zal zijn maar afhankelijk van hetgeen er nog in de pot is overgebleven.
Je zou daarom kunnen speculeren dat het nogal een boevenstreek was van Lakeman die zich door toedoen van zijn omstreden actie vooral zijn eigen poen wat eerder los weet te krijgen.
Dit terwijl er een reparatie poging, hoe zuinig ook, reeds in de maak was die in behandeling was van een andere belangen behartiger, die partij was naar mijn inziens ook nogal afgetroefd door die bank run te veroorzaken.
En dat mogelijke schade claims gericht tegen Lakeman door voormalig bank personeel en spaarders op niets zal uitlopen.
Jongens van het kaliber Lakeman hebben meestal wel de nodige bescherming of bijval dankzij de goede connecties binnen het old boys network zoals dat heet.
Vooralsnog ziet het er zo naar uit maar is het nog niet helemaal gedaan met de DSB, dus het zou nog terug kunnen krabbelen ondanks de genade slag, maar acht die kans klein in dit stadium.
[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 16-10-2009 09:22:39 ]
De wereld draait ( hopelijk ) door. 15-1-09
http://player.omroep.nl/?aflID=10209013
(Lakeman met de hand op tafel ) KLAPPPPPPPP !!!!!
[ Bericht 5% gewijzigd door rieboet op 16-10-2009 10:04:22 ]
quote:De noordpool moet wel een gezellige kamer zijn geweest.'JP Morgan en KPMG betrokken bij Madoff'
AMSTERDAM - Volgens een nieuwe aanklacht zijn KPMG, JP Morgan Chase, Bank of New York Mellon en Massachusetts Mutual Life Insurance ook schuldig aan de fraudepraktijken van Madoff. Zo meldt de Financial Times.
JP Morgan Chase wordt beschuldigd van het witwassen van zo'n 6 miljard dollar, terwijl KPMG de relatie tussen de Amerikaanse en Britse tak van Madoff's activiteiten opzettelijk schimmig zou hebben gemaakt. KPMG en JP Morgan Chase weigeren commentaar tegenover de krant; de Bank of New York Mellon was niet beschikbaar.
Beschuldigingen
Een woordvoerder van Massachusetts Mutual Life Insurance Company, moederbedrijf van Oppenheimer Funds en Tremont, verklaart dat de beschuldigingen vals zijn en dat het bedrijf zich zal verdedigen in de rechtbank.
Ook komen er meer sappige details in de aanklacht naar voren: zo was het gebruik van drugs en het misbruik van vrouwen gewone gang van zaken in Madoff's kantoorgebouw. Er stond zelfs een kamer bekend onder de naam 'Noordpool', omdat men daar cocaïne kon gebruiken.
Stapelbed
The New York Post weet te vertellen dat Madoff momenteel een stapelbed deelt met een 21-jarige drugsdealer.
"Hij eet pizza die gebakken is door een kinderverkrachter en hij heeft kennis gemaakt met maffiabaas Carmine Persico en de Israëlische spion Jonathan Pollard", aldus de advocaten die contact hebben met Madoff.
Madoff werd in juni veroordeeld tot 150 jaar gevangenisstraf wegens fraude.
quote:Koud en vol sneeuw!!Op woensdag 21 oktober 2009 16:53 schreef mediaconsument het volgende:
Rechtzaak!
[..]
De noordpool moet wel een gezellige kamer zijn geweest.
quote:Coke is duur, en laat mensen dingen doen waar ze niet achter staan, ze gaan ermee over lijken. Ze tonen dan ook geen berouw, terwijl ze dit zonder coke wel zouden doen. Dat zelfvertrouwen is nodig als je dermate grote fouten maakt als madoff. Die gast had 6 miljard verduisterd, daar kan een normaal mens niet mee leven denk ik.Op donderdag 22 oktober 2009 08:30 schreef Dragorius het volgende:
Wat is dat toch met dat soort mensen en coke
Daarbij kost coke 50 euro per gram of meer, oftewel is het een goede manier om je overtollige geld mee te lozen. Zo'n gram gaat er bij serieuze gebruikers dan ook snel doorheen, er zijn zelf mensen die 5 gram op een dag doen bijvoorbeeld.
)Ik zag hier beneden in de hal laatst ook weer een envelopje op de grond liggen, vast weer iemand z'n dagvoorraadje verloren
quote:Noem mij een heilig boontje, maar hoe weet je dit?Daarbij kost coke 50 euro per gram of meer,
quote:Dat is haast algemene kennis. Heb het zelf 1x gedaan, een aantal jaren terug. Die meid die het me gaf vertelde me hier wat dingen over, ken zo wel meer mensen die het gebruiken overigens. Mijn mening is dan ook dat je meer voelt van een joint, oftewel dat het weggegooid geld is. Al moet ik wel zeggen dat ik er wel erg fris van werd na 10 bier en dan dat, vrouwen versieren ging ineens ook erg makkelijk. Alcohol en cocaïne liggen dan ook dicht bij elkaar.Op donderdag 22 oktober 2009 12:32 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Noem mij een heilig boontje, maar hoe weet je dit?
Mjah, een lijstje voor de weet:
Wiet/hasj: 5-10 euro per gram
Pillen: 3-5 euro per stuk
Paddo's/truffels: 15-20 euro per portie
Speed: 25 euro per gram
Cocaïne: 50 euro per gram
De rest weet ik verder niet. De prijs van alcohol kun je er dan ook wel bijverzinnen denk ik.
quote:Ze liggen nogal ver van elkaar afAlcohol en cocaïne liggen dan ook dicht bij elkaar
Er zijn "enkele" raakvlakken maar meer ook niet.We mogen onderhand wel een apart drugs-topic hebben hier in BNW
Charmant lijstje, ik zie enkel "zonde van mijn geld" voor me als ik dat lees haha.
Rimmen is bij ons in de buurt 40 euro
Knippen scheren 50
En zoenen kost meer.
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:44 schreef Ticker het volgende:
Dan wil ik er nog even aan toe voegen..
Rimmen is bij ons in de buurt 40 euro
Knippen scheren 50
En zoenen kost meer.
quote:De reden dat ik aangeef dat ze dicht bij elkaar liggen, is omdat ze erg goed samengaan. Zie het zo, je drinkt flink wat alcohol en je raakt dronken, hierna neem je wat cocaïne, en je kunt weer verder drinken, omdat je jezelf ineens weer fris en sterk voelt.Op donderdag 22 oktober 2009 12:41 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ze liggen nogal ver van elkaar af
We mogen onderhand wel een apart drugs-topic hebben hier in BNW
Charmant lijstje, ik zie enkel "zonde van mijn geld" voor me als ik dat lees haha.
Om deze reden is het dan ook te vinden in zowat elke kroeg tegenwoordig. Volendam en Urk zijn dan ook het toppunt, daar gebruikt 50% van het uitgaansleven die rotzooi. Ik neem dan ook aan dat je gelezen hebt over de feestjes bij TEG.
Ok, laten we de slowchat in het slowchat topic houden
*sorry
