D. is niet zo heel lang geleden op straat beroofd. Na een bezoek aan het casino besloot hij nog even wat te gaan eten in een restaurant. Inmiddels was het rond een uur of 8 als D. richting een vriend loopt. Hij word overvallen door drie gemaskerde jongens. D. krijgt direct een klap in z´n gezicht en moet zijn portomonee afstaan. Ook willen de berovers zijn telefoon. Dit gaat D. iets te ver en besluit om op het drietal in te gaan. Ze vloeren hem en D. trekt als laatste noodmiddel een mes. Hij steekt één van de jongens in zijn been en de jongens vluchten.
Mijn vraag even in het kort; Valt hier iets aan te doen door de politie? Zo ja, is de messteek te rechtvaardigen?
Dank.
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 15-10-2009 12:51:57 ]
quote:Lees het goed; Hij trok pas z'n mes nadat hij al geslagen was en op de grond lag.
Brengt alleen maar gezeik met zich mee vanwege dat mes wat ie bij zich had. De overvallers wellicht alleen te achterhalen als eentje met een steekwond in z'n been zich meldde bij 't ziekenhuis.
De moeite en 't gezeik niet waard, lijkt me.
quote:Duidelijk antwoord.Op donderdag 15 oktober 2009 01:11 schreef DennisMoore het volgende:
Politie? Onherkenbare gemaskerde overvallers?
Brengt alleen maar gezeik met zich mee vanwege dat mes wat ie bij zich had. De overvallers wellicht alleen te achterhalen als eentje met een steekwond in z'n been zich meldde bij 't ziekenhuis.
De moeite en 't gezeik niet waard, lijkt me.
Aangifte doen gaat in dit carebear land waarschijnlijk niet werken en is die meer de lul.
aar volgens mij is die messteek geen slimme zet.
Ze vangen de overvallers toch niet en grote kans dat de vriend de lul is voor die messteek.
Geweldige actie van die vriend trouwens.
quote:Niet Utrecht
quote:Dat had ik door...daar zitten nl geen restaurants in de buurt van het casino.
Want daar werden teveel mensen beroofd..
maar volgens mij ook niet zo slim om hier neer tezetten, stel dat ze dit lezen, je hebt 4000 posts volgens je profiel, dan gaan ze al die 4k posts na om aanwijzing naar je identiteit te achterhalen.
[/paramode]
quote:Waarom nou weer de héle OPOp donderdag 15 oktober 2009 01:50 schreef Gabbylicious het volgende:
OP ff weggehaald. Bedankt voor jullie hulp.
quote:Net alsof uit de rest van de posts niet is te achterhalen dat een vriend van je de jongen die hem overviel in z'n been heeft gestoken met een mes.Op donderdag 15 oktober 2009 01:50 schreef Gabbylicious het volgende:
OP ff weggehaald. Bedankt voor jullie hulp.
.quote:Er zal vast wel een lieve mod zijn die hem weer even terugplaatstOp donderdag 15 oktober 2009 01:50 schreef Gabbylicious het volgende:
OP ff weggehaald. Bedankt voor jullie hulp.
quote:Kijk aan!
[..]
Er zal vast wel een lieve mod zijn die hem weer even terugplaatst
quote:Nee.Op donderdag 15 oktober 2009 01:07 schreef Gabbylicious het volgende:
Zo ja, is de messteek te rechtvaardigen?
Volgens mij is het op zak hebben van dat wapen al verboden. Nou net om dit soort situaties te voorkomen.
Als hij niet ernstig getraumatiseerd is zou ik het er lekker bij laten zitten, en ook nooit meer een mes meenemen.
Of had ie mazzel en had ie die niet in de portomonee?
Doe je dat wel word je vervolgt.
Blijkbaar moet je maar gewoon doodgeschoten/geschopt/gestoken worden anders heb je geen rechten.
quote:Nooit meer een mes meenemen?Op donderdag 15 oktober 2009 14:43 schreef lezzer het volgende:
[..]
Nee.
Volgens mij is het op zak hebben van dat wapen al verboden. Nou net om dit soort situaties te voorkomen.
Als hij niet ernstig getraumatiseerd is zou ik het er lekker bij laten zitten, en ook nooit meer een mes meenemen.
Door dat mes is hij juist niet beroofd.
quote:Uuhm, z'n portemonnee is anders weg hoor?
[..]
Nooit meer een mes meenemen?
Door dat mes is hij juist niet beroofd.
quote:Iets dat ie in eerste instantie helemaal niet bij zich had mogen/moeten hebben....Op donderdag 15 oktober 2009 01:10 schreef Gabbylicious het volgende:
[..]
Lees het goed; Hij trok pas z'n mes nadat hij al geslagen was en op de grond lag.
Hij kan dan bij de politie wel aangehouden worden voor verboden wapenbezit, maar kan dan alsnog aangifte doen, want de verdediging op zichzelf gezien lijkt me rechtvaardig (ook al had ie dat mes helemaal niet bij zich mogen hebben)...
quote:Lul niet. Je mag in Nederland gewoon een zakmes dragen.Op donderdag 15 oktober 2009 17:18 schreef Andiamo het volgende:
[..]
Iets dat ie in eerste instantie helemaal niet bij zich had mogen/moeten hebben....
Hij kan dan bij de politie wel aangehouden worden voor verboden wapenbezit, maar kan dan alsnog aangifte doen, want de verdediging op zichzelf gezien lijkt me rechtvaardig (ook al had ie dat mes helemaal niet bij zich mogen hebben)...
quote:Nou heeft TS volgens mij niet uit de doeken gedaan wat voor een mes het was. Een typisch kenmerk van een zakmes is volgens mij is dat je er twee handen voor nodig hebt om het open te doen, en daarbij dat dat best stroef gaat. M.a.w. in een vechtpartij een mes trekken doe je volgens mij niet met zo'n zakmes. Al het andere is verboden wapenbezit, tenzij je net van de blokker komt en nieuwe aardappelschilmesjes of een broodmes hebt gekocht.Op donderdag 15 oktober 2009 17:25 schreef captainkid het volgende:
[..]
Lul niet. Je mag in Nederland gewoon een zakmes dragen.
quote:Mes mee == voorbedachte rade.Op donderdag 15 oktober 2009 01:07 schreef Gabbylicious het volgende:
Ik post hier even namens een goeie vriend van me. Ik zal hem D. noemen.
D. is niet zo heel lang geleden op straat beroofd. Na een bezoek aan het casino besloot hij nog even wat te gaan eten in een restaurant. Inmiddels was het rond een uur of 8 als D. richting een vriend loopt. Hij word overvallen door drie gemaskerde jongens. D. krijgt direct een klap in z´n gezicht en moet zijn portomonee afstaan. Ook willen de berovers zijn telefoon. Dit gaat D. iets te ver en besluit om op het drietal in te gaan. Ze vloeren hem en D. trekt als laatste noodmiddel een mes. Hij steekt één van de jongens in zijn been en de jongens vluchten.
Mijn vraag even in het kort; Valt hier iets aan te doen door de politie? Zo ja, is de messteek te rechtvaardigen?
Dank.
quote:Ga toch weg man. Of hij is net dat ene procentje van de 10000 die het per ongeluk op zak heeft? Kan.Op donderdag 15 oktober 2009 17:06 schreef captainkid het volgende:
[..]
Nooit meer een mes meenemen?
Door dat mes is hij juist niet beroofd.
Voor je lol loop je niet met een mes. Dan heb je het mes dus ook nodig. Drugs, andere manieren veel geld, verkeerde vriendjes of wat dan ook.
quote:Doktoren hebben toch een beroepsgeheim? Het lijkt me niet dat ze die info aan de politie mogen overhandigen.Op donderdag 15 oktober 2009 01:11 schreef DennisMoore het volgende:
Politie? Onherkenbare gemaskerde overvallers?
Brengt alleen maar gezeik met zich mee vanwege dat mes wat ie bij zich had. De overvallers wellicht alleen te achterhalen als eentje met een steekwond in z'n been zich meldde bij 't ziekenhuis.
De moeite en 't gezeik niet waard, lijkt me.
quote:http://www.ru.nl/rechten/(...)cht_2/promotie_over/Wat moet een medisch hulpverlener doen wanneer hij of zij in aanraking komt met een patiënt die verdacht wordt van een strafbaar feit, een verdenking tegen hemzelf of met informatie die strafrechtelijk relevant is? Het medisch beroepsgeheim beschermt de privacy van de patiënt en de toegankelijkheid van de zorg. In het Wetboek van Strafvordering is vastgelegd hoe strafvorderlijk kan worden opgetreden. Uitgangspunt bij strafvorderlijk optreden in een ziekenhuis is dat het belang van het medisch beroepsgeheim prevaleert boven het belang van opsporing.
[ Bericht 38% gewijzigd door Morendo op 15-10-2009 20:39:57 ]
quote:Meneer de jurist.Op donderdag 15 oktober 2009 19:02 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Mes mee == voorbedachte rade.
Dat zal het straatschoftje leren!!SPOILERJammer dat ie niet in zn hart geraakt isDit soort tuig verdient het om zelf keihard te grazen genomen te worden.
quote:Of je moet net terug komen uit de winkel, etc., of een andere reden om een mes bij je te dragen, maar anders is het gewoon fout
quote:Voorbedachte rade tot wat, dat is toch helemaal geen relevant punt? Die vriend trok dat mes uit noodweer. En als de rechter dat verhaal accepteert dan heeft onze amigo hoogstens de wapenwet overtreden. Hoewel ik die wet nauwelijks ken is er volgens mij wel een vrij omvangrijke gradatie in soorten messen. Dus het hangt allemaal af van de omstandigheden van het geval.Op vrijdag 16 oktober 2009 09:32 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Of je moet net terug komen uit de winkel, etc., of een andere reden om een mes bij je te dragen, maar anders is het gewoon fout
TS zal wel met een mes over straat gelopen hebben en toen er een paar rifapen hem wilden beroven, heeft tie even met dat mes staan zwaaien en is nu bang dat die gasten alsnog aangifte zullen gaan doen.
quote:Waarom zouden die gasten in godsnaam aangifte bij de politie gaan doen? Nee, daar hoeft TS' vriend niet bang voor te zijn. Een civiele claim uit onrechtmatige daad zou wellicht kunnen, maar ja, dan moet je als 'slachtoffer' wel weten wie je moet dagen.Op vrijdag 16 oktober 2009 13:30 schreef buzz1291 het volgende:
TS zal wel met een mes over straat gelopen hebben en toen er een paar rifapen hem wilden beroven, heeft tie even met dat mes staan zwaaien en is nu bang dat die gasten alsnog aangifte zullen gaan doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 16-10-2009 14:57:45 ]
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 01:15 schreef Salvad0R het volgende:
Klopt. Hij had niet in zijn been moeten steken, maar in zijn hart.
quote:Ooit naar het casino geweest?Op vrijdag 16 oktober 2009 13:30 schreef buzz1291 het volgende:
Hoe kom je een casino binnen met een mes?
TS heeft geen mes. En waarom zou TS bang zijn voor aangifte? TS heeft immers weinig met dit verhaal te maken.