NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er IS ook geen amerikaanse bank. DAT is precies Dirk. Puur opportunistisch, zonder scrupules.... en iedere naiveling (zelfs rechters) vallen voor zijn gladde praatjes.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Tsja, het blijft natuurlijk een VVD-er.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 00:06 schreef Klopkoek het volgende:
F. de Grave is helemaal niet integer. Was onderdeel van de verzekeraarsmaffia.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Zalm en Bos geef ik ook nog wel het voordeel van twijfel. WEllink heeft natuurlijk gefaald. Die gaat geen nieuwe termijn krijgen. Onmogelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
hear hear!quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 00:13 schreef Klopkoek het volgende:
Zalm en Bos geef ik ook nog wel het voordeel van twijfel. WEllink heeft natuurlijk gefaald. Die gaat geen nieuwe termijn krijgen. Onmogelijk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zijn opvolger Robin Linschoten is door de Grave en Wellink volledig ingelicht over de bevindingen van de Grave en hij kreeg de opdracht mee om de zaak te redden voordat het uit de hand zou lopen.quote:
[..]
de Grave is idd de enige met schone handen, als ik het zo hoor!
Dat leek te lukken toen Scheringa zou aftreden als de man met alle petten op maar het was al te laat.
Wie dit leest is gek
Ik geef Zalm niet het voordeel van de twijfel, want door dat soort politici kan een kneus als Wellink gedijen.quote:
Zalm en Bos geef ik ook nog wel het voordeel van twijfel. WEllink heeft natuurlijk gefaald. Die gaat geen nieuwe termijn krijgen. Onmogelijk.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Wouter Bos zei gisteren, dat er nog 2.2 miljard aan spaargeld bij DSB staat, naast de andere schuldeisers.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 21:32 schreef qonmann het volgende:
[..]
Als alle mensen hun geld weghalen moet je 500 miljoen uitkeren ofzo dacht ik. nog afgezien van mogelijke claims
Dus 500 miljoen is niet genoeg.
Dat niet natuurlijk. Maar volgens mij heeft Zalm als minister van financiėn bedacht dat banken eigenlijk niet gecontroleerd hoefden te worden, en dan toch een beetje, en wat betreft hun producten door de AFM. Volgens mij is de DNB er voor de controle wat betreft de stabiliteit van banken, en was het de AFM die had moeten ingrijpen wat betreft de consumentenproducten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 00:13 schreef Klopkoek het volgende:
Zalm en Bos geef ik ook nog wel het voordeel van twijfel. WEllink heeft natuurlijk gefaald. Die gaat geen nieuwe termijn krijgen. Onmogelijk.
Daar is toen nog zwaargewicht Hoogervorst, de man van het falende zorgstelsel, opgezet.Feit is natuurlijk dat de stabiliteit van de bank uitsluitend in gevaar is vanwege het feit dat die bank leeft op producten die juridisch niet houdbaar zijn. Dus dat had Hoogervorst moeten doen, het was immers ook nog een baan waarvoor de Balkenende-norm ontoereikend was. Ik vind het opvallend stil rondom Hoogervorst, de centrale figuur in het toezicht. Is iedereen nou echt zo bang voor die VVD-link? De VVD-link waarbij het argument 'we zijn particulieren die lid zijn van die partij' niet opgaat. De VVD-onderknuppel moest het bolwerk van top-VVD-ers aanpakken, en dat ging niet goed.
Dus als we gaan kijken naar de verantwoordelijkheid voor de ondeugdelijke producten dan is het minister Zalm die de regels heeft gemaakt, maar feitelijk vooral heeft afgeschaft. Zalm die het toezicht heeft geregeld. Zalm die de AFM heeft gecreeerd en zijn loopjongen Hoogervorst daar heeft neergezet, en Zalm die bestuurder van die bank was. Zalm, Zalm, Zalm, Zalm en nog eens Zalm.
Degene die het alsnog had moeten voorkomen was Hoogervorst. En pas als er een verdienprobleem met de producten is zodat de stabiliteit van de bank in gevaar komt, is het aan de DNB. Nu is er een probleem en dus is het logisch dat Wellink in beeld is, want hij moet het oplossen. Maar dat maakt hem niet de veroorzaker van het probleem, noch degene die nalatig is geweest. Dat is Hoogervorst, terwijl de omstandigheden zijn gecreeerd door Zalm.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Klopt..dat was een te laag bedrag.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 09:30 schreef rja het volgende:
[..]
Wouter Bos zei gisteren, dat er nog 2.2 miljard aan spaargeld bij DSB staat, naast de andere schuldeisers.
Dus 500 miljoen is niet genoeg.
Met nog wat reserves voor claims vroegen de Ned. banken om een blanco cheque van 5 miljard.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
'DSB praat met Texaanse Lone Star'
AMSTERDAM - De laatste strohalm van DSB heet Lone Star. Althans, dat bericht NRC Handelsblad zaterdag op basis van informatie waar de krant over beschikt.
© NU.nl/Albert van Dijk
Lone Star, een opkoopfonds uit Dallas, Texas heeft al eerder met dit bijltje gehakt. Zo kocht de investeringsmaatschappij in augustus vorig jaar de noodlijdende Duitse industriebank IKB.
De Amerikanen zochten volgens NRC eerder deze week contact met een zakenbank in Amsterdam over DSB.
Lone Star voldoet aan de omschrijving die Dirk Scheringa gaf van zijn potentiėle koper: een serieuze partij met genoeg geld die al eigenaar is van meerdere banken in de wereld.
http://www.nu.nl/algemeen(...)aanse-lone-star.html
Tja..waarom zouden ze dat doen, waar eerder de Ned. banken 5 miljard van de overheid wilde ?
Of zouden ze toch de rekening bij de overheid neerleggen ..in de hoop dat die nu wel door de knieen gaat ?
AMSTERDAM - De laatste strohalm van DSB heet Lone Star. Althans, dat bericht NRC Handelsblad zaterdag op basis van informatie waar de krant over beschikt.
© NU.nl/Albert van Dijk
Lone Star, een opkoopfonds uit Dallas, Texas heeft al eerder met dit bijltje gehakt. Zo kocht de investeringsmaatschappij in augustus vorig jaar de noodlijdende Duitse industriebank IKB.
De Amerikanen zochten volgens NRC eerder deze week contact met een zakenbank in Amsterdam over DSB.
Lone Star voldoet aan de omschrijving die Dirk Scheringa gaf van zijn potentiėle koper: een serieuze partij met genoeg geld die al eigenaar is van meerdere banken in de wereld.
http://www.nu.nl/algemeen(...)aanse-lone-star.html
Tja..waarom zouden ze dat doen, waar eerder de Ned. banken 5 miljard van de overheid wilde ?
Of zouden ze toch de rekening bij de overheid neerleggen ..in de hoop dat die nu wel door de knieen gaat ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Opkoopfonds, klinkt goed.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 09:46 schreef qonmann het volgende:
'DSB praat met Texaanse Lone Star'
AMSTERDAM - De laatste strohalm van DSB heet Lone Star. Althans, dat bericht NRC Handelsblad zaterdag op basis van informatie waar de krant over beschikt.
© NU.nl/Albert van Dijk
Lone Star, een opkoopfonds uit Dallas, Texas heeft al eerder met dit bijltje gehakt. Zo kocht de investeringsmaatschappij in augustus vorig jaar de noodlijdende Duitse industriebank IKB.
De Amerikanen zochten volgens NRC eerder deze week contact met een zakenbank in Amsterdam over DSB.
Lone Star voldoet aan de omschrijving die Dirk Scheringa gaf van zijn potentiėle koper: een serieuze partij met genoeg geld die al eigenaar is van meerdere banken in de wereld.
http://www.nu.nl/algemeen(...)aanse-lone-star.html
Tja..waarom zouden ze dat doen, waar eerder de Ned. banken 5 miljard van de overheid wilde ?
Of zouden ze toch de rekening bij de overheid neerleggen ..in de hoop dat die nu wel door de knieen gaat ?
.
I´m back.
GE financial services.quote:Amsterdam - GE Financial Services, de financiėle tak van het Amerikaanse conglomeraat General Electric, wordt in bancaire kringen genoemd als de bank die DSB Bank zou kunnen kopen.
GE Financial Services, dat eenvoudige financiėle producten verkoopt, is in Europa vooral actief in Groot-Brittanniė, maar heeft de ambitie ook de rest van Europa de veroveren. Moederbedrijf General Electric, dat een verzameling is van financiėle en industriėle ondernemingen, is een van ’s werelds grootste bedrijven.
In Nederland heeft GE, dat geen commentaar wilde geven, al een poot aan de grond met zakenbank GE Artesia.
De overeenkomst tussen DSB Bank en GE Financial Services is dat beide zich met relatief eenvoudige producten richten op de massa. GE Financial Services wordt in de Verenigde Staten een blue collar bank genoemd, een bank voor de lagere klasse.
Eerder heeft GE Financial geprobeerd in Nederland een uitvalsbasis te kopen voor de rest van Europa. In 2005 toonden de Amerikanen interesse in zakenbank NIBC. Deze overname ging niet door omdat de top van NIBC er niets voor voelde het bedrijf te transformeren naar een consumentenbank.
De verwachting is dat een Amerikaanse koper van DSB alleen onderdelen zal handhaven die bruikbaar zijn voor de Europese strategie. Het ligt niet voor de hand dat de Amerikanen geļnteresseerd zijn in de merknaam DSB. Die is door de ontwikkelingen van de laatste tijd besmet geraakt. Een overname betekent evenmin dat de werkgelegenheid wordt gered. De kans groot is dat de overnemende partij DSB flink saneert.
Op de site Nieuwslog.nl staat dat GE Financial al eerder aasde op DSB Bank. GE Financial wilde de bank kopen nadat de beursgang in 2000 was afgeblazen wegens gebrek aan belangstelling bij particuliere beleggers. GE zou destijds 600 miljoen euro over hebben gehad voor DSB. Scheringa vond dat te weinig. De koper zal onder de huidige omstandigheden waarschijnlijk niets hoeven te betalen en vooral garant moeten staan voor toekomstige claims.
Accountants, juristen en analisten van de Amerikaanse koper hebben dit weekeinde de tijd de boeken van de DSB Bank door te ploegen. Amerikaanse bedrijven die een boekenonderzoek doen, vliegen daar tientallen specialisten voor in.
I´m back.
Scheringa heeft dus nog 2 dagen tijd om wat geld weg te sluizen om zijn verlies te beperken.
Natuurlijk is er geen gezonde Amerikaanse bank die wel even de DSB bank met al zijn problemen gaat kopen.
Natuurlijk is er geen gezonde Amerikaanse bank die wel even de DSB bank met al zijn problemen gaat kopen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Lijkt me ook niet.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 09:51 schreef Pedroso het volgende:
Scheringa heeft dus nog 2 dagen tijd om wat geld weg te sluizen om zijn verlies te beperken.
Natuurlijk is er geen gezonde Amerikaanse bank die wel even de DSB bank met al zijn problemen gaat kopen.
Er zal dus linksom of rechtsom wel een beroep op de overheid gedaan worden.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja, Hoogervorst en Doctors van Leeuwen waren ook VVD'ers. Dat klopt. Maar toch wil ik ZAlm echt wel het voordeel geven. Je gaf al aan dat hij een hoop regeltjes heeft afgeschaft maar er later weer op terug kwam, tot afgrijzen van zijn eigen partij. Zijn eigen partij wilde niet eens een AFM (wordt nu verzwegen door de rechtse media). Zalm is bovendien mede de DSB binnengehaald om orde op zaken te stellen. Om de bank, sinds ze in 2005 een licentie hebben, ook echt een bank te laten worden. Het is niet zomaar gezegd dat Zalm er willens en wetens aan heeft meegewerkt. Zoals Bos al zei "het gaat niet alleen om wat hij wist maar ook om wat hij deed".quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 09:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat niet natuurlijk. Maar volgens mij heeft Zalm als minister van financiėn bedacht dat banken eigenlijk niet gecontroleerd hoefden te worden, en dan toch een beetje, en wat betreft hun producten door de AFM. Volgens mij is de DNB er voor de controle wat betreft de stabiliteit van banken, en was het de AFM die had moeten ingrijpen wat betreft de consumentenproducten.
Daar is toen nog zwaargewicht Hoogervorst, de man van het falende zorgstelsel, opgezet.Feit is natuurlijk dat de stabiliteit van de bank uitsluitend in gevaar is vanwege het feit dat die bank leeft op producten die juridisch niet houdbaar zijn. Dus dat had Hoogervorst moeten doen, het was immers ook nog een baan waarvoor de Balkenende-norm ontoereikend was. Ik vind het opvallend stil rondom Hoogervorst, de centrale figuur in het toezicht. Is iedereen nou echt zo bang voor die VVD-link? De VVD-link waarbij het argument 'we zijn particulieren die lid zijn van die partij' niet opgaat. De VVD-onderknuppel moest het bolwerk van top-VVD-ers aanpakken, en dat ging niet goed.
Dus als we gaan kijken naar de verantwoordelijkheid voor de ondeugdelijke producten dan is het minister Zalm die de regels heeft gemaakt, maar feitelijk vooral heeft afgeschaft. Zalm die het toezicht heeft geregeld. Zalm die de AFM heeft gecreeerd en zijn loopjongen Hoogervorst daar heeft neergezet, en Zalm die bestuurder van die bank was. Zalm, Zalm, Zalm, Zalm en nog eens Zalm.
Degene die het alsnog had moeten voorkomen was Hoogervorst. En pas als er een verdienprobleem met de producten is zodat de stabiliteit van de bank in gevaar komt, is het aan de DNB. Nu is er een probleem en dus is het logisch dat Wellink in beeld is, want hij moet het oplossen. Maar dat maakt hem niet de veroorzaker van het probleem, noch degene die nalatig is geweest. Dat is Hoogervorst, terwijl de omstandigheden zijn gecreeerd door Zalm.
Ik ben trouwens erg pessimistisch ten aanzien van nieuwe regels. In mijn optiek zijn regels een weerspiegeling van de moraal in de maatschappij. Dat behoort zij althans te zijn. Regels codificeren datgene wat we normaal vinden. En in mijn ogen is datgene wat we normaal zijn gaan vinden erg aan verandering onderhevig. In de hele maatschappij is een sfeertje gaan ontstaan van je superieur voelen aan anderen, hard tegen hard, strijd, ellebogenwerk enzovoorts. Deze crisis lijkt vooralsnog aan dit (gedeeltelijke) neoliberale competitiedenken geen einde te maken. Daarom ben ik erg cynisch ten aanzien van regels, omdat de regels iets gaan repareren wat elders nog heel normaal gevonden wordt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Begrijp ik goed dat DSB nog circa 2,2 mld ¤ moet ontvangen aan hypotheekaflossingen en aan de andere kant ongeveer 2,0 mld moet uitkeren aan spaarders? Zeg maar grofweg op 0 uitkomt als alle verplichtingen zijn voldaan?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Inderdaad, wat een achterbakse hond is het toch!quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 09:51 schreef Pedroso het volgende:
Scheringa heeft dus nog 2 dagen tijd om wat geld weg te sluizen om zijn verlies te beperken.
Natuurlijk is er geen gezonde Amerikaanse bank die wel even de DSB bank met al zijn problemen gaat kopen.
Maar als ik Bos begrijp geeft ie geen cent aan DSB. Houden zo.quote:Lone Star gained profit by collecting non-performing loans handed over from the former Tokyo Sowa Bank (now Tokyo Star Bank), which collapsed in 1999 and was then granted 760 billion yen from the Japanese government. However, the profit was transferred to a fund based in Bermuda via an Irish corporation, allegedly a shell, which barred the Japanese government from directly collecting taxes.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Klopt, tenzij hij alsnog onder de druk van de publieke opinie enzo overstag gaat.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 10:57 schreef Montagui het volgende:
Maar als ik Bos begrijp geeft ie geen cent aan DSB. Houden zo.
Maar ik verwacht dat niet.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat hoeft ook niet, dat is helemaal niet meer aan de orde. Niemand hoeft DSB over te nemen, maar iemand gaat de spaarders hun geld geven. In eerste instantie de gezamenlijke banken, maar uiteindelijk zijn dat jij en ik en de andere schapen, want het geld moet wel érgens vandaan komen.quote:
Maar als ik Bos begrijp geeft ie geen cent aan DSB. Houden zo.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Het kost 5 miljard Cynix, dat wilden de banken van de staat hebben.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 11:03 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, dat s helemaal niet meer aan de orde. Niemand hoeft DSB over te nemen, maar iemand gaat de spaarders hun geld geven. In eerste instante de gezamenlijke banken, maar uiteindelijk zijn dat jij en ik en de andere schapen, want het geld moet wel érgens vandaan komen.
(blanco cheque heette dat, Bos heeft dat geweigerd).
Als ze failliet gaan moet het garantiesysteem (= gezamelijke banken) uiteindelijk die bedragen tot 100.000 per spaarder[ophoesten (of aanvullen tot)
Vandaar dat er wel een belang was om de DSB niet failliet te laten gaan ( vanuit de andere banken bekeken)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
