Ik snap echt niet waarom je dingen zelf zou willen doen terwijl je PC dat zelf beter kan - MITS ER EEN GOED OS AAN DE KNOPPEN ZIT NATUURLIJK. Want daar gaat het altijd fout met Windows.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:52 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hoeveel wou je er hebben dan? Een van windows, genoeg te downloaden, en anders doe je het gewoon zelf! HUH ZELF MAAR ITUNES DOET ALLES VOOR MIJ![]()
![]()
Ok: is het zo moeilijk toe te geven dat iTunes, voor mensen die graag librarybased werken bijvoorbeeld, ook prettig kan zijn?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:54 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Ik heb het niet over OSX, ik heb het over dat kanker genaamd iTunes.
Echt he. Je ziet ook alleen maar 'Huuuuu Apple is kut en duur!!!1111' topics van dit soort konijnen en nooit zie je jou of mij een 'Windows is voor paupers' topic in KLB. Kennelijk hebben die Windows gebruikers iets te compenseren ofzo dat ze het zo graag over Apple hebben.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:56 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ok: is het zo moeilijk tote te geven dat iTunes, voor mensen die graag librarybased werken bijvoorbeeld, ook prettig kan zijn?
Gaat ie weer windows lopen bashenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:54 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waarom je dingen zelf zou willen doen terwijl je PC dat zelf beter kan - MITS ER EEN GOED OS AAN DE KNOPPEN ZIT NATUURLIJK. Want daar gaat het altijd fout met Windows.
Komt omdat er op Apple veel gemakkelijker te bashen valt en op windows blijkbaar nietquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:57 schreef Jarno het volgende:
[..]
Echt he. Je ziet ook alleen maar 'Huuuuu Apple is kut en duur!!!1111' topics van dit soort konijnen en nooit zie je jou of mij een 'Windows is voor paupers' topic in KLB. Kennelijk hebben die Windows gebruikers iets te compenseren ofzo dat ze het zo graag over Apple hebben..
Prettig, vast wel, als je copy paten te moeilijk vindt. Maar voor gebruiksvriendelijkheid is het 0,0 het ideale programma.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:56 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ok: is het zo moeilijk toe te geven dat iTunes, voor mensen die graag librarybased werken bijvoorbeeld, ook prettig kan zijn?
Omdat ik weet wat ik wil doen. Itunes niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:54 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waarom je dingen zelf zou willen doen terwijl je PC dat zelf beter kan - MITS ER EEN GOED OS AAN DE KNOPPEN ZIT NATUURLIJK. Want daar gaat het altijd fout met Windows.
In windows 7 heb je standaard:quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:50 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat klinkt echt enorm handig. Vertrouwen op iets als geluk bij backups..
Wat vreemd dan dat veel Apple gebruikers hier op FOK! ICT-ers zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:58 schreef AlligatorNL het volgende:
iTunes werkt als je geen verstand hebt van wat dan ook gelinkt met computers. Als je zelf kan copy pasten, ik heb respect voor het feit dat het bij jou fout gaat, is iTunes overbodig![]()
Pak gelijk de seniele bevolkingsgroep erbijquote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:59 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat vreemd dan dat veel Apple gebruikers hier op FOK! ICT-ers zijn.
Maar dat beschermd natuurlijk niet tegen een HD crash aangezien hij lokaal kopietjes bewaard. Daarnaast kun je een Time Machine gebruiken om in het geval van een herinstallatie automatisch je hele hebben en houden te restoren, dat kan met shadow copies niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:59 schreef cYbErTiM het volgende:
[..]
In windows 7 heb je standaard:
http://www.microsoft.com/(...)res/shadow-copy.aspx
Zeer prettig en werkt uitstekend, heeft me al veel ellende bespaard.
.
1 2 3 | \Akon\African Westside\02 - Sorry, Blame It On Me.mp3 \Akon\Belly Dancer (Bananza) [Single]\01 - Belly Dancer (Bananza).mp3 |
Nee, jij komt helder over.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 17:00 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Pak gelijk de seniele bevolkingsgroep erbij
Ja daarom draai ik me schijfjes in raid. Vertrouw liever op de hardware techniek die al jaren bestaat dan op een of ander software pakket dat 'backups' maakt, aangezien dat gruwlijk mis kan gaan.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 17:02 schreef Jarno het volgende:
[..]
Maar dat beschermd natuurlijk niet tegen een HD crash aangezien hij lokaal kopietjes bewaard. Daarnaast kun je een Time Machine gebruiken om in het geval van een herinstallatie automatisch je hele hebben en houden te restoren, dat kan met shadow copies niet.
RAID is voor de gemiddelde gebruiker ook erg makkelijk en simpel he? (Vergelijk het even met Time Machine gebruiken: USB disk aan je computer hangen en bij het pop-upje dat dan verschijnt (dat vraagt of je die disk voor TM wilt gebruiken of niet) op ja klikken: klaar).quote:Op donderdag 15 oktober 2009 17:05 schreef cYbErTiM het volgende:
[..]
Ja daarom draai ik me schijfjes in raid. Vertrouw liever op de hardware techniek die al jaren bestaat dan op een of ander software pakket dat 'backups' maakt, aangezien dat gruwlijk mis kan gaan.
En mocht er een schijf crashen dan hoef je niet eens een herinstall te doen! gewoon ff nieuw schijfje erin duwen.
Eens. Maar hoeveel mensen kunnen een RAID controller (goed!) configureren denk je?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 17:12 schreef switchboy het volgende:
Met raid ben je wel meteen weer back in business. En heb je AL je bestanden nog.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:59 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Prettig, vast wel, als je copy paten te moeilijk vindt. Maar voor gebruiksvriendelijkheid is het 0,0 het ideale programma.
Komt ook omdat 'wij' ervaring hebben met beide systemen, en 'zij' alleen met Windows. En als je niet waar je het over hebt moet je wat harder schreeuwen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 16:57 schreef Jarno het volgende:
[..]
Echt he. Je ziet ook alleen maar 'Huuuuu Apple is kut en duur!!!1111' topics van dit soort konijnen en nooit zie je jou of mij een 'Windows is voor paupers' topic in KLB. Kennelijk hebben die Windows gebruikers iets te compenseren ofzo dat ze het zo graag over Apple hebben..
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 17:15 schreef Arn0 het volgende:
Alweer het derde topic over deze discussie?
Maar dat JIJ er geen waarde aan hecht doet toch niets af aan het feit dat voor MIJ iTunes beter is? En als je een bron hebt waaruit blijkt dat Winamp sinds 2006 een ander ratingsysteem gebruikt hoor ik het graag.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 17:02 schreef switchboy het volgende:
Topic uit 2006... En verder ja de autoalbumart werkt voor mij niet heel goed. Maar die zit al in de vanilla winamp. Er kan best een plugin zijn die een stuk beter werkt. Geen idee ik hecht niet genoeg waarde aan plaatjes.
smart playlists lieve schat. Ik wil een playlist met een paar criteria, niet met tig liedjes die ik er één voor één (of blok voor blok) in moet slepen. De laatste keer dat ik een playlist heb aangemaakt was begin dit jaarquote:Over de playlist die zogenaamd niet compatible zou zijn ik heb net even een playlist gemaakt en die naar m'n 5800 expres music gestuurd. Nummers werden overgezet en playlist op de telefoon werkt het uit de kunst. Dus ik zie je punt niet.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 17:17 schreef switchboy het volgende:
[..]
![]()
It's important someone in the internet is WRONG!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |