Nu maak je me nieuwsgierig. Wat weet jij allemaal over Johan?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:16 schreef golfer het volgende:
[..]
Zuur is als ik wat meer dan de gemiddelde kijker weet over Johan en die uitgeverij van hem
Ik dacht exact hetzelfdequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 23:53 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Hij heeft wel wat weg van Sjuul Paradijs
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:23 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb ook nog wat inside info maar die geef ik niet hoor. Maar ik zou Johan er wel mee onder de tafel lullen dat weet ik zeker.
Nee. Mag ik niet. Kost geld. Niet van DSB.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:22 schreef Veerboot het volgende:
Schermen met inside info en het dan niet geven is vrij sneu, dus kom maar door golfer.
Serieus... zo lust ik er ook nog wel een paar. Ik heb inside info over ING maarja als ik die geef valt de bank om en houden ze mij aansprakelijk dus ik kan het helaas niet vertellen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee. Mag ik niet. Kost geld. Niet van DSB.
Zelfs zonder inside info hadden ze wat kritischer kunnen zijn: Johan suggereerde dat zo`n beetje de hele selectie na dit seizoen transfervrij kan weglopen, en hij zei dat 'suikerooms' eigenlijk nooit goed zijn voor een club. Volgens mij was Scheringa prima voor AZ (ondanks dat de club nu waarschijnlijk een stapje terug moet gaan doen), ze zijn wel landskampioen geworden, hebben een mooi stadion en ze spelen Champions League).quote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:23 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb ook nog wat inside info maar die geef ik niet hoor. Maar ik zou Johan er wel mee onder de tafel lullen dat weet ik zeker.
Dat is wel waar, maar die mooie jaren pakt niemand ze meer af.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:30 schreef Zero2Nine het volgende:
De komst van Abramovic heeft Chelsea ook geen windeieren gelegd. Maar Johan heeft wel een punt hoor, het gaat vaak mis met die zogenaamde suikerooms. Als die ineens de stekker uit de samenwerking met de cub trekken heeft dit meteen grote gevolgen, je maakt je dan erg afhankelijk van één persoon.
Dat is echt lulkoek wat je hier verkondigt.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 01:26 schreef alexis_ het volgende:
Ik kan mij nog een scene herinneren met Van Basten vs Derksen. Toen zat meneer toch wel even met een mond vol tanden.
Hij heeft wel deels gelijk. Van Basten vroeg (meen ik) aan Derksen voor welke opstelling hij had gekozen mocht hij trainer zijn geweest. Derksen wist hier niet goed op te reageren en kwam met een lulverhaal dat dat zijn taak niet is, of iets in die trant als ik me het nog goed herinner.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 01:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is echt lulkoek wat je hier verkondigt.
Correct. En Derksen moest voor de verandering even nadenken op dat moment, normaal heeft hij altijd wel zijn woordje klaar.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 01:32 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Hij heeft wel deels gelijk. Van Basten vroeg (meen ik) aan Derksen welke opstelling hij had gekozen. Derksen wist hier niet goed op te reageren en kwam met een lulverhaal dat dat zijn taak niet is, of iets in die trant als ik me het nog goed herinner.
Eerlijk is eerlijk: van Basten lult hier Derksen toch echt onder de tafel. Mijn eerdere post kan je dus als nietig beschouwen.quote:
Wat lief en eerlijkquote:Op woensdag 14 oktober 2009 01:57 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk: van Basten lult hier Derksen toch echt onder de tafel. Mijn eerdere post kan je dus als nietig beschouwen.
Jorien van den Herik is ook een vrij voor de hand liggende naam. Heeft ook ongelofelijk veel betekend voor Feyenoord.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 00:30 schreef Zero2Nine het volgende:
De komst van Abramovic heeft Chelsea ook geen windeieren gelegd. Maar Johan heeft wel een punt hoor, het gaat vaak mis met die zogenaamde suikerooms. Als die ineens de stekker uit de samenwerking met de cub trekken heeft dit meteen grote gevolgen, je maakt je dan erg afhankelijk van één persoon.
Eigenlijk is iedereen behalve de DSB medeverantwoordelijk.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:12 schreef Horloge het volgende:
Jaja, nu is ook Sven Kockelmann medeverantwoordelijk, volgens dat dikke mens dan.
Zeker.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 01:57 schreef AryaMehr het volgende:
Eerlijk is eerlijk: van Basten lult hier Derksen toch echt onder de tafel.
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:13 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Eigenlijk is iedereen behalve de DSB medeverantwoordelijk.
Ze zijn allemaal idolaat van Dirk lijkt het wel.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:22 schreef golfer het volgende:
Een voorzitter van de OR mag wat mij betreft wel wat kritischer zijn en de bestuurders van het bedrijf het vuur aan de schenen leggen.
Deze mevrouw gedraagt zich als spreekbuis en meeloper van de directie.
Dat zie je vaak bij OR-voorzitters. Ik heb er bij ons ook eentje meegemaakt die bij een reorganisatie met de leiding mee ging praten en hun besluiten probeerde te rechtvaardigen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:22 schreef golfer het volgende:
Een voorzitter van de OR mag wat mij betreft wel wat kritischer zijn en de bestuurders van het bedrijf het vuur aan de schenen leggen.
Deze mevrouw gedraagt zich als spreekbuis en meeloper van de directie.
Corporate governance heeft nog een lange weg te gaan.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:22 schreef golfer het volgende:
Een voorzitter van de OR mag wat mij betreft wel wat kritischer zijn en de bestuurders van het bedrijf het vuur aan de schenen leggen.
Deze mevrouw gedraagt zich als spreekbuis en meeloper van de directie.
't Lijkt wel een sekte.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:23 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal idolaat van Dirk lijkt het wel.
Het zou me niet eens verbazen als ze zelf ook allemaal een achtergesteld deposito, een koopsompolis en een woekerhypotheek van DSB hebbenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:29 schreef DrDentz het volgende:
Hoe ze ook zaten te juichen voor Dirk. Ik had gedacht dat die man met pek en veren afgevoerd zou worden. Hij blijft hun messias, gekruisigd of niet.
Die kan pas lachen als de maoistische heilstaat in Nederland zijn intrede heeft gedaan. Tot die tijd zijn het de arbeiders die lijden en dat is een bloedserieuze zaak, dan kun je niet gaan zitten lachen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:27 schreef Plato1980 het volgende:
Wat is Kant toch een zuur wijf zeg, daar kan echt geel lachje vanaf.
Ze kan nu helemaal los gaan over de AOW.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:30 schreef Horloge het volgende:
[..]
Die kan pas lachen als de maoistische heilstaat in Nederland zijn intrede heeft gedaan. Tot die tijd zijn het de arbeiders die lijden en dat is een bloedserieuze zaak, dan kun je niet gaan zitten lachen.
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:30 schreef Horloge het volgende:
[..]
Die kan pas lachen als de maoistische heilstaat in Nederland zijn intrede heeft gedaan. Tot die tijd zijn het de arbeiders die lijden en dat is een bloedserieuze zaak, dan kun je niet gaan zitten lachen.
Wat een wijfquote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:37 schreef Roel_Jewel het volgende:
OR-muts meent ook nog iets te moeten zeggen
Met haar figuur kan ze altijd nog aan de slag bij bol.com.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:37 schreef Roel_Jewel het volgende:
OR-muts meent ook nog iets te moeten zeggen
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:38 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Met haar figuur kan ze altijd nog aan de slag bij bol.com.
bol bol bol punt comquote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:38 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Met haar figuur kan ze altijd nog aan de slag bij bol.com.
Ik zwaai wel naar de demonstrantenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:39 schreef Urquhart het volgende:
Ow gezellig we gaan weer demonstreren op het Malieveld
Iddquote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:38 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Met haar figuur kan ze altijd nog aan de slag bij bol.com.
Zie je Wilders al staan tussen die SP-tomaten?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:40 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik zwaai wel naar de demonstranten.
Maowildersquote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:42 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Zie je Wilders al staan tussen die SP-tomaten?
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:38 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Met haar figuur kan ze altijd nog aan de slag bij bol.com.
Mensen afrekenen op het uiterlijk is zo flauw en kinderachtig.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:38 schreef DrDentz het volgende:
Met haar figuur kan ze altijd nog aan de slag bij bol.com.
Jij kijkt natuurlijk nooit naar het uiterlijk en oordeelt enkel en alleen op basis van het innerlijkquote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:45 schreef golfer het volgende:
[..]
Mensen afrekenen op het uiterlijk is zo flauw en kinderachtig.
Johan: Soort zoekt soort, Scheringa heeft allemaal koekjesmonsters binnen gehaald.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:44 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Die grap zou Johan gemaakt kunnen hebben
Zat die er maar vanavond.
Schermen met zogenaamde inside-info ook.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:45 schreef golfer het volgende:
[..]
Mensen afrekenen op het uiterlijk is zo flauw en kinderachtig.
Ik oordeel bij een praatprogramma vooral naar inhoud van hetgeen iemand zegt en daar heb ik bij haar al mijn negatieve kritiek op gegeven.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:46 schreef Plato1980 het volgende:
Jij kijkt natuurlijk nooit naar het uiterlijk en oordeelt enkel en alleen op basis van het innerlijk?
Of van haar decolleté.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:48 schreef golfer het volgende:
Ik oordeel bij een praatprogramma vooral naar inhoud van hetgeen iemand zegt
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:50 schreef Veerboot het volgende:
Kregen ze bij de DSB misschien een gebakje per verkochte koopsompolis?
Nee, ze had vanavond al die koopsompolissen bij zichquote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:50 schreef Veerboot het volgende:
Kregen ze bij de DSB misschien een gebakje per verkochte koopsompolis?
Hopelijk wel.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |