FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / CJIB haalt boetes vaker van rekening
Fockkerzondag 11 oktober 2009 @ 19:45
Het CJIB, Centraal Justitieel Incasso Bureau incaseert steeds meer boetes en schrijft ze gewoon van je rekening af als je ze na twee aanmaningen niet betaald hebt.En dat gebeurd steeds meer.
Overigens. Dit doen ze al sinds 2005

Je kan deze afschrijvingen niet terugboeken. Het CJIB krijgt de bankgegevens van de belastingsdienst.

Ik begrijp dat je je boetes moet betalen. Of nog beter. Je kan ze beter voorkomen.
Maar dat deze instelling "zomaar" even rekening plundert vind ik gewoon asociaal.
Betreft het een foutje heb je pech gehad.

Wat blijft er op deze manier van je prive zaken over?
quote:
CJIB haalt boetes vaker van rekening
Een verkeersboete krijgen is al niet leuk, maar als die dan ook nog zomaar van je rekening afgeschreven wordt, dan wordt het echt vervelend. Dit is wel wat het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) doet.

Vanaf 2005 incasseert het CJIB steeds meer zonder dat je daar toestemming voor hebt gegeven. Dat gebeurt als je na twee aanmaningen je boete nog niet hebt betaald. Sinds begin dit jaar heeft het CJIB al 54.000 keer een boete 'ongevraagd' geïnd, 37% meer dan vorig jaar.

Dat komt doordat vanaf 1 januari een aantal overheidsinstellingen, met name de Belastingdienst, bankrekeningnummers doorgeeft aan het CJIB. Daarmee heeft ze veel meer mogelijkheden om openstaande boetes te innen.

De geïncasseerde bedragen kunnen niet worden teruggehaald als de rekeninghouder het er niet mee eens is. Het CJIB is namelijk een overheidsinstelling en handelt namens de wet. Banken zijn verplicht mee te werken, ook als het een ' onschuldige' persoon zou betreffen.
Terecht of niet. Reageer op onderstaande link. En video van dit bericht.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)an-rekening.xml#rmod

bron

[ Bericht 0% gewijzigd door Fockker op 11-10-2009 20:00:27 ]
Langlearnzondag 11 oktober 2009 @ 19:47
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 19:45 schreef Fockker het volgende:

Wat blijft er op deze manier van je prive zaken over?
[..]

Niets en dat is op individueel vlak een treurige constatering voor de toekomst.
Revolution-NLzondag 11 oktober 2009 @ 19:48
Wat geeft het CJIB recht om geld van MIJN rekening af te schrijven zonder toestemming
longinuszondag 11 oktober 2009 @ 19:48
Overheid kan alles, van ze winnen doe je toch nooit, en dat weten ze.
zal wel een of ander wetje zijn, beste is, zorgen dat je geen bekeuring krijgt.
OldJellerzondag 11 oktober 2009 @ 19:50
Niet terecht. Ze hebben dat recht helemaal niet.
Ze maken soms fouten en men kan in beroep gaan tegen een bepaalde boete, en ondertussen wel gewoon geld van de rekening afschrijven.

En draai het eens om: als je van zo'n soort instantie nog geld krijgt gaat er echt een heel lange tijd overheen voor je er wat van terugziet, en met pijn en moeite.
TNAzondag 11 oktober 2009 @ 19:50
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 19:45 schreef Fockker het volgende:
Terecht of niet. Reageer op onderstaande link. En video van dit bericht.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)an-rekening.xml#rmod
Zullen we dit topic dan maar sluiten?
Hyperdudezondag 11 oktober 2009 @ 19:56
Het is wel nadat je een boete hebt ontvangen en na 2 aanmaningen. Normaal ga je dan het incasso-/deurwaarderscircuit in. Dat kost natuurlijk ook nogal wat: ik moet nu al ¤6 extra betalen omdat iedere VW-Johnie protest indient tegen een 100% boete omdat Johnny met 1 M ipv. 2 M-en is geschreven oid.

on-topic: die hele boeteshit is niets anders dan belasting betalen. Wat doet de belastingdienst in dit soort gevallen: die zijn vast niet veel vriendelijker?
Fockkerzondag 11 oktober 2009 @ 19:57
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 19:48 schreef Revolution-NL het volgende:
Wat geeft het CJIB recht om geld van MIJN rekening af te schrijven zonder toestemming
Zie de uitzending. iemand zegt daar dat het CJIB de staat is en dus alles mag!
Fockkerzondag 11 oktober 2009 @ 19:58
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 19:56 schreef Hyperdude het volgende:
Het is wel nadat je een boete hebt ontvangen en na 2 aanmaningen.
ff lezen knul. Dat stond er al!
wahtzondag 11 oktober 2009 @ 20:20
Nee, niet terecht. Niet na twee aanmaningen dan. Uiteindelijk moet het wel kunnen.
Red_85zondag 11 oktober 2009 @ 20:50
Communisme, dachten we nou echt dat het hier nooit zou worden ingevoerd?
wahtzondag 11 oktober 2009 @ 20:53
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 20:50 schreef Red_85 het volgende:
Communisme, dachten we nou echt dat het hier nooit zou worden ingevoerd?
Wat is hier communistisch aan?
longinuszondag 11 oktober 2009 @ 20:55
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 20:53 schreef waht het volgende:

[..]

Wat is hier communistisch aan?
Geld gaat naar vadertje staat he
wahtzondag 11 oktober 2009 @ 20:57
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 20:55 schreef longinus het volgende:

[..]

Geld gaat naar vadertje staat he
Dat maakt het niet direct communistisch.
Red_85zondag 11 oktober 2009 @ 21:13
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 20:57 schreef waht het volgende:

[..]

Dat maakt het niet direct communistisch.
Wel als je vrijheid ontnomen wordt door:

1. overheidscontrole op het volk
2. het cjib(overheid) de banken (volk, vrije markt) verplicht de rekeneningnummers van het persoon te geven
3. het persoon de vrijheid niet krijgt om zelf uit te maken wanneer hij het overmaakt.
4. in het slechtste geval niet eens meer geld heeft om eten van te kopen.
5. de staat die zichzelf geld toeëigend van het volk.

wat niet.
Fockkerzondag 11 oktober 2009 @ 21:47
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 21:13 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wel als je vrijheid ontnomen wordt door:

1. overheidscontrole op het volk
2. het cjib(overheid) de banken (volk, vrije markt) verplicht de rekeneningnummers van het persoon te geven

wat niet.
De staat denkt zich alles te kunnen permitteren. En de gemiddelde nederlander pikt het dus ook allemaal nog!
Als dit zo doorgaat in dit tempo dan mogen we spreken van een totalitair regime Een staat waar de burger niets meer in brengen heeft, en de staat alleen beslist. Kwestie van tijd nog. En dat allemaal onder het mom van "anti terrorisme", die controle dan.

Ik krijg nooit boetes. Maar ik erger me wel aan dit soort zaken.
wahtzondag 11 oktober 2009 @ 21:51
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 21:13 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wel als je vrijheid ontnomen wordt door:

1. overheidscontrole op het volk
2. het cjib(overheid) de banken (volk, vrije markt) verplicht de rekeneningnummers van het persoon te geven
3. het persoon de vrijheid niet krijgt om zelf uit te maken wanneer hij het overmaakt.
4. in het slechtste geval niet eens meer geld heeft om eten van te kopen.
5. de staat die zichzelf geld toeëigend van het volk.

wat niet.
Dat zijn meer eigenschappen van een totalitaire staat. Alhoewel dit vaak gepaard lijkt te gaan met communisme, dat is waar. Het is dan ook een falende ideologie.
Kapt-Ruigbaardzondag 11 oktober 2009 @ 22:05
En daarom lieve lezers moet het altijd mogelijk zijn geld te storneren wat automatisch is afgeschreven.

Is er wetgeving voor dat sommige incasso's niet gestorneerd mogen worden? Daar ben ik wel benieuwd naar.
freakozondag 11 oktober 2009 @ 22:15
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 22:05 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
En daarom lieve lezers moet het altijd mogelijk zijn geld te storneren wat automatisch is afgeschreven.

Is er wetgeving voor dat sommige incasso's niet gestorneerd mogen worden? Daar ben ik wel benieuwd naar.
Storneren is bijvoorbeeld ook onmogelijk als je automatisch meespeelt met loterijen.

[ Bericht 1% gewijzigd door freako op 11-10-2009 22:27:12 ]
Fockkerzondag 11 oktober 2009 @ 23:55
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 21:51 schreef waht het volgende:

[..]

Dat zijn meer eigenschappen van een totalitaire staat. Alhoewel dit vaak gepaard lijkt te gaan met communisme, dat is waar. Het is dan ook een falende ideologie.
De nazi's waren bepaald geen communisten
#ANONIEMmaandag 12 oktober 2009 @ 02:09
Als de rest van de Nederlandse politie eens net zo soepel en gesmeerd zou functioneren als de verkeersboetemachine, hadden we een stuk minder criminaliteit. Het is weerzinwekkend om te zien hoe snel ze erbij zijn om snelheidsovertreders te bekeuren en het geld te incasseren. Zeker als je het vergelijkt met de laksheid, fluwelen handschoen-aanpak, pappen en nathouden-cultuur en het met een grote boog om probleemwijken heen rijden.

De nummer 1-prioriteit van de Nederlandse politie is overduidelijk: geld verdienen aan verkeersboetes. Al het andere komt op het tweede plan.
SicSicSicsmaandag 12 oktober 2009 @ 08:05
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 19:50 schreef OldJeller het volgende:
Niet terecht. Ze hebben dat recht helemaal niet.
Ze maken soms fouten en men kan in beroep gaan tegen een bepaalde boete, en ondertussen wel gewoon geld van de rekening afschrijven.

En draai het eens om: als je van zo'n soort instantie nog geld krijgt gaat er echt een heel lange tijd overheen voor je er wat van terugziet, en met pijn en moeite.
Als je een bezwaarschrift indient krijg je tijdens de behandeling hiervan geen verdere aanmaningen! Als je pas na de tweede aanmaning een bezwaarprocedure begint ben je sowieso te laat, je kunt tot 6 weken en 1 dag na de datum op de beschikking in beroep gaan. Dit is volgens mij ruim voor de tweede aanmaning. Dus wat je zegt kan niet!

Puntje twee ben ik het mee eens, maar ik krijg doorgaans geen geld van het CJIB. Wel nog van de belastingdienst en die zijn, buiten de snelle afwikkelingstermijnen, inderdaad zeer langzaam. Iets wat ze overigens expres doen zodat je de volgende keer misschien wel op tijd bent!

Volgens mij kun je dit soort heule erge privacy schendingen gewoon voorkomen... Iets met op tijd betalen!
Lambiekjemaandag 12 oktober 2009 @ 14:22
quote:
De geïncasseerde bedragen kunnen niet worden teruggehaald als de rekeninghouder het er niet mee eens is. Het CJIB is namelijk een overheidsinstelling en handelt namens de wet. Banken zijn verplicht mee te werken, ook als het een ' onschuldige' persoon zou betreffen.
Nederland is fascistisch. PUNT
wahtmaandag 12 oktober 2009 @ 14:32
quote:
Op maandag 12 oktober 2009 14:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nederland is fascistisch. PUNT
Neen. Fascisme is een unieke politieke stroming die bestond vóór de tweede wereldoorlog. Het is dan ook alleen van toepassing op die periode, onder de omstandigheden toendertijd en met de sleutelfiguren toendertijd.

Wat jij wil zeggen is "ik ben het niet eens met hetgeen in bovenstaande quote staat". Of zeg iets over een overheid die machtiger wordt. Maar gebruik geen termen waar je niet mee bekend bent en derhalve op een foutieve manier gebruikt, alleen maar om je emoties kenbaar te maken.
bijdehandmaandag 12 oktober 2009 @ 17:01
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 19:48 schreef Revolution-NL het volgende:
Wat geeft het CJIB recht om geld van MIJN rekening af te schrijven zonder toestemming
Wat geeft JOU het recht om op ONZE wegen overtredingen te begaan en die niet te betalen
Revolution-NLmaandag 12 oktober 2009 @ 21:47
quote:
Op maandag 12 oktober 2009 17:01 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Wat geeft JOU het recht om op ONZE wegen overtredingen te begaan en die niet te betalen
Ik betaal netjes mijn boetes .
Punt is dat ik wil dat ik eerst toestemming geeft voordat een andere partij geld van mijn rekening haal.
Niet meer dan normaal.

Als ik niet betaal dan sturen ze maar een deurwaarder op me af.