(nb het is het oog van de naald, een nogal kleine stadspoort van het oude jeruzalem, maar dat wist de heilige boon waarschijnlijk niet)
Verder werd opgeroepen dat iedereen zoveel moest houden als waar hij van kon leven en de rest af moest staan aan de armen.
Ik was stomverbaasd, was ik op een congres van de Communistische internationale beland? Nee het was een gewone mis in een klein dorpje. Is dit normaal? Waar is de tijd gebleven dat men in de katholieke kerk hel en verdoemenis preekte tegen het Communisme?
Ik maak geen gein, ik ben bloedserieus, wat de neuk is er aan de gang in de Katholieke kerk?
Bespottelijk gewoon
Het protestantisme heeft het geloof nogal verpest door het hele idee in te brengen dat veel geld verdienen een teken was dat je in Gods gratie bevond, en dat mensen die het slecht hebben het verdienen. Niet voor niks dan ook dat conservatieven veelal protestants zijn, en vaak ook hele enge mensen, zoals de republikeinen in Amerika.
quote:Vijf eeuwen geleden kon je nog bij de kerk een ticket naar de hemel kopen.Op zondag 11 oktober 2009 19:15 schreef Monidique het volgende:
Geld belooft je geen toegang tot de hemel en je moet veel geld geven aan armen. Dit is klassiek katholieke retoriek, weinig radicaals aan.
Maar er zijn zoveel verschillende interpretaties van de bijbel.
[ Bericht 6% gewijzigd door Picchia op 11-10-2009 19:47:25 ]
quote:Dit zet duidelijk aan tot haat en fundamentalisme.Op zondag 11 oktober 2009 19:15 schreef Monidique het volgende:
Geld belooft je geen toegang tot de hemel en je moet veel geld geven aan armen. Dit is klassiek katholieke retoriek, weinig radicaals aan.
quote:Matteüs 19:24: 24 Ik zeg het jullie nog eens: het is gemakkelijker voor een kameel om door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke om het koninkrijk van God binnen te gaan.’
De bijbeltekst is ontleend aan De Nieuwe Bijbelvertaling, © Nederlands Bijbelgenootschap 2004/2007.
quote:Matthéüs 19:24: 24 En wederom zeg Ik u: Het is lichter, dat een kemel ga door het oog van een naald, dan dat een rijke inga in het Koninkrijk Gods.
De bijbeltekst is ontleend aan de Statenvertaling 1977, © Nederlands Bijbelgenootschap 1977.
quote:Matteüs 19:24: 24 Wederom zeg Ik u, het is gemakkelijker, dat een kameel gaat door het oog van een naald dan dat een rijke het Koninkrijk Gods binnengaat.
De bijbeltekst is ontleend aan de NBG-vertaling 1951, © Nederlands Bijbelgenootschap 1951.
quote:De duiding van dit vers heeft echter nog wel het de nodige voeten in de aarde. Het is namelijk het antwoord op een rijke jongeling die zegt dat hij niet in staat is zijn bezittingen te verkopen. De boodschap is dan ook dat je als Christen niet zo verknocht moet zijn aan je bezit dat je het nooit zou kunnen loslaten of willen verliezen. Niet dat het per se een plicht is dit te doen. Er zijn immers genoeg rijke Christenen (ook altijd al geweest).Matthew 19:24: 24 And again I say unto you, It is easier for a camel to go through the eye of a needle, than for a rich man to enter into the kingdom of God.
De bijbeltekst is ontleend aan de King James Version, 1611, © Crown copyright (UK)
Ik kan me echter voorstellen dat dit in Marxistisch-Christische kringen anders wordt geduid. Voor de Protestanten in Nederland was rijkdom namelijk niet zo heel vies.
De Paus zelf beschikt natuurlijk ook over de nodige knaken en Priesters werken ook niet pro deo.
quote:??????
ik sta te koken
quote:Zo zien we maar weer, voor ieder wat wils in de Bijbel.Op zondag 11 oktober 2009 20:11 schreef Iblis het volgende:
Ik kan me echter voorstellen dat dit in Marxistisch-Christische kringen anders wordt geduid. Voor de Protestanten in Nederland was rijkdom namelijk niet zo heel vies.
De Paus zelf beschikt natuurlijk ook over de nodige knaken en Priesters werken ook niet pro deo.
quote:Tja, ’t zou lullig zijn als de Bijbel alleen voor blanke vrouwen van 50+ was geweest hè.Op zondag 11 oktober 2009 20:25 schreef waht het volgende:
[..]
Zo zien we maar weer, voor ieder wat wils in de Bijbel.
quote:Lullig zeker, maar het zou wel duidelijkheid verschaffen. Daar schort het veelal aan bij religieuze teksten (in mijn ogen dan).Op zondag 11 oktober 2009 20:26 schreef Iblis het volgende:
[..]
Tja, ’t zou lullig zijn als de Bijbel alleen voor blanke vrouwen van 50+ was geweest hè.
quote:Idd en die heb je de laatste tijd veel meer.Op zondag 11 oktober 2009 18:52 schreef Picchia het volgende:
Volgens mij is er sprake van een radicale pastoor die het boek letterlijker neemt dan de Paus.
quote:Om 10 uur 's ochtends?
quote:Zou wat minder drugs gebruiken als ik jou was
quote:Daar verandert de tijd niet door
[..]
Zou wat minder drugs gebruiken als ik jou was
quote:De collecte gaat altijd naar de parochie. Vaak heb je daarnaast wel extra inzamelingen voor scholen in Ghana of welk project waar dan ook.Op zondag 11 oktober 2009 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Nota Bene, Toen de collecte werd gehouden werd verteld dat het geld werd ingezameld voor bloemen voor de kerk, niet voor een kindertehuis in Roemenie of een school in Ghana ofzo.
Bespottelijk gewoon
quote:Nee, in ravenzwart MünsterlandOp maandag 12 oktober 2009 15:28 schreef isogram het volgende:
Waar stond die RK-kerk? Ergens in Oost-Groningen toevallig?
quote:Staat er wel 1 RK-kerk ten oosten van Kloosterburen?Op maandag 12 oktober 2009 15:28 schreef isogram het volgende:
Waar stond die RK-kerk? Ergens in Oost-Groningen toevallig?
quote:Bijbel wel eens doorgelezen? Ik heb ooit de bijbel een keer losgeslagen en op de eerste pagina die ik tegenkwam stonden al meteen teksten die als haatzaaiend opgevat zouden kunnen worden.Op zondag 11 oktober 2009 19:56 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dit zet duidelijk aan tot haat en fundamentalisme.
quote:In Polen volgens mij de eersteOp maandag 12 oktober 2009 15:42 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Staat er wel 1 RK-kerk ten oosten van Kloosterburen?
Adam en Eva hadden geen kleren aan het lijf, alleen één appel te eten en ze werden verteld dat ze in het paradijs leefden....
Fucking Communisme
quote:Toch opvallend dat men het altijd over de "Communistische Heilstaat" heeft
Overigens is de koude oorlog ook al een tijd voorbij. In Oost Duitsland willen veel mensen de muur weer terug en daarom heeft de kerk er niet veel aan om nu nog tegen het communisme te prediken.
quote:Ik denk dat er in West Duitsland meer mensen de muur terug willen trouwens.Op zaterdag 31 oktober 2009 02:07 schreef Reuzelbek het volgende:
Kijk TS, de kerk bepleit een beleid genaamd 'naastenliefde'. Dat is niet hetzelfde als het nastreven van communisme
Overigens is de koude oorlog ook al een tijd voorbij. In Oost Duitsland willen veel mensen de muur weer terug en daarom heeft de kerk er niet veel aan om nu nog tegen het communisme te prediken.
Als die priester heeft lopen verkondigen dat rijke mensen niet in de hemel komen, is hij wel heel radicaal bezig. Heb dit zelf nog nooit gehoord in de kerk en heb al heel wat missen bijgewoond.
Het is zelfs zo dat de meest welgestelde mensen van de parochie vaak op de voorste banken zitten. Mensen die een collectant niets geven, maar zich o zo vroom voordoen. Kan me voorstellen dat een priester daar tegenin gaat. Zeker om te verzoeken om vooral maar gul te geven bij de collecte.
Over het algemeen is een kerkcollecte ook bedoeld voor andere zaken dan de bloemen in de kerk.
quote:Zou goed kunnen. Wie wil dat eigenlijk nou niet?Op zaterdag 31 oktober 2009 09:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat er in West Duitsland meer mensen de muur terug willen trouwens.
quote:Niks nieuws in ieder geval. Sinds de 12e eeuw is er een stroming binnen de katholieke kerk die zich afkeert van de rijkdom van de kerk zelf, maar die zich ook richt op de armen. De Franciscanen zijn daar een bekend voorbeeld van.Op zondag 11 oktober 2009 18:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik was stomverbaasd, was ik op een congres van de Communistische internationale beland? Nee het was een gewone mis in een klein dorpje. Is dit normaal? Waar is de tijd gebleven dat men in de katholieke kerk hel en verdoemenis preekte tegen het Communisme?
Ik maak geen gein, ik ben bloedserieus, wat de neuk is er aan de gang in de Katholieke kerk?
Jezus was natuurlijk zelf heel erg links. Niet vanwege zijn lange haar, baard en sandalen, maar omdat hij voortdurend barmhartigheid en solidariteit predikte. Dus zo gek is het niet. Het is eerder vreemd dat de hogere lagen van de katholieke kerk zo tegen het conservatisme aanschurken, zelfs wanneer dat naar facisme neigt.
In Zuid-Amerika is dat contrast de laatste eeuw waarschijnlijk het duidelijkst geweest, waarbij de priesters in het veld en onder het volk samenwerken met de rooien, terwijl de vaak Jezuitische bisschoppen en kardinalen vrolijk hun steun verlenen aan machthebbers die mensen laten verdwijnen, martelen en uit het vliegtuig gooien.
quote:Euh, het waren juist de Jezuïten die de bevrijdingstheologie verspreidden, en zij werden juist vervolgd door de authoritaire regimes.Op zaterdag 31 oktober 2009 11:32 schreef Weltschmerz het volgende:
In Zuid-Amerika is dat contrast de laatste eeuw waarschijnlijk het duidelijkst geweest, waarbij de priesters in het veld en onder het volk samenwerken met de rooien, terwijl de vaak Jezuitische bisschoppen en kardinalen vrolijk hun steun verlenen aan machthebbers die mensen laten verdwijnen, martelen en uit het vliegtuig gooien.
Ah, nostalgie
.quote:“As products of the split between man’s soul and body, there are two kinds of teachers of the Morality of Death: the mystics of spirit and the mystics of muscle, whom you call the spiritualists and the materialists, those who believe in consciousness without existence and those who believe in existence without consciousness. Both demand the surrender of your mind, one to their revelation, the other to their reflexes. No matter how loudly they posture in the roles of irreconcilable antagonists, their moral codes are alike, and so are their aims: in matter--the enslavement of man’s body, in spirit--the destruction of his mind.
“The good, say the mystics of spirit, is God, a being whose only definition is that he is beyond man’s power to conceive--a definition that invalidates man’s consciousness and nullifies his concepts of existence. The good, say the mystics of muscle, is Society--a thing which they define as an organism that possesses no physical form, a super-being embodied in no one in particular and everyone in general except yourself. Man’s mind, say the mystics of spirit, must be subordinated to the will of God. Man’s mind, say the mystics of muscle, must be subordinated to the will of Society. Man’s standard of value say the mystics of spirit, is the pleasure of God, whose standards are beyond man’s power of comprehension and must be accepted on faith. Man’s standard of value, say the mystics of muscle, is the pleasure of Society, whose standards are beyond man’s right of judgment and must be obeyed as a primary absolute. The purpose of man’s life, say both, is to become an abject zombie who serves a purpose he does not know, for reasons he is not to question. His reward, say the mystics of spirit, will be given to him beyond the grave. His reward, say the mystics of muscle, will be given on earth--to his great-grandchildren.
“Selfishness--say both--is man’s evil. Man’s good--say both--is to give up his personal desires, to deny himself, renounce himself, surrender; man’s good is to negate the life he lives. Sacrifice--cry both--is the essence of morality, the highest virtue within man’s reach.
quote:idd, een slavenreligie.Op vrijdag 6 november 2009 13:03 schreef speknek het volgende:
Het communisme is dan ook gewoon een geseculariseerde vorm van het Christendom.
[..]
quote:Ik kan me vergissen, maar ik meen toch echt dat de Jezuiten doorgaans vrij dicht op het kapitaal zitten.Op donderdag 5 november 2009 14:54 schreef reem het volgende:
Euh, het waren juist de Jezuïten die de bevrijdingstheologie verspreidden, en zij werden juist vervolgd door de authoritaire regimes.
quote:Op de macht, dat is vaak hetzelfde, maar toch wat andersOp zaterdag 7 november 2009 13:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kan me vergissen, maar ik meen toch echt dat de Jezuiten doorgaans vrij dicht op het kapitaal zitten.
quote:Meestal niet, maar als je zelf dan ook nog baadt in luxe, dan lijkt me deze omschrijving wel passend.Op zaterdag 7 november 2009 13:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op de macht, dat is vaak hetzelfde, maar toch wat anders