Daar was ook niet echt hogere wiskunde voor nodig natuurlijk, om dat even na te rekenenquote:Op zondag 11 oktober 2009 18:15 schreef MaGNeT het volgende:
8 uren x 2 dagen x 14 euro is ongeveer 224 euro...
Ik zie je probleem dus niet...
Ik denk dat je de loonheffingskorting mist.quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:14 schreef vogeltjesdans het volgende:
Mijn buurjongen werkt voor een uitzendbureau en verdient daar iets van 14,- per uur. Nu kreeg hij onderstaande salarisspecificatie en hij vond ook al dat dat nogal veel was. Hij krijgt namelijk 227,- uitgekeerd voor 2 dagen werk (16 uur).
Nu heb ik eens gekeken, maar ik heb er ook niet zoveel verstand van. Mis ik iets in onderstaand verhaal?
[ afbeelding ]
Ja. De buurjongen betaalt dan geen belasting.quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:45 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Ik denk dat je de loonheffingskorting mist.
Als je buurjongen heel weinig werkt (verdient) tikt dat hard aan.
Hij had mij gevraagd om een en ander na te kijken. Hij vond het goed dat ik dit deel hier van hem plaatste omdat ik er zelf ook niet uit kwam.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:37 schreef zeemonster het volgende:
Het lijkt zo hoog door de km vergoeding.Het is zover ik kan zien gewoon goed gedaan.
En oh ja de loonheffingskorting zie ik niet..
Waarom moet jij overigens het salarisstrookje van je buurjongen hier plaatsen, het is niet dat jij er wat mee opschiet toch?
Ja, maar het gaat erom wat hij netto overhoudt. Als hij over een half jaar een aanslag van een paar duizend piek krijgt omdat hij te weinig belasting betaald heeft, tikt dat hartstikke aan.quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:15 schreef MaGNeT het volgende:
8 uren x 2 dagen x 14 euro is ongeveer 224 euro...
Ik zie je probleem dus niet...
Die is er gewoon via de tabel in verwerkt. Je kunt niet simpelweg een brutosalaris doorrekenen van ¤100 per maand, naar 1750 euro per maand en dan netto verwachten dat daar dan 17,5x zoveel uit komt.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:57 schreef vogeltjesdans het volgende:
Als ik via de bruto-netto berekening op loonwijzer.nl dit bedrag invoer, krijg ik een netto salaris van 1750. Met bovenstaande gegevens kom ik echter uit op 2100 netto. Is de loonheffing er nu wel of niet in verwerkt?
Jep. Kijk maar eens naar de loomwijzer, die vertelt je dat je van 2400 iets van 1750 overhoudt in plaats van 2100.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:59 schreef Light het volgende:
Heb je rekening gehouden met de kilometervergoeding?
Dat komt omdat je bij 2400 euro meer loonheffing moet betalen dan bij 227 euro.quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:02 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Jep. Kijk maar eens naar de loomwijzer, die vertelt je dat je van 2400 iets van 1750 overhoudt in plaats van 2100.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | Resultaat inkomensberekening Berekeningsdatum: 12-10-2009 Persoonsgegevens Naam: ik Geboortedatum: 11-01-1988 Perc. deelbetrekking: 100,000 Soort tabel: Wit Loonheffingskorting: Ja Loontijdvak: Week Minimumloon 21-jr: 234,00 Berekening Bruto-netto ZVW/LH Loon SV Salaris 221,60 221,60 221,60 Loon SV 221,60 Premieloon Zvw 221,60 Verg. Zvw inkomensafh. 6,9% 15,29 15,29 Loon LH 236,89 Loonheffing 27,19- Zvw inkomensafh. 6,9% 15,29- NETTO/TOTAAL 194,41 |
Dus volgende week moet hij wsl meer gaan betalen?quote:Op maandag 12 oktober 2009 02:56 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dat komt omdat je bij 2400 euro meer loonheffing moet betalen dan bij 227 euro.
Dit klopt prima als dit gaat over slechts 18 uur.
Als hij iedere week evenveel werkt, betaalt hij ook iedere week evenveel belasting.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dus volgende week moet hij wsl meer gaan betalen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |