Ik heb een kit voor nog geen 500 euro gevonden:
http://www.digicamshop.nl/product/54873/sony-a350-dt-18-70mm-kit.html?ref=2533&utm_source=kelkoo&utm_medium=pricecomparison&utm_campaign=kelkooclick
Die kitlens zou ik voor binnen kunnen gebruiken.
En voor voetballen enz. heb ik deze lens gevonden:
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=359?utm_source=kelkoo&utm_medium=cpc
Sony Alpha 350
Sony 18-70mm
Sigma 70-300mm
Totaal: +/- ¤ 600,-
Zou het een goede koop zijn? De sigma is natuurlijk geen toppertje, maar kun je er toch leuke (mooie) foto's mee maken?
En is de Sony een goede koop? Ik heb het liefste een Alpha omdat die beedlstabilisatie in het body hebben, zodat je weer kunt besparen op de lenzen
Alvast bedankt!
die sigma lens is best ok. hou er wel rekening mee dat je nog een vergrotingsfactor hebt van ongeveer 1,5 voor de digitale camera dus het lens bereik wordt ongeveer 100-450 wat al een redelijk ingezoomd beeld geeft voor foto's van dichtbij niet heel erg geschikt.
Heb je dit topic al doorgelezen?
[Centraal] Sony en Konica Minolta topic
Wellicht dat daar nog interessante dingen in staan voor je.
Ik lees in een review dat de optische zoeker slecht is, is dat zo
?http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/
Hmmm, nu ik dit zo lees:
Smallest viewfinder to appear on an APS-C DSLR
Screen obstructs use of viewfinder
Image quality suffers above ISO 400 (from both noise and excessive noise reduction)
Daar zou ik niet gelukkig van worden eerlijk gezegt...
quote:Er waren meer mensen niet gelukkig met dat verhaal op dpreview waar alles wat niet Canon of Nikon op de kap heeft staan resoluut de grond in wordt geschreven.Op zondag 11 oktober 2009 11:17 schreef Netsplitter het volgende:
Ook handig wellicht
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/
Hmmm, nu ik dit zo lees:
Smallest viewfinder to appear on an APS-C DSLR
Screen obstructs use of viewfinder
Image quality suffers above ISO 400 (from both noise and excessive noise reduction)
Daar zou ik niet gelukkig van worden eerlijk gezegt...
Dat verhaal van die zoeker van de Alfa300/350 is een heel eigen leven gaan leiden. In de praktijk is die zoeker niet slechter dan die van pakweg een EOS350D/400D.
De beeldkwaliteit van de 350 valt in de praktijk ook reuze mee, alleen vergt de 350 wel het nodige van zijn lenzen wat zoveel inhoudt dat je liever niet de gewone 18-70-standaardzoom van Sony moet hebben maar iets beters. De noisereduction kun je gewoon uitzetten en als je RAW's maakt heb je er zelfs niets mee te stellen.
Blijft van het lijstje nog over dat het LCD wel erg ver naar achteren steekt en dat is dan de prijs die je voor een kantelbaar scherm moet betalen (is bij mijn Oly E330 net zo erg als bij de Alfa300 van vrouwlief)
quote:Ah ok.Op zondag 11 oktober 2009 11:32 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Er waren meer mensen niet gelukkig met dat verhaal op dpreview waar alles wat niet Canon of Nikon op de kap heeft staan resoluut de grond in wordt geschreven.
Dat verhaal van die zoeker van de Alfa300/350 is een heel eigen leven gaan leiden. In de praktijk is die zoeker niet slechter dan die van pakweg een EOS350D/400D.
De beeldkwaliteit van de 350 valt in de praktijk ook reuze mee, alleen vergt de 350 wel het nodige van zijn lenzen wat zoveel inhoudt dat je liever niet de gewone 18-70-standaardzoom van Sony moet hebben maar iets beters. De noisereduction kun je gewoon uitzetten en als je RAW's maakt heb je er zelfs niets mee te stellen.
Blijft van het lijstje nog over dat het LCD wel erg ver naar achteren steekt en dat is dan de prijs die je voor een kantelbaar scherm moet betalen (is bij mijn Oly E330 net zo erg als bij de Alfa300 van vrouwlief)
DPreview kwam op mij altijd over als een zeer betrouwbare review site....
quote:Voor een groot deel gaat dat wel op, alleen is in een aantal gevallen iets van een voorkeur of een tegenkeur voor bepaalde merken te onderkennen. Zo zal een leeg chassis van Nikon of Canon nog steeds een 'highly recommended' opleveren omdat het in aanleg best een aardige camera had kunnen worden. Olympus en Sony kunnen het niet zo mooi aanleveren dat er een positief verhaal op dpreview verschijnt.Op zondag 11 oktober 2009 11:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ah ok.
DPreview kwam op mij altijd over als een zeer betrouwbare review site....
ik gebruik zelf alle vier die merken met evenveel pret om elke Calimeroverdenking maar even af te wimpelen
wat ik wel gelijk zou bestellen als je zou overgaan tot aanschaf van een a350 is een screenprotector van sony voor je lcd. dat plastic over het schermpje is niet van een erg harde soort plastic en krast gemakkelijk
voor de rest echt een prima camera voor die prijs.
PS. Waar kan ik die screenprotector kopen?
quote:Een kick hoeft niet zo snel hoor...
quote:lees dan voor die lens ook eens t lenzentopic
daar staat veel info in 
?quote:k zou zeggen kijk eens in de lijst Fotografie
Ik heb deze camera met lens (Sony DT 18-70) voor ¤288 kunnen kopen bij MediaMarkt. Dit model is namelijk inmiddels vervangen door de a230.
Je ult alleen wel even moeten zoeken: de a200 is bijna nergens meer leverbaar. Maar dan heb je wel een absoluut koopje te pakken
De extra ¤ kun je dan uitgeven aan een goed objectief.quote:Tipje, je kunt middels uitgekiend gebruik van punten, leestekens en hoofdletters drie of meer zinnen in één enkele post houden. Misschien een idee
quote:
quote:Is het een goede koop, ja hoor, echter de 350 zijn nog al wat " problemen" mee gemeld, live view zal bij dit model voor wat traagheid zorgen. Vraag is alleen of dit hersteld is. Degelijk is hij zeker aangezien het voortgeborduurd is op Minolta technologie.Op donderdag 15 oktober 2009 10:20 schreef Susteren het volgende:
kort samengevat: is het een goede koop? Is hij degelijk? En is de burst snel genoeg om sommige voetbalwedstrijden te fotograferen?
quote:maar ze zeggen dat hij een van de beste liveview-technieken ter wereld heeft?Op donderdag 15 oktober 2009 13:29 schreef Motorist het volgende:
[..]
Is het een goede koop, ja hoor, echter de 350 zijn nog al wat " problemen" mee gemeld, live view zal bij dit model voor wat traagheid zorgen. Vraag is alleen of dit hersteld is. Degelijk is hij zeker aangezien het voortgeborduurd is op Minolta technologie.
quote:Beste is natuurlijk net hoe je het bekijkt. Sony heeft Liveview waarbij de normale focussensor nog gebruikt kan worden, en zal dus net zo snel scherpstellen als zonder Liveview, in tegenstelling tot veel andere camera's. Nadeel is wel dat je minder op je liveview-beeld in kan zoomen omdat de normale beeldsensor (waar ook de foto gemaakt wordt) niet gebruikt wordt, maar een tweede (kleinere) sensor.Op donderdag 15 oktober 2009 14:32 schreef Susteren het volgende:
[..]
maar ze zeggen dat hij een van de beste liveview-technieken ter wereld heeft?