FOK!forum / Klaagbaak / Verstopping
3keernixvrijdag 9 oktober 2009 @ 11:48
Ja dit is niet om te lachen

Gister een heerlijke schotel kapsalon gegeten, 3keernix style . Alleen nu komt het na-effect: Verstopping van de darmen waardoor ik nu al de hele dag COČ de lucht in help

Meest genante was nog in de bus toen ik een schattig meisje zag maar toen een knoepert van een bom voelde opkomen Volgens mij heb ik hem geluidloos losgelaten opeens wilde ze me niet meer aankijken

Klacht: Heerlijk gegeten maar toch een darmverstopping hebben
Klacht 2: Nieuwe onderbroeken kopen
Klacht3: Laxeeermiddelen?
geelkuikentjevrijdag 9 oktober 2009 @ 11:48
CO2 is met subscript
#ANONIEMvrijdag 9 oktober 2009 @ 11:49
Wel goed voer, dat dan weer wel.
3keernixvrijdag 9 oktober 2009 @ 11:50
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:48 schreef geelkuikentje het volgende:
CO2 is met subscript
Nee
stan5374vrijdag 9 oktober 2009 @ 11:50
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:48 schreef geelkuikentje het volgende:
CO2 is met subscript

doodverwensing stond hier
geelkuikentjevrijdag 9 oktober 2009 @ 11:50
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:50 schreef 3keernix het volgende:

[..]

Nee
uh ja
sandertjuhvrijdag 9 oktober 2009 @ 11:51
Dat is kut voor je
3keernixvrijdag 9 oktober 2009 @ 11:51
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:50 schreef geelkuikentje het volgende:

[..]

uh ja
Ik zeg toch Nee
geelkuikentjevrijdag 9 oktober 2009 @ 11:51
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:51 schreef 3keernix het volgende:

[..]

Ik zeg toch Nee
En jij bent?
Ethanolicvrijdag 9 oktober 2009 @ 11:51
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:50 schreef 3keernix het volgende:

[..]

Nee
Wel, lul.
Nog een post voor in m'n sig.
Ethanolicvrijdag 9 oktober 2009 @ 11:52
Trouwens, echt een vieze emo ben jij.
DiRadicalvrijdag 9 oktober 2009 @ 11:53
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:50 schreef 3keernix het volgende:

[..]

Nee
Ja zeker wel.
En waarschijnlijk produceer je meer methaan (CH4) dan CO2
Hetiszovervrijdag 9 oktober 2009 @ 11:53
Je had dat schattige meisje sowieso niet versierd, dus waar hebben we het over.
3keernixvrijdag 9 oktober 2009 @ 11:53
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:53 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Ja zeker wel.
En waarschijnlijk produceer je meer methaan (CH4) dan CO2
Als jij het zegt professor
geelkuikentjevrijdag 9 oktober 2009 @ 11:54
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:53 schreef 3keernix het volgende:

[..]

Als jij het zegt professor
sukkel
SeanFerdivrijdag 9 oktober 2009 @ 11:54
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:48 schreef geelkuikentje het volgende:
CO2 is met subscript
ik denk dat het op het moment bij TS weldegelijk CO kwadraat is...
ynuhhvrijdag 9 oktober 2009 @ 11:55
Hoe de fuck eet je een kapsalon? Wat is dit voor bullshit...
Airlockervrijdag 9 oktober 2009 @ 11:56
Kapsalon
3keernixvrijdag 9 oktober 2009 @ 11:56
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:54 schreef geelkuikentje het volgende:

[..]

sukkel
droogkloot
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:53 schreef Hetiszover het volgende:
Je had dat schattige meisje sowieso niet versierd, dus waar hebben we het over.
De potentie was er anders
Ethanolicvrijdag 9 oktober 2009 @ 11:56
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:53 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Ja zeker wel.
En waarschijnlijk produceer je meer methaan (CH4) dan CO2
Ja of zij is in staat CO2 te ruiken
Hetiszovervrijdag 9 oktober 2009 @ 11:56
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:55 schreef ynuhh het volgende:
Hoe de fuck eet je een kapsalon? Wat is dit voor bullshit...
Onder welke steen kom jij vandaan?
geelkuikentjevrijdag 9 oktober 2009 @ 11:57
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:56 schreef 3keernix het volgende:

[..]

droogkloot
[..]

De potentie was er anders
sandertjuhvrijdag 9 oktober 2009 @ 11:58
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:56 schreef Airlocker het volgende:
Kapsalon
Zeker genieten
ynuhhvrijdag 9 oktober 2009 @ 11:58
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:56 schreef Hetiszover het volgende:

[..]

Onder welke steen kom jij vandaan?
Dakpan.
geelkuikentjevrijdag 9 oktober 2009 @ 11:58
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:58 schreef ynuhh het volgende:

[..]

Dakpan.
Niet een of andere grot?
jpg97vrijdag 9 oktober 2009 @ 11:59
DAN MOET JE ZOEKEN!
jpg97vrijdag 9 oktober 2009 @ 11:59
Zo, nu ga ik de OP lezen
ynuhhvrijdag 9 oktober 2009 @ 11:59
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:58 schreef geelkuikentje het volgende:

[..]

Niet een of andere grot?
Nee, ik zou nu ook een 'je moeders grot' achtig iets kunnen zeggen maar zulke dingen zouden nooit in me op komen.
koffiekoekjevrijdag 9 oktober 2009 @ 12:00
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:53 schreef 3keernix het volgende:

[..]

Als jij het zegt professor
COzwei Stinkt niet.
2NutZvrijdag 9 oktober 2009 @ 12:00
mmmm Doner kapsalon
co2
KlappernootatWorkvrijdag 9 oktober 2009 @ 12:00
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 11:48 schreef geelkuikentje het volgende:
CO2 is met subscript
Bovendien is het methaan.. (CH4)
geelkuikentjevrijdag 9 oktober 2009 @ 12:01
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 12:00 schreef KlappernootatWork het volgende:

[..]

Bovendien is het methaan.. (CH4)
Zeg dan niks...
3keernixvrijdag 9 oktober 2009 @ 12:02
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 12:00 schreef koffiekoekje het volgende:

[..]

COzwei Stinkt niet.
Ahh.. dat wist ik serieus!
stan5374vrijdag 9 oktober 2009 @ 12:02
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 12:00 schreef 2NutZ het volgende:
mmmm Doner kapsalon
co2
COnoob dt zijn jullie
geelkuikentjevrijdag 9 oktober 2009 @ 12:03
Hier zitten veel mensen die nooit chemie gehad hebben.
2NutZvrijdag 9 oktober 2009 @ 12:03
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 12:02 schreef stan5374 het volgende:

[..]

COnoob dt zijn jullie
Moet dat noob dan niet noobS zijn? aangezien je het hebt over jullie.
3keernixvrijdag 9 oktober 2009 @ 12:03
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 12:03 schreef geelkuikentje het volgende:
Hier zitten veel mensen die nooit chemie gehad hebben.
Niemand is zo goed opgeleid als Geelkuikentje
geelkuikentjevrijdag 9 oktober 2009 @ 12:04
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 12:03 schreef 3keernix het volgende:

[..]

Niemand is zo goed opgeleid als Geelkuikentje
ik moest lachen. Valt mee hoor
KlappernootatWorkvrijdag 9 oktober 2009 @ 12:05
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 12:01 schreef geelkuikentje het volgende:

[..]

Zeg dan niks...
* voor controle * (stuurt op @geelkuikentje in plastic zakje, kan hij zelf een fourieranalyse doen)
geelkuikentjevrijdag 9 oktober 2009 @ 12:06
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 12:05 schreef KlappernootatWork het volgende:

[..]

* voor controle * (stuurt op @geelkuikentje in plastic zakje, kan hij zelf een fourieranalyse doen)
Kan dat niet via de email
KlappernootatWorkvrijdag 9 oktober 2009 @ 12:07
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 12:06 schreef geelkuikentje het volgende:

[..]

Kan dat niet via de email
onderschat de techniek niet..
Joooo-pivrijdag 9 oktober 2009 @ 12:12
Pics van maisje ?
koffiekoekjevrijdag 9 oktober 2009 @ 12:12
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 12:02 schreef 3keernix het volgende:

[..]

Ahh.. dat wist ik serieus!
Ze had vast last van een misterieuze tocht, welke de potentheid verpeste
geelkuikentjevrijdag 9 oktober 2009 @ 12:13
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 12:12 schreef Joooo-pi het volgende:
Pics van maisje ?

Maar dan in 't klein denk ik.
Kaneelvrijdag 9 oktober 2009 @ 12:18
Kunnen we voor een keer doen alsof spelfauten e.d. niet uitmaken? ALSJEBLIEFT!
3keernixvrijdag 9 oktober 2009 @ 12:18
Pics van voren


Pics van achter:

geelkuikentjevrijdag 9 oktober 2009 @ 12:18
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 12:18 schreef Kaneel het volgende:
Kunnen we voor een keer doen alsof spelfauten e.d. niet uitmaken? ALSJEBLIEFT!
Sorry
Joooo-pivrijdag 9 oktober 2009 @ 12:23
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 12:13 schreef geelkuikentje het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Maar dan in 't klein denk ik.


zat al in spanning af te wachten hoe er op gereageerd zou worden.
KlappernootatWorkvrijdag 9 oktober 2009 @ 12:31
quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 12:13 schreef geelkuikentje het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Maar dan in 't klein denk ik.
die had je beter in je toges kunnen proppen voordat je de bus in was gegaan..