NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sorry? Dus een rechter gaat zeggen, denk jij:quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:54 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Precies. Bovendien heb ik het idee dat sommige mensen rechters in nederland een beetje onderschatten. Die kijken echt wel heen door waarschuwingsbordjes [...]
"Maar meneer de inbreker ondanks dat u inbrak bij mensen en ondanks er goed aangegeven werd dat het uw vingers zou kosten bent u zelf helemaaaal niet aansprakelijk voor uw geleden schade!".
Als dat zo is onderschat jij de rechters een beetje denk ik...
Iemand half kapotslaan is een heel ander verhaal. Je hebt het recht jezelf en je goederen te verdedigen, maar als boeflief pleitte is moet je hem niet achterna rennen om em nog ff van de trap af te mikken. En als je dat wel doet moet je daar een goed verhaal aan vast knopen.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Het gros denkt hier met kinderlijke smoesjes weg te komen. Nu moet je niet boel gaan omdraaien.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:35 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Sorry? Dus een rechter gaat zeggen, denk jij:
"Maar meneer de inbreker ondanks dat u inbrak bij mensen en ondanks er goed aangegeven werd dat het uw vingers zou kosten bent u zelf helemaaaal niet aansprakelijk voor uw geleden schade!".
Als dat zo is onderschat jij de rechters een beetje denk ik...
Er zit wel een verschil tussen goederen in beslag nemen (dan ben je het altijd kwijt, kosten of niet) en een financiële vordering. Dan gaan ze namelijk berekenen hoeveel financieël voordeel hij/zij van de criminele activiteit heeft gekregen en daar moeten ze dan dus materiaal kosten van af trekken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 18:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel vreemd, talloze zaken worden zich dagelijks door de overheid toegeëigend omdat zij bezit daarvan van iemand niet juist acht, al die mensen krijgen geen enkele vergoeding. Denk aan voorraden illegaal vlees, denk aan gekopieerde CD's die het auteursrechts schenden.
Werkelijk belachelijk blijft het!
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Wat draai ik omquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:36 schreef Stali het volgende:
[..]
Het gros denkt hier met kinderlijke smoesjes weg te komen. Nu moet je niet boel gaan omdraaien.
Ik denk dat een waarschuwingsbordje wel degelijk aansprakelijkheid verminderd (op privé terrein).
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
In sommige gevallen, misschien. In het gros echter niet hoor. Als jij een bordje hebt hangen over je rottweiler, en je hond bijt iemand kapot in je achtertuin, ben jij net zo aansprakelijk als wanneer dat bordje er wel staat. Als je jouw stelling door trekt zou ik een bordje voor de raam kunnen zetten waarop staat dat ik inbrekers dood sla en als ik dat dan ook daadwerkelijk doe heb ik verminderde aansprakelijkheid? Dacht het niet hoor...quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:41 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Wat draai ik om
Ik denk dat een waarschuwingsbordje wel degelijk aansprakelijkheid verminderd (op privé terrein).
Appels & peren. Dan moet je de situatie vergelijken met een hond die in mijn woning aanwezig is.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 21:25 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
In sommige gevallen, misschien. In het gros echter niet hoor. Als jij een bordje hebt hangen over je rottweiler, en je hond bijt iemand kapot in je achtertuin, ben jij net zo aansprakelijk als wanneer dat bordje er wel staat. Als je jouw stelling door trekt zou ik een bordje voor de raam kunnen zetten waarop staat dat ik inbrekers dood sla en als ik dat dan ook daadwerkelijk doe heb ik verminderde aansprakelijkheid? Dacht het niet hoor...
Ben ik aansprakelijk als iemand onrechtmatig mijn woning binnenkomt en mijn hond verwond deze persoon ernstig? Als ik em los heb lopen op mijn erf oké, maar IN mijn woning? Ik denk niet dat ik aansprakelijk ben. Mijn huis en daar mag ik in doen en laten wat ik wil. Dat is in ieder geval mijn stelling en ik ben benieuwd op welke gronden ik eventueel aansprakelijk ben.
Nu kom je dus op het punt van die scherpe punten IN de woning. Aan de buitenzijde, nogmaals, kan ik me er wat bij voorstellen dat ik aansprakelijk ben. Ook bij rechtmatige binnentreding ben ik aansprakelijk. Maar bij onrechtmatige binnentreding kan ik (volgens mij) nooit aansprakelijk worden gesteld voor letsel van degeen die binnentreed. Op basis van welke wet? Doe daar bovenop een bordje met waarschuwing en volgens mij ben je dan goed afgedekt. Daarmee kun je je 'beroepen' op het feit dat je je woning beschermde en ter PREVENTIE die strips hebt aangebracht. Als je geen waarschuwing aanbrengt kan het (volgens mij) ook best strafrechtelijk worden aangepakt. Je bevestigd die strips namelijk enkel om (zwaar) letsel toe te brengen. Er gaat, zonder waarschuwing, namelijk geen preventieve werking van uit.
Het bordje van doodslaan is natuurlijk onzin, das per definitie strafbaar, een heul enkele uitzondering daargelaten.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Daar gaat het niet om. Meneer stelt dat schadevergoedingen aan inbrekers Telegraaf-verhaaltjes zijn. Dat is onzin. Als een rechter stelt dat de 'vingerversnipperaar' daar opgehangen is om moedwillig schade te berokkenen aan inbrekers, dan rolt daar gewoon een schadevergoeding uit.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 10:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Lees je dat artikel wel? Die man in kwestie had op de inbreker geschoten, welke daardoor zwaar gewond raakte. Noodweer gaat hier dus al niet meer op. Helemaal niet zo gek dat die man een schadevergoeding moet betalen.
Geen Telegraaf-verhaaltjes dus.
|
|
