thabit | woensdag 7 oktober 2009 @ 11:47 |
quote:Een menselijke fout noemen ze dat dan. Je zou toch zeggen dat dat soort kaarten mbv een computer generereerd worden, blijkbaar niet dus. Het verklaart wel meteen waarom dergelijke boeken zo duur zijn. | |
PhysicsRules | woensdag 7 oktober 2009 @ 11:53 |
quote:Het is toch ooit een keer door een mens in die computer gestopt. | |
MrTorture | woensdag 7 oktober 2009 @ 11:54 |
Ach wees blij dat ze eerlijk zijn. Normaal gooien ze het op "een computer heeft een fout gemaakt" of "er zit een fout in het systeem". | |
thabit | woensdag 7 oktober 2009 @ 11:56 |
quote:Als daar de fout zit, dan zouden op elke kaart van de bosatlas de twee landen verwisseld moeten zijn. Dat lijkt niet het geval. | |
Sjaakmat | woensdag 7 oktober 2009 @ 11:57 |
quote:Nee hoor het is de atlas die per ongeluk landen verwisselt. | |
Rijpie | woensdag 7 oktober 2009 @ 12:04 |
quote:Nu alleen nog maar meer ![]() | |
Iblis | woensdag 7 oktober 2009 @ 12:30 |
quote:Plaatsing van labels is eigenlijk heel ingewikkeld. Een computer heeft niet zoveel semantisch begrip. Natuurlijk, de projecties worden per computer gedaan, maar juist namen zijn lastig. Labels overlappen, je kunt botsingen wel uitrekenen, maar soms moet er een plaats verdwijnen, of juist niet. Op Nederlandse atlaskaarten zul je b.v. vaak Borssele vinden, niet omdat het nu zo’n grote plaats is, maar er staat een kerncentrale. Labels van landen wil je niet over de hoofdstad heen hebben, bij zeeën en bergen zie je vaak dat ze de contouren volgen, grofweg, van de zee waar ze instaan, enz. Om dat helemaal goed te krijgen, moet er een mens ‘overheen’ nadat de computer de eerste layout heeft gedaan. En daar is blijkbaar iets misgegaan hier. Wel slordig, maar niet volledig onvoorstelbaar. | |
thabit | woensdag 7 oktober 2009 @ 12:43 |
quote:Okee, een computer heeft geen gevoel voor esthetiek en dus zullen labelingalgoritmen de namen af en toe zo neerzetten dat het er lelijk uitziet. Dat dat hier en daar aangepast moet worden snap ik ook nog wel. Maar dan nog moet zo'n computer toch een waarschuwing met grote penalty kunnen geven op het moment dat "letland" in litouwen staat en andersom. | |
fruityloop | woensdag 7 oktober 2009 @ 12:47 |
quote:Juist die software heeft een aantal opties om de labels, dus de namen op de kaart, te positioneren, en ook om een alternatieve locatie te bedenken als ze elkaar overlappen. Gebruikelijk voor de positionering is om het zwaartepunt van een feature te gebruiken voor een label, maar soms komt het voor dat bij 2 kleine landen/features zo weinig ruimte is, dat het systeem zich wat verslikt. Is mij ook wel eens overkomen.. ![]() | |
teknomist | woensdag 7 oktober 2009 @ 12:57 |
Computer? Ik dacht dat ze die dingen nog maakten met een fineliner en potjes ecoline. | |
Iblis | woensdag 7 oktober 2009 @ 13:04 |
quote:Ik weet niet precies op welke schaal dit gebeurde, maar als het een overzichtskaart van Europa is, zoals fruityloop ook aanhaalt, dan is zo’n verwisseling natuurlijk niet zo heel bizar. | |
fruityloop | woensdag 7 oktober 2009 @ 14:09 |
quote:In de meest gebruikte GIS pakketten kan je meestal een 12 tal posities laten berekenen, en dan voorkeuren toekennen aan de meest mooie/handige. Is kort door de bocht een vierkant verdeelt in 12 stukjes, met de klok mee krijg je dan 1,2,3,4 etc, en dan zijn meestal de posities 2,4,6 en 8 de default voorkeursposities. Verder kan je nog zeggen dat de locatiepunten en labels van steden over de verschillende landen heen getekend moeten worden, anders zie je ze niet. En dan dus nog de namen van de (hoofd)steden, die moeten iets links/rechts/boven/onder staan van het punt zelf, en dan zover dat ze er niet overheen vallen, maar wel zo dichtbij dat het in 1 opslag te zien is dat naam A ook bij puntje A hoort. En dan kan je het ook nog handmatig per punt aanpassen als je het leuk vindt.. ![]() | |
thabit | woensdag 7 oktober 2009 @ 14:32 |
quote:Maar dan is het dus een computerfout en geen menselijke fout. Hoewel een computerfout natuurlijk ook een menselijke fout is, maar dan niet van de Bosatlas maar van degenen die de software schrijven. | |
__Saviour__ | woensdag 7 oktober 2009 @ 14:34 |
wie gebruikt er tegenwoordig nou nog een atlas. google earth ftw | |
Whiskey_Tango | woensdag 7 oktober 2009 @ 14:35 |
![]() *gaap* Koop een tomtom of gebruik zoals hierboven gezegd Google Earth. Atlassen en wegenkaarten zijn zo ouderwets. | |
Fortune_Cookie | woensdag 7 oktober 2009 @ 17:48 |
quote:Atlassen zijn vaak mooie boeken en ook heel zuinig qua energieverbruik. | |
Whiskey_Tango | woensdag 7 oktober 2009 @ 17:51 |
quote:Hup, niet meer lezen op het internet. Koop een tijdschrift, daar staan ook genoeg meningen in van mensen. | |
Roi | woensdag 7 oktober 2009 @ 17:53 |
Estland, Letland, Litouwen. Zo leerden wij dat op de basisschool ![]() | |
Pheno | woensdag 7 oktober 2009 @ 17:54 |
quote:Op mijn basisschool bestonden die landen nog niet. | |
Roi | woensdag 7 oktober 2009 @ 17:56 |
![]() | |
uiterstaardig | woensdag 7 oktober 2009 @ 17:59 |
quote:En bij ons wist de juf niet waar ze lagen. Tja... vrouwen en kaartlezen!!!! ![]() | |
Fred_B | woensdag 7 oktober 2009 @ 18:10 |
quote:Op alfabetische volgorde. Zo onthou je het makkelijk. | |
Basp1 | woensdag 7 oktober 2009 @ 18:15 |
quote:Nee want de mensen kunnen altijd nog software overrulen en zal hiermee ook wel gebeurd zijn. | |
longinus | woensdag 7 oktober 2009 @ 18:16 |
Ik heb een Times wereldatlas, geweldig om in te lezen ^^ | |
Natalie | woensdag 7 oktober 2009 @ 18:44 |
Whoops. Tja, foutje. Een heel domme fout, maar goed, dat erkennen ze dan ook. | |
Martijn_77 | woensdag 7 oktober 2009 @ 19:26 |
IHVK | woensdag 7 oktober 2009 @ 19:39 |
![]() Laat hem, hij heeft het al zo moeilijk die man. ![]() |